Дело № 1-638/2019, первая инстанция

Дело № 1-638/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела с назначением судебного штрафа

27 декабря 2019 года г. Уфа

Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Сулеймановой А.Т.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Калининского района г. Уфы Кучумова И. Ф.,

защиты в лице адвоката Хасанова И. Р., предоставившего удостоверение и ордер серии № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого [СКРЫТО] А. Е.,

при секретаре Хакимовой Н. Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению:

[СКРЫТО] А. Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, холостого, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

[СКРЫТО] А. Е. совершил незаконное приобретение и хранение наркотического средства, без цели сбыта в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 16-00 часов у [СКРЫТО] А. Е. возник умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере. ДД.ММ.ГГГГ около 16-00 часов [СКРЫТО] А. Е., находясь на остановке общественного транспорта <данные изъяты>, расположенный по <адрес>, реализуя ранее самостоятельно сформировавшийся у него, независимо от действий сотрудников полиции, преступный умысел, с целью незаконного приобретения и хранения наркотических средств для личного потребления, в значительном размере, не преследуя цели сбыта, незаконно, то есть в нарушение требований Федерального Закона РФ от 08 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», посредством сети Интернет, приобрел у неустановленного лица, в отношении которого материалы дела выделены в отдельное производство, один полимерный пакетик с клипсой с порошкообразным веществом, обмотанный липкой лентой белого цвета, содержащее в своем составе ? -пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N – метилэфедрон. ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное время неустановленное лицо путем смс-сообщения сообщило [СКРЫТО] А. Е. место тайника-закладки с наркотическим средством, а именно возле дерева напротив учебного заведения «Школа №» по адресу: <адрес>.

Далее, [СКРЫТО] А. Е., продолжая реализовывать ранее сформировавшийся у него преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в 14-45 часов, находясь вблизи <адрес> по адресу: <адрес>, возле дерева, обнаружил вещество, находящееся в полимерном пакетике с клипсой, оклеенном липкой лентой, содержит в своем составе ? -пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N – метилэфедрон, которое положил в левый передний карман куртки, надетой на нем и стал незаконно хранить при себе, с целью дальнейшего потребления без цели сбыта до 14-59 часов ДД.ММ.ГГГГ, то есть вплоть до его задержания сотрудниками полиции ОП № УМВД России по <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ в 14-59 часов вблизи <адрес> сотрудниками ОНК № УМВД России по <данные изъяты> [СКРЫТО] А. Е. был задержан. В ходе его личного досмотра в период времени с 15-29 часов по 15-44 часов ДД.ММ.ГГГГ в помещении служебного кабинета № отдела полиции № УМВД России по <данные изъяты> по адресу: <адрес>, в левом переднем кармане куртки, надетой на [СКРЫТО] А. Е. был обнаружен и изъят один полимерный пакетик с клипсой с порошкообразным веществом, обмотанный липкой лентой белого цвета.

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на экспертизу вещество массой 0, 448, изъятое у [СКРЫТО] А. А., находящееся в полимерном пакетике с клипсой с порошкообразным веществом, обмотанном липкой лентой белого цвета, содержит в своем составе ? -пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N – метилэфедрон.

N-метилэфедрон и все смеси, в состав которых входит наркотическое средство N-метилэфедрон независимо от его количества, а так же его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций, внесены в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации» (список I) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года (в редакции от 23.11.2012 года № 1215). В соответствии с Постановление Правительства РФ №882 от 30.10.2010 г. «О внесении изменений в некоторые акты Правительства РФ по вопросам, связанным с оборотом наркотических средств и психотропных веществ», ?- пирролидиновалерофенон (PVP) также отнесен к наркотическим средствам.

Согласно постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 УК РФ», вес наркотического средства ?- пирролидиновалерофенон (PVP) который является производным наркотического средства N - метилэфедрон, свыше 0,2 гр., является значительным, свыше 1 гр.- крупным, а свыше 200 гр.- особо крупным. Следовательно, изъятое у [СКРЫТО] А. Е. вещество, содержащее в своем составе ?- пирролидиновалерофенон (PVP),который является производным наркотического средства N - метилэфедрон, массой 0,448 гр. относится к значительному размеру.

Действия подсудимого [СКРЫТО] А. Е. суд квалифицирует по ст. 228 ч. 1 УК РФ как незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, в значительном размере.

Подсудимый [СКРЫТО] А. Е. вину в совершении преступления признал полностью, согласившись с предъявленным обвинением.

Адвокатом Хасановым И. Р. в судебном заседании заявлено ходатайство о прекращении в отношении [СКРЫТО] А. Е. уголовного дела с назначением судебного штрафа.

Подсудимый [СКРЫТО] А. Е. ходатайство адвоката поддержал, просил удовлетворить, уголовное дело в отношении него прекратить с назначением судебного штрафа.

Государственный обвинитель Кучумов И. Ф. возражал против удовлетворения ходатайства и прекращения уголовного дела с назначением судебного штрафа.

Суд, выслушав мнение участников процесса, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Основываясь на положения п. 2.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 года №19 (ред. от 29.11.2016) «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», под заглаживанием вреда понимается имущественная, в том числе, денежная компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства.

В судебном заседании достоверно установлено, что [СКРЫТО] А. Е. преступление совершил впервые, преступление относится к категории небольшой тяжести, вину признал полностью, в содеянном раскаивается, загладил причиненный ущерб путем оказания благотворительной помощи Детскому дому № <данные изъяты> в общей сумме 10045 рублей, что подтверждается представленными справкой и квитанциями.

Таким образом, условия, предусмотренные ст. 76.2 УК РФ соблюдены в полном объеме, в связи с чем суд приходит к выводу о прекращении производства по уголовному дела с назначением судебного штрафа.

Определяя размер судебного штрафа, в соответствии ч. 2 ст. 104.5 УК РФ, суд, учитывая тяжесть совершенного преступления и имущественное положение [СКРЫТО] А. Е., считает возможным установить размер судебного штрафа подлежащего уплате, в размере 10000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25.1, 446.3 УПК РФ, ст. 76.2, 104.5 УК РФ, суд,

постановил:

Уголовное дело в отношении [СКРЫТО] А. Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, - производством прекратить.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ [СКРЫТО] А. Е. от уголовной ответственности по ч. 1 ст. 228 УК РФ освободить с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей, который подлежит уплате до ДД.ММ.ГГГГ.

Разъяснить [СКРЫТО] А. Е. о том, что сведения об уплате судебного штрафа необходимо предоставить судебному приставу-исполнителю и в Калининский районный суд г. Уфы до ДД.ММ.ГГГГ.

Разъяснить [СКРЫТО] А. Е., что в соответствии с ч. 2 ст. 104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется с привлечением к уголовной ответственности по предъявленному обвинению.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде в отношении [СКРЫТО] А. Е. оставить без изменения до вступления постановления суда в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения, через Калининский районный суд г. Уфы.

Судья: А. Т. Сулейманова