Дело № 1-62/2020 (1-635/2019;), первая инстанция

Дело № 1-62/20

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и уголовного

преследования за примирением сторон

12 февраля 2020 года г. Уфа

Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Сулеймановой А. Т.

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Калининского района г. Уфы Харитоновой И. В.,

защиты в лице адвоката Сафаргалеева М. И., предоставившего удостоверение и ордер серии № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого [СКРЫТО] В. В.,

потерпевшей Потерпевший №1,

при секретаре Хакимовой Н. Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению:

[СКРЫТО] В. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, пенсионера, не военнообязанного, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 18-00 часов [СКРЫТО] В.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в гостях у знакомой Потерпевший №1 в <адрес>, где у него возник умысел на тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину. Осуществляя свой преступный умысел, [СКРЫТО] В.В., находясь по вышеуказанному адресу в вышеуказанное время, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 спит и за его преступными действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, тайно похитил из шкатулки в комоде в спальной комнате золотое кольцо 585 пробы, весом 1,92 г, стоимостью, согласно заключения специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ – 3135,97 рублей, из вазы на столе в зале – денежные средства в размере 5 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 После чего [СКРЫТО] В.В. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 8 135,97 рублей. Похищенным имуществом [СКРЫТО] В.В. распорядился по своему усмотрению.

Действия [СКРЫТО] В. В. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевшей Потерпевший №1 в судебном заседании заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении [СКРЫТО] В. В., поскольку с подсудимым они примирились, ущерб ей возмещен полностью. К материалам уголовного дела приобщено письменное ходатайство.

Подсудимый [СКРЫТО] В. В., адвокат Сафаргалеева М. И. против прекращения уголовного дела не возражают.

Государственный обвинитель Харитонова И. В. не возражала против удовлетворения ходатайства.

Суд, выслушав мнение участников процесса, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 6 УК РФ меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, а также личности совершившего преступление.

Подсудимому [СКРЫТО] В. В. предъявлено обвинение в совершении преступления, относящегося к категории преступления средней тяжести, ранее он не судим; к уголовной ответственности привлекается впервые, потерпевшая ходатайствует о прекращении уголовного дела в связи с тем, что каких-либо претензий к подсудимому не имеет. Ущерб возмещен полностью (т. 1 л.д. 136), что также отражено в ходатайстве о прекращении уголовного дела.

Из материалов уголовного дела усматривается, что Потерпевший №1 в установленном законом порядке признана потерпевшей по уголовному делу и в порядке реализации своих процессуальных прав заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении [СКРЫТО] В. В. в связи с примирением, подтвердив это письменным заявлением, указав, что она не имеет каких-либо претензий к подсудимому.

В соответствии со ст.254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в отношении лица в случае, предусмотренном ст.25 УПК РФ.

Согласно требованиям ст.381 УПК РФ основанием отмены или изменения судебного решения является непрекращение уголовного дела судом, при наличии к тому оснований, предусмотренных ст.254 УПК РФ.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Суд приходит к выводу, что условия возможности прекращения уголовного дела за примирением сторон, предусмотренные ст.76 УК РФ соблюдены и оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшего судом не усматривается. Суд приходит к выводу, о возможности прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении [СКРЫТО] В. В. в связи с примирением с потерпевшей.

Постановлением Калининского районного суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении [СКРЫТО] В. В. в связи с объявлением в розыск, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Поскольку суд пришел к выводу о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей, мера пресечения в виде заключения под стражу, избранная в отношении подсудимого, подлежит отмене, [СКРЫТО] В. В. освобождению из-под стражи в зале суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст.25, 27, 254 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд,

постановил:

Уголовное дело в отношении [СКРЫТО] В. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ прекратить в связи с примирением с потерпевшей на основании ст.25, 27, 254 УПК РФ и ст. 76 УК РФ.

Меру пресечения в виде заключения под стражей [СКРЫТО] В. В. отменить, освободить из-под стражи в зале суда.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения, через Калининский районный суд г. Уфы.

Судья: А. Т. Сулейманова