Дело № 1-60/2018, первая инстанция

№1-60/2018г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

7 февраля 2018 г. г.Уфа

Калининский районный суд г.Уфы в составе председательствующего судьи Хаматшиной Г.А.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Калининского района г.Уфы Шагабутдинова Р.Я.

подсудимого [СКРЫТО] Д.А.

защитника адвоката Инорсовского филиала БРКА г.Уфы Решетникова С.А., представившего удостоверение № и ордер №

потерпевшего Потерпевший №1

представителя потерпевшего адвоката Сипайловского филиала БРКА г.Уфы Низамовой Л.А., представившей удостоверение № и ордер №

при секретаре Гилевой З.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении

[СКРЫТО] Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу <адрес> проживающего по адресу <адрес>, образование средне-специальное, женатого, невоеннообязанного, работающего грузчиком <данные изъяты> ранее не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГг. около 00 час. 30 мин. [СКРЫТО] Д.А., находясь в <адрес>, из-за возникших личных неприязненных отношений, умышленно, без цели убийства, с применением предмета, используемого в качестве оружия, нанес Потерпевший №1 один удар ножом в спину с левой стороны. В результате действий [СКРЫТО] Д.А. потерпевшему Потерпевший №1 причинены телесные повреждения в виде проникающего колото-резаного ранения грудной клетки слева с повреждением легкого, межреберных сосудов, которое квалифицируется как причинение тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни человека и по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни человека.

Подсудимый [СКРЫТО] Д.А. с предъявленным обвинением согласился, вину полностью признал, заявив ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство об особом порядке принятия судебного решения судом удовлетворено, поскольку ч.2 ст.111 УК РФ отнесена к категории тяжких преступлений, предусматривает максимальное наказание до 10 лет лишения свободы. Государственный обвинитель, потерпевший не возражают против указанного ходатайства, которое заявлено добровольно в присутствии защитника после консультации с ним. Характер и последствия заявленного ходатайства потерпевшему и подсудимому разъяснены.

Согласно выводам заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы [СКРЫТО] Д.А. каким-либо хроническим психическим расстройством или слабоумием не страдает, обнаруживает признаки органического эмоционально-лабильного расстройства. В период времени, относящийся к совершению инкриминируемого ей деяния, он не обнаруживал признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, находился в состоянии простого алкогольного опьянения, и мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства имеющие значения для дела, давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. (т.1 л.д.185-187). В связи с чем [СКРЫТО] Д.А. как вменяемое лицо подлежит привлечению к уголовной ответственности.

Действия [СКРЫТО] Д.А. суд квалифицирует по п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ, поскольку он умышленно, из личных неприязненных отношений, без цели убийства, применяя предмет в качестве оружия- ножом нанес Потерпевший №1 1 удар в область грудной клетки слева, причинив телесные повреждения в виде проникающего ранения грудной клетки слева с повреждением легкого, межреберных сосудов, которое квалифицируется как причинение тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни человека и по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни человека.

При назначении наказания суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств признание вины, раскаяние, ранее [СКРЫТО] Д.А. не судим, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, написал явку с повинной, добровольно возместил компенсацию морального вреда потерпевшему в сумме 25 000 руб., принес свои извинения потерпевшему, который просил определить наказание, не связанное с лишением свободы, также учитывает имеющиеся хронические заболевания. По месту жительства характеризуется положительно. Суд также учитывает отсутствие по делу отягчающих наказание обстоятельств. Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, мнение потерпевшего, просившего не лишать свободы, влияние наказания на исправление осужденного, с учетом его состояния здоровья, суд считает возможным определить [СКРЫТО] Д.А. наказание с применением 73 УК РФ. Вместе с тем оснований для применения ст.64 УК РФ, изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ст.15 ч.6 УК РФ, суд не усматривает, но считает необходимым применить положения ч.1 ст. 62 УК РФ.

Согласно ч.1 ст.62 УК РФ при наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.«и» и (или) «к» ч.1 ст. 61 УК РФ и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств срок или размер наказание не может превышать 2/3 максимального срока наиболее строго вида наказания.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать [СКРЫТО] Д.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ, и назначить наказание в виде 3(трех) лет лишения свободы. В силу ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком на 3 (три) года.

Обязать [СКРЫТО] Д.А. встать на учет и ежемесячно 1 раз в установленный инспектором день, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять без их уведомления постоянного места жительства, не нарушать общественный порядок.

Меру пресечения подписку о невыезде отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по <адрес> по квитанции №, уничтожить, о чем представить в суд соответствующий акт.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок, но с момента вручения копии приговора через районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Разъяснить осужденному право пригласить на участие в суде апелляционной инстанции адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, либо ходатайствовать о назначении другого защитника. Разъяснить, что в случае неявки приглашенного адвоката в течение 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа –принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Судья Г.А.Хаматшина