Дело № 1-56/2018, первая инстанция

Дело № 1-56/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

6 декабря 2018 года г. Уфа

Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

Председательствующего судьи Гайсина И.М.

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Калининского района г. Уфы Абашкиной М.М.,

подсудимого [СКРЫТО] О.С.,

защитника адвоката Асмандияровой Н.В., представившей удостоверение №, ордер №,

при секретаре Никулушкиной В.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> гражданина РФ, образование 9 классов, не состоящего в браке, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч.ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

[СКРЫТО] О.С. совершил 2 грабежа, то есть 2 открытых хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 10 минут [СКРЫТО] О.С., находясь в помещение магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> умышленно, из корыстных побуждений открыто похитил пластиковую стойку с жевательными резинками: дирол в ассортименте в количестве 218 шт. стоимостью 25 рублей за 1 шт, на общую сумму 5450 рублей и орбит в ассортименте в количестве 46 шт. стоимостью 27 рублей за 1 шт., на общую сумму 1242 рубля принадлежащие индивидуальному предпринимателю ФИО1. Итого общая сумма похищенного составила 6 692 рубля, при этом на законные требования продавцов магазина ФИО2 и ФИО3 вернуть похищенное имущество никак не отреагировал. После чего, [СКРЫТО] О.С. с похищенным имуществом выбежал на улицу, где пробежав несколько метров, выбросив похищенную стойку с жевательными резинками на землю, убежал в неизвестном направлении.

Своими умышленными действиями [СКРЫТО] О.С. причинил ФИО1 имущественный ущерб на общую сумму 6 692 руб.

Он же, [СКРЫТО] О.С. ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов, находясь на сельскохозяйственной ярмарке возле магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес> умышленно, из корыстных побуждений, открыто выхватил из рук ФИО4. сотовый телефон марки «Samsung G532 Galaxy J2 Prime», в соответствии со справкой специалиста 21-11/2017-3196 от ДД.ММ.ГГГГ стоимостью 7 731 рубль, при этом на законные требования ФИО4 вернуть сотовый телефон, не реагировал и с похищенным телефоном с места преступления скрылся.

Своими умышленными действиями [СКРЫТО] О.С. причинил ФИО4. материальный ущерб на сумму 7731 руб.

Подсудимый в судебном заседании вину по предъявленному ему обвинению признал полностью и обратился к суду с ходатайством, о постановлении в отношении его приговора в особом порядке, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Подсудимый осознает характер, последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно после проведения консультации с защитником. Потерпевшие, государственный обвинитель и адвокат не возражали против постановления приговора в особом порядке. Суд также учитывает, что санкция за преступления, совершенные подсудимым, предусмотренная ч. 1 ст. 161 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Действия подсудимого по первому преступлению суд квалифицирует по ч. 1 ст. 161УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Действия подсудимого по второму преступлению суд квалифицирует по ч. 1 ст. 161УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Смягчающими вину обстоятельствами суд признает полное признание вины, раскаяние, состояние здоровья, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Также суд учитывает положительные характеристики.

Отягчающих вину обстоятельств суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает, смягчающие вину обстоятельства, и при отсутствии отягчающих вину обстоятельств, считает возможным назначить наказание с применением правил ст. 73 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступлению на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Исковые требования потерпевшего ФИО4 к подсудимому в сумме 7 731 рубль, в счет возмещения материального ущерба, суд считает законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч.1 ст.161 УК РФ и назначить наказание:

По ч.1 ст.161 УК РФ, в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы;

По ч.1 ст.161 УК РФ, в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы;

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний за совершенные преступления окончательно к отбытию назначить 2 года лишения свободы.

В соответствии ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год.

Обязать осужденного регулярно являться на регистрацию, не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего надзор за осужденными.

Подсудимого освободить из-под стражи в зале суда зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] в счет возмещения материального ущерба в пользу ФИО4 7 731 рубль.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Разъяснить осужденному право пригласить на участие в суде апелляционной инстанции адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника либо ходатайствовать о назначении другого защитника (ч. 4 ст. 16 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Довести до сведения осужденного, что в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ст. 132 УПК РФ, суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи, в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденного.