Дело № 1-540/2019, первая инстанция

Дело №

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.Уфа ДД.ММ.ГГГГ

Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Рахматуллина Р.Р.,

с участием государственного обвинителя в лице помощника прокурора Калининского района г. Уфа Амитовой Л.Р.,

подсудимого [СКРЫТО] М.И.,

защитника подсудимого (по назначению) в лице адвоката Гумерова Р.Р., представившего сл. удостоверение № и ордер серия №

при секретаре судебного заседания Гильмановой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении

[СКРЫТО] М.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина <данные изъяты> ранее судимого:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

[СКРЫТО] М.И. совершил <данные изъяты> хищение чужого имущества (кражу), с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ [СКРЫТО] М.И. совместно с потерпевшим Галиакберовым А.Ш. распивали спиртные напитки в питейном заведении, расположенном по <адрес>.

В ночь на другой день, т.е. ДД.ММ.ГГГГ в руках [СКРЫТО] М.И. случайно оказалась банковская кредитная карта Галиакберова А.Ш. и в связи с изложенным, у подсудимого возник корыстный умысел тайно похитить денежные средства потерпевшего с его банковой карты.

Далее он, осуществляя задуманное, воспользовавшись данным случаем и зная пин-код от банковской карты потерпевшего в течение периода времени ДД.ММ.ГГГГ в пределах г. Уфа в различных банкоматах снимал со счета потерпевшего денежные средства или же рассчитывался в торговых точках.

Таким образом, за указанный период им было похищено с банковской карты Галиакберова А.Ш. 44 775 рублей 80 копеек и тем самым потерпевшему был причинен значительный материальный ущерб.

Подсудимый [СКРЫТО] М.И. в ходе судебного разбирательства вину признал полностью и показал, что в тот день он действительно распивал пиво в заведении по <адрес> с Галиакберовым А.Ш. Они общались, пользовались интернетом, смотрели видеоролики на своих смартфонах. Они периодически покупали разливное пиво, при этом каждый рассчитывался своей банковской картой. Их карты были очень схожие. Когда поздно ночью расстались, он обратил внимание, что карта Галиакберова А.Ш. оказалась у него. Спонтанно у него возникло желание похитить деньги с карты потерпевшего, пин-код он знал, т.к. по просьбе самого Галиакберова он при помощи его карты рассчитывался за пиво. Так он в течение двух дней в различных банкоматах снимал деньги, рассчитывался в магазинах и т.д. Размеры причиненного таким образом ущерба в сумме 44 775 руб. не оспаривает. Вину осознал, раскаивается в содеянном. Потерпевшему [СКРЫТО] М.И. возместил тридцать тысяч рублей. Остаток суммы признал и обязался возместить.

Кроме признательных показаний вина подсудимого в совершении тайного хищения чужого имущества (кражи) с банковского счета, полностью подтверждается и другими доказательствами по делу.

Из показаний потерпевшего Галиакберова А.Ш., оглашенных и исследованных в судебном заседании в порядке ч.2 ст.281 УПК РФ следует, следует, что ДД.ММ.ГГГГ пришел в продуктовый магазин по <адрес>, в котором находится магазинчик, где продают разливные напитки и там же можно посидеть и выпить. Находясь в указанном заведении, он познакомился с [СКРЫТО] М.И., с которым в последующем распивал алкоголь. Позже к ним присоединился друг [СКРЫТО] М.И. по имени <данные изъяты> В ходе распития и общения, Галиакберов А.Ш. несколько раз покупал пиво [СКРЫТО] М.И. и его другу за свой счет, расплачиваясь своей банковской кредитной картой «Сбербанка России» и при этом подсудимый не раз видел его пин-код от карты. За время нахождения в магазинчике, он сильно опьянел, и какой-то момент [СКРЫТО] М.И. и его друг вышли покурить на улицу и больше не вернулись. После их ухода он несколько раз пробовал рассчитаться за пиво по своей карте, вводя пин-код, но оплата не проходила, продавец сказал, что карта заблокирована. На следующий день он обнаружил, что у него чужая карта «Сбербанка», а именно на имя [СКРЫТО] М.И. при обращении на горячую линию Сбербанка России, ему стало известно, что с его кредитной карты, в период времени ДД.ММ.ГГГГ до момента блокировки карты, сняты денежные средства на общую сумму 44775,80 рублей. Похищенная денежная сумма является для него значительной (№).

Свидетель ФИО 1 в судебном заседании показала, что ДД.ММ.ГГГГ. работала в первую смену кассиром в магазине <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>. Во время рабочего дня, примерно около ДД.ММ.ГГГГ в магазин зашел постоянный покупатель по имени <данные изъяты> после пришел «[СКРЫТО] М.И.», т.е. подсудимый [СКРЫТО] М., который также был постоянным покупателем. Каждый из этих мужчин купили себе выпить, рассчитываясь каждый своей банковской картой. В последующем присели за один столик и долго общались, при этом, покупали алкоголь вместе, пин-коды набирали также стоя рядом. Со временем мужчины изрядно опьянели, после чего потерпевший остался, а [СКРЫТО] ушел. После потерпевший пару раз попытался рассчитаться за пиво, но оплата по его карте не проходила, так как карта заблокировалась. О том, что у него украли денежные средства с карты, она узнала позже от сотрудников полиции.

Из показаний свидетеля ФИО 2, оперуполномоченного <данные изъяты>, данных им на предварительном следствии, оглашенных и исследованных в судебном заседании в порядке ч.2 ст.281 УПК РФ следует что, им по факту установления мест обналичивания денежных средств и изъятия видеозаписи с подозреваемым [СКРЫТО] М.И, были проведены оперативно-розыскные мероприятия, в ходе которых установлено, что [СКРЫТО] М.И., за период времени с ДД.ММ.ГГГГ., на территории <адрес>, осуществлялось обналичивания денежных средств с банковской карты на имя Галиакберова А.Ш. путем покупок и снятия наличных в банкомате (№).

Из показаний свидетеля ФИО 4, оглашенных и исследованных в суде в порядке ч.2 ст.281 УПК РФ следует, что ДД.ММ.ГГГГ он участвовал в качестве понятого при следственном действии – проверка показаний на месте, с участием задержанного лица [СКРЫТО] М.И., в ходе которого последний указал места, где он обналичивал денежные средства с чужой не принадлежащей ему банковской карты, а именно совершал таким образом хищение денежных средств (№).

Из показаний свидетеля ФИО 3, оглашенных и исследованных в суде в порядке ч.2 ст.281 УПК РФ следует, что ДД.ММ.ГГГГ участвовал в качестве понятого при следственном действии – проверка показаний на месте, с участием [СКРЫТО] М.И. Показания ФИО 3 полностью совпадают с показаниями ФИО 4 (№).

Свидетель [СКРЫТО] Н.И. в судебном заседании показала, что подсудимый [СКРЫТО] М.И. является ее внуком. О том, что [СКРЫТО] украл денежные средства с чужой банковской карты, она узнала от сотрудников полиции. Характеризует внука только с положительной стороны. Также пояснила, что у [СКРЫТО] М.И. есть гражданская жена, которая беременна от него. У его жены есть малолетний ребенок от прежнего брака. Внук зарабатывал, покупал ей продукты питания и лекарства.

Кроме приведенных показаний свидетелей, доказательствами, подтверждающими вину [СКРЫТО] М.И в совершении преступления, являются следующие исследованные материалы дела:

-протокол очной ставки между потерпевшим Галиакберовым А.Ш. и подозреваемого [СКРЫТО] М.И., где потерпевший Галиакберов А.Ш. подтвердил ранее данные им показания, подозреваемый [СКРЫТО] М.И. согласился с показаниями потерпевшего Галиакберова А.Ш. (№);

-детализация операций по счету банковской карты №, где указано, движение денежных средств по банковской карте <данные изъяты> на имя Галиакберова А.Ш. (№);

-постановление выемки распечатки о движении денежных средств с банковской карты № (№);

-протокол выемки, согласно которому осуществлена выемка распечатки о движении денежных средств с банковской карты №, а также копии документов «<данные изъяты> имеющие значение по уголовному делу (№);

-протокол осмотра документов, где указано, что осмотрена распечатка о движении денежных средств с банковской карты №, а также копии документов «<данные изъяты> (№);

-постановление о признании и о приобщении к уголовному делу вещественных доказательств распечатки о движении денежных средств с банковской карты №, а также копии документов «<данные изъяты> (№);

-постановление выемки банковской карты <данные изъяты>», оформленной на имя [СКРЫТО] М.И. №

-протокол выемки, согласно которому осуществлена выемка банковской карты <данные изъяты> оформленной на имя [СКРЫТО] М.И. имеющей значение по уголовному делу (т№);

-протокол осмотра документов, где указано, что осмотрена банковская карта на имя [СКРЫТО] М.И., имеющая значение по уголовному делу (№)

-постановление о признании и о приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, а именно, банковской карты <данные изъяты>, оформленной на имя [СКРЫТО] М.И. (№);

-постановление о возвращении вещественных доказательств, где

указано, что [СКРЫТО] М.И. возвращена банковская карта <данные изъяты> оформленной на имя [СКРЫТО] М.И. (№);

- протокол осмотра документов, где указано, что осмотрена распечатка по банковской карте № на имя Галиакберова А.Ш. Согласно данной распечатки сумма обналиченных денежных средств с момента хищения банковской карты у Галиакберова А.Ш. составила 44775 рублей, 80 копеек (№);

-постановление о признании и о приобщении к уголовному делу вещественных доказательств распечатки по банковской карте №, номер счета№, на имя Галиакберова А.Ш. (№);

-справка <данные изъяты>» о том, что в банковской карте № на имя [СКРЫТО] М.И. остаток на ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 0,00 рублей (№);

-протокол проверки показаний на месте, где [СКРЫТО] М.И., указал в присутствии двух понятых и защитника места хищения денежных средств с банковской карты оформленной на имя Галиакберова А.Ш., путем обналичивания через терминал в магазинах и в банкомате, а именно в магазине <данные изъяты> по адресу: <данные изъяты>, в магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес>, в помещении <данные изъяты> в продуктовом киоске по <адрес>, в <данные изъяты> в магазине <данные изъяты> <данные изъяты> в магазине <данные изъяты>, в автозаправочной станции по <адрес>, в магазине <данные изъяты> (№);

Все доказательства, приведенные выше, суд признает допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, каких-либо нарушений процессуальных прав и законных интересов участников процесса, в том числе подсудимого органами предварительного расследования не допущено и судом не установлено, в своей совокупности они последовательны, полностью соотносятся между собой по времени, месту, способу преступления и объективно соответствуют установленным обстоятельствам преступного деяния, совершенного подсудимым.

Вышеприведенные доказательства не противоречат требованиям ст. 74 УПК РФ, вся совокупность изложенных относимых, допустимых и достоверных доказательств является достаточной для установления виновности подсудимого, в совершении инкриминируемого ему деяния.

Каких-либо оснований для признания данных доказательств на основании ст. 75 УПК РФ недопустимыми, у суда не имеется.

Исследовав обстоятельства дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, исходя из положений ст. ст. 88, 307 УПК РФ, суд приходит к выводу о виновности подсудимого в совершенном им преступлении.

Действия [СКРЫТО] М.И. суд, также как и органы предварительного следствия, квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, т.е. как тайное хищение чужого имущества (кражу), совершенное с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), с причинением значительного ущерба гражданину.

По делу потерпевшим заявлен гражданский иск, в котором просит суд взыскать с подсудимого [СКРЫТО] М.И. невозмещенную часть ущерба.

Подсудимый иск признал и пояснил, что потерпевшему выплачено 30 тысяч рублей, и он готов через свою бабушку [СКРЫТО] Н.И. выплатить ему оставшуюся часть в сумме 14 775 рублей, 80 копеек.

Из расписки потерпевшего Галиакберова А. видно, что в счет возмещения ущерба по данному делу он получил 30 тысяч рублей (№).

Суд находит предъявленные исковые требования потерпевшего к подсудимому обоснованными, законными и подлежащими удовлетворению, с учетом частичного возмещения ущерба со стороны подсудимого, т.е. взыскивает с [СКРЫТО] М.И. в пользу потерпевшего Галиакберова 14 775 рублей 80 коп.(№).

При назначении наказания подсудимому суд учитывает положения статей 6, 60 УК РФ, согласно которым назначенное наказание должно быть справедливым, т.е. соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного, также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, частичное возмещение ущерба потерпевшему, наличие у него заболеваний, наличие на иждивении малолетнего ребенка сожительницы.

Кроме того, подсудимый [СКРЫТО] М.И. в быту характеризуется положительно (№), на учете у врача психиатра, нарколога не состоит (№). Оснований сомневаться в его психической полноценности у суда не возникали.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Также, с учетом личностных данных и обстоятельств совершения преступления, суд оснований для применения [СКРЫТО] М.И. при назначении наказания положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст. 64, ст.73 УК РФ, не усматривает.

Принимая во внимание активное способствование подсудимым расследованию преступления, суд, при назначении наказания, учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ, что существенно уменьшает сроки наказания.

Тем не менее, учитывая вышеперечисленные обстоятельства в совокупности, а также личностные данные подсудимого, суд находит невозможным его исправление без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы с отбыванием наказания в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима.

Кроме того, как установлено судом, [СКРЫТО] М.И. настоящее преступление, относящееся к категории тяжких совершил в период испытательного срока по двум приговорам судов<данные изъяты>

При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по этим приговорам отменяет и в соответствии со ст. 70 УК РФ, окончательное наказание назначает ему по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказаний.

Оснований для назначения подсудимому дополнительного наказания в виде штрафа или ограничения свободы, суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299,303,309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать [СКРЫТО] М.И. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет 6 ( шести) месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение в отношении [СКРЫТО] М.И. по приговорам <данные изъяты> отменить, и окончательное наказание назначить ему по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказаний в виде 3(трех) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения [СКРЫТО] М.И. в виде заключения под стражу оставить прежней, содержать его в <данные изъяты> до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания [СКРЫТО] М.И. исчислять с момента вступления настоящего приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, зачесть [СКРЫТО] М.И. в срок отбытия наказания время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального Закона № 186 от 03 июля 2018 года).

Взыскать в счет возмещения материального ущерба с подсудимого [СКРЫТО] М.И. в пользу потерпевшего Галиакберова А.Ш. 14775 рублей 80 копеек (четырнадцать тысяч семьсот семьдесят пять рублей восемьдесят копеек).

Вещественные доказательства: распечатки о движении денежных средств по банковской карте Галиакберова А.Ш., хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок, с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному право пригласить на участие в суде апелляционной инстанции адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, либо ходатайствовать о назначении другого защитника. Разъяснить, что в случае неявки приглашенного адвоката в течение 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Председательствующий судья: Р.Р. Рахматуллин