Дело № 1-536/2019, первая инстанция

Дело №

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Калининский районный суд <данные изъяты> в составе председательствующего судьи Рахматуллина Р.Р.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Шагабутдинова Р.Я., подсудимого [СКРЫТО] Я.Б.,

защитника подсудимого (по назначению) в лице адвоката Ахтямовой Т.А., представившей сл. удостоверение № и ордер серия №

при секретаре судебного заседания Гильмановой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении

[СКРЫТО] Я.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина <данные изъяты>, имеющего среднее специальное образование, холостого, работающего экспедитором в <данные изъяты>, военнообязанного, ранее не судимого:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

[СКРЫТО] Я.Б. незаконно приобрел и хранил наркотическое средство без цели сбыта в значительном размере при следующих обстоятельствах.

Так, он ДД.ММ.ГГГГ, находясь на <адрес>, для собственного потребления незаконно приобрел у неустановленного следствием лица наркотическое вещество, массой 0,415 грамм и упакованное в один фольгированный сверток. Далее [СКРЫТО] Я.Б. часть приобретенного наркотика употребил путем курения, а оставшуюся часть положил в правый передний карман своих джинсовых брюк и продолжил хранить при себе.

В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ [СКРЫТО] Я.Б. был остановлен сотрудниками полиции и досмотрен в отделе полиции <данные изъяты> и при этом у него было обнаружено и изъято вышеуказанное наркотическое вещество.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятое у [СКРЫТО] Я.Б. вещество, содержащееся в отрезке фольгированной бумаги, содержит в своем составе a-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой на момент изъятия 0,415 грамма.

N-метилэфедрон и все смеси, в состав которых входит наркотическое средство N-метилэфедрон и его производные, независимо от его количества внесены в действующий «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международным договорами Российской Федерации» (список I) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 г. № 681 (с последующими изменениями).

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 882 от 30.10.2010г. «О внесении изменений в некоторые акты правительства РФ по вопросам», связанным с оборотом наркотических средств и психотропных веществ a-пирролидиновалерофенон (PVP) также отнесен к наркотическим средствам.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ», изъятое у [СКРЫТО] Я.Б. вышеназванное наркотическое средство массой 0,415 грамм относится к значительному размеру.

Подсудимый [СКРЫТО] Я.Б. в суде вину признал полностью и показал, что факт приобретения наркотического средства 17.04.2019г. около 16.30 часов путем нахождения тайника-закладки на берегу озера «Мелничное», и момент задержания его сотрудниками полиции подтверждает. Вину свою в совершенном преступлении не отрицает, раскаивается в содеянном, впредь обязался подобного не совершать, регулярно добровольно проходит обследование у врача нарколога.

Кроме признательных показаний вина подсудимого в незаконном приобретении и хранении наркотических средств полностью подтверждается и другими доказательствами по делу.

Из показаний свидетеля Свидетель №7., оглашенных и исследованных в судебном заседании в порядке ч.2 ст.281 УПК РФ следует, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в кабинете отделе полиции <данные изъяты> он участвовал в качестве второго понятого вместе с другим понятым при личном досмотре [СКРЫТО] Я.Б., в ходе которого у последнего были взяты смывы и два ватных тампона при помощи резиновых перчаток с ладоней и пальцев обеих рук, которые упакованы в один бумажный пакет, опечатаны печатью и где он и второй понятой расписались В последующем у [СКРЫТО] Я.Б. был изъят в правом переднем кармане его джинсовых брюк один фольгированный сверток с порошкообразным веществом, который также был упакован в бумажный пакет, опечатан, и имеются подписи понятых. Также сотрудником полиции произведен срез правого переднего кармана куртки [СКРЫТО] Я.Б., где был обнаружен фольгированный сверток. Фрагмент кармана был упакован, опечатан и на нем имеются подписи понятых. В акте личного досмотра [СКРЫТО] Я.Б. он и второй понятой расписались (№).

Из показаний свидетеля Свидетель №2- оглашенных и исследованных в судебном заседании в порядке ч.2 ст.281 УПК РФ следует, что он участвовал в качестве второго понятого при личном досмотре [СКРЫТО] Я.Б. и его показания полностью совпадают с показаниями Амирханова Н.Д. (№).

Из показаний свидетеля Свидетель №3, данных им на предварительном следствии, оглашенных и исследованных в судебном заседании в порядке ч.2 ст.281 УПК РФ следует что, он работает старшим оперуполномоченным <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ, в ходе реализации оперативно-розыскного мероприятия им и с участием оперативного сотрудника <данные изъяты> Свидетель №1, по подозрению в незаконном приобретении наркотиков был задержан [СКРЫТО] Я.Б. Уже в отделе полиции <данные изъяты> ими в присутствии двух понятых был произведен личный досмотр [СКРЫТО] Я.Б., в ходе которого у него был обнаружен и изъят в правом переднем кармане джинсовых брюк один фольгированный сверток с порошкообразным веществом внутри. Затем у него изъяли смывы с рук. В последующем, изъятое было упаковано в бумажные пакеты, опечатаны и подписаны понятыми, также составлен акт личного досмотра [СКРЫТО] Я.Б., в котором расписались двое понятых и сам подозреваемый (т.1 л.д.147-150).

Показания свидетеля Свидетель №4, также оглашенные и исследованные в судебном заседании в порядке ч.2 ст.281 УПК РФ соответствуют показаниям свидетеля Свидетель №3 (№)

Из показаний свидетеля Свидетель №6, оглашенных и исследованных в суде в порядке ч.2 ст.281 УПК РФ следует, что 18.08.2019г. около 11.15 часов, он участвовал в качестве понятого в следственном действии – проверка показаний на месте совместно со вторым понятым и подозреваемым [СКРЫТО] Я.Б. и сотрудниками полиции. Следственное действие проходило <данные изъяты> В ходе производства следственного действия [СКРЫТО] Я.Б. указал на участок местности, а именно песок на берегу озера и пояснил, что именно здесь он увидел фольгированный сверток с наркотическим веществом, часть которого употребил, а остальную часть положил в передний правый карман джинсовых брюк и хранил при себе до момента задержания его сотрудниками полиции (№).

Показания свидетеля Свидетель №5 – второго понятого, оглашенные и исследованные в судебном заседании в порядке ч.2 ст.281 УПК РФ соответствуют показаниям Свидетель №6 (№).

Кроме приведенных показаний свидетелей, доказательствами, подтверждающими вину [СКРЫТО] Я.Б. в совершении преступления, являются следующие исследованные материалы дела:

- рапорт об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому ДД.ММ.ГГГГ. в ходе проведения сотрудниками <данные изъяты> оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», возле <адрес>, по подозрению в незаконном обороте наркотических средств был задержан [СКРЫТО] Я.Б., и в ходе личного досмотра при нем обнаружен и изъят один фольгированный сверток с порошкообразным веществом внутри (т№).

- акт досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ. примерно <данные изъяты> в отделе полиции <данные изъяты> сотрудниками полиции, в присутствии понятых произведен личный досмотр [СКРЫТО] Я.Б., где у него обнаружен и изъят из правого переднего кармана джинсов один фольгированный сверток с порошкообразным веществом внутри, в последующем упакованный в бумажный пакет и опечатанный с подписями понятых (№).

- справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что изъятое у [СКРЫТО] Я.Б. вещество содержится в своем составе a-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0, 415 грамма (№).

- заключение эксперта №., изъятое у [СКРЫТО] Я.Б. вещество, содержащееся в отрезке фольгированной бумаги, содержит в своем составе a-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой на момент ведения экспертизы 0, 395 грамма. В ходе проведения экспертизы израсходовано 0,20 грамм вещества, возвращается 0,375 грамм (в сухом состоянии) вещества (№).

-протокол осмотра предметов от №., согласно которого осмотрен конверт, в котором согласно заключения эксперта № находится наркотическое вещество a-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой (№).

-протокол проверки показаний на месте с фото-таблицей от №., где указано, что № следственной группой, совместно с подозреваемым [СКРЫТО] Я.Б., при понятых на <данные изъяты>, [СКРЫТО] Я.Б. указал участок местности, где увидел фольгированный сверток и пояснил, что поднял указанный сверток, развернул его и употребил часть наркотического средства, а оставшуюся часть положил в передний правый карман джинсовых брюк и хранил при себе до момента его задержания сотрудниками полиции возле <адрес>.

- постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 05.06.2019г., согласно которому в качестве вещественных доказательств по уголовному делу после химических исследований признаны и приобщены: один полимерный пакетик с клипсой с наркотическим веществом массой 0,375 грамм, смывы на два стерильных ватных тампона с ладоней и пальцев обеих рук [СКРЫТО] Я.Б., срез с правого переднего кармана куртки (№).

Все доказательства, приведенные выше, суд признает допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, каких-либо нарушений процессуальных прав и законных интересов участников процесса, в том числе подсудимого органами предварительного расследования не допущено и судом не установлено, в своей совокупности они последовательны, полностью соотносятся между собой по времени, месту, способу преступления и объективно соответствуют установленным обстоятельствам преступного деяния, совершенного подсудимым.

Суд признает достоверными показания [СКРЫТО] Я.Б. в период предварительного следствия при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого, поскольку они подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств.

Вышеприведенные доказательства не противоречат требованиям ст. 74 УПК РФ, вся совокупность изложенных относимых, допустимых и достоверных доказательств является достаточной для установления виновности подсудимого, в совершении инкриминируемого ему деяния.

Каких-либо оснований для признания данных доказательств на основании ст. 75 УПК РФ недопустимыми, у суда не имеется.

Исследовав обстоятельства дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, исходя из положений ст. ст. 88, 307 УПК РФ, суд приходит к выводу о виновности подсудимого в совершенном им преступлении.

Действия [СКРЫТО] Я.Б. суд, также как и органы предварительного следствия, квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, т.е. как незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает положения статей 6, 60 УК РФ, согласно которым назначенное наказание должно быть справедливым, т.е. соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного, также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, положительную характеристику по месту проживания (№).

Обстоятельств, отягчающих наказание [СКРЫТО] Я.Б. по делу не имеются.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы №. подсудимый наркоманией не страдает, медико-социальной реабилитации по поводу наркомании не нуждается (№).

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, предусматривающих смягчение наказания с применением положения ст. 64 УК РФ, суд также не усматривает.

Принимая во внимание вышеизложенное и обстоятельства в совокупности, а также учитывая, что подсудимый осознал свою вину, искренне раскаивается в содеянном, трудоустроен и имеет постоянный заработок, суд приходит к выводу о возможности его исправления без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299,303,309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать [СКРЫТО] Я.Б. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцати) тысяч рублей.

Меру пресечения [СКРЫТО] Я.Б. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления настоящего приговора в законную силу, не отменять.

Вещественные доказательства: один фольгированный сверток, внутри которого находится порошкообразное вещество с наркотическим средством массой 0,375 грамм, смывы на два стерильных ватных тампона с ладоней и пальцев обеих рук [СКРЫТО] Я.Б., срез с правого переднего кармана куртки находящиеся в камере хранения <адрес> (№) – по вступлению приговора в законную силу, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок, с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному право пригласить на участие в суде апелляционной инстанции адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, либо ходатайствовать о назначении другого защитника. Разъяснить, что в случае неявки приглашенного адвоката в течение 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Председательствующий судья: Р.Р. Рахматуллин