Дело № 1-498/2014, первая инстанция

№1-498/2014г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

27 ноября 2014г. г.Уфа

Калининский районный суд г.Уфы в составе председательствующего судьи Хаматшиной Г.А.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Калининского района г.Уфы Салимова А.М.

подсудимой Арутюнян Е.А.

защитника Калининской юридической консультации <адрес> Лукманова Р.И., представившего удостоверение № и ордер № №

потерпевшей ФИО6

при секретаре Галиахмедовой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Арутюнян Е.А., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу РБ, <адрес>, проживающей по адресу <адрес>, не работающей, образование среднее, разведена, имеющей малолетнего ребенка 2012 года рождения, невоеннообязанной, ранее судимой ДД.ММ.ГГГГ<адрес> районным судом <адрес> по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ к 1 году лишения свободы с отсрочкой исполнения приговора в соответствии со ст.82 УК РФ до достижения сыном 14 -летнего возраста,

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч. 2 п. «в» УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

В период времени с 21 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГг. по 01 час. ДД.ММ.ГГГГг. Арутюнян Е.А., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь в <адрес> путем свободного доступа, тайно похитила из указанной квартиры золотые изделия: золотые сережки 585 пробы весом 2,24 гр. стоимостью 1851,33 руб., золотое кольцо 585 пробы весом 0,99гр. стоимостью 673,67 руб., принадлежащие ФИО6 После чего Арутюнян Е.А. с места происшествия скрылась, причинив ФИО6 значительный материальный ущерб на общую сумму 2525 руб..

Подсудимая Арутюнян Е.А. с предъявленным обвинением согласилась, вину полностью признала, заявив ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство об особом порядке принятия судебного решения судом удовлетворено, поскольку санкция ст.158 ч.2 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы до 5 лет. Государственный обвинитель, участвующий в деле, потерпевшая не возражают против указанного ходатайства, которое заявлено добровольно в присутствии защитника после консультации с ним. Характер и последствия заявленного ходатайства ФИО9 разъяснены.

Из материалов уголовного дела следует, что обвинение, с которым согласился Арутюнян Е.А. обоснованно, подтверждается собранными доказательствами.

Действия Арутюнян Е.А. необходимо квалифицировать по ст. 158 ч.2 п.«в» УК РФ, поскольку она совершила тайное хищение чужого имущества с причинением значительного материального ущерба гражданину. О значительности материального ущерба потерпевшая указала в ходе предварительного следствия, а также в суде, что у нее на иждивении двое несовершеннолетних детей, стоимость похищенного имущества превышает предусмотренный в примечании к ст.158 УК РФ минимальный размер для определения значительности материального ущерба - 2500 руб.

При назначении наказания суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств, что Арутюнян Е.А. вину признала, раскаялась, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка. По месту жительства характеризуется положительно. Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено, поскольку на момент совершения преступления отсрочка исполнения приговора не отменена.

В силу ст.82 ч.5 УК РФ если в период отсрочки отбывания наказания, осужденный, указанный в части первой настоящей статьи, совершает новое преступление, суд назначает наказание по правилам ст. 70 УК РФ.

Из постановления Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. об отказе в удовлетворении представления ФКУ УИИ ГУФСИН России по РБ об отмене отсрочки отбывания наказания в отношении Арутюнян Е.А., следует, что несовершеннолетний ФИО2, 2012г.р., проживает с отцом ФИО3

В связи с чем суд полагает необходимым отменить отсрочку исполнения приговора Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг., окончательное наказание определить на основании ст. 70 УК РФ. Оснований для применения ст.64, 73 УК РФ, изменения категории преступления на менее тяжкую суд не усматривает.

Обсудив ходатайство в части повторного применения ст.82 УК РФ суд полагает необходимым в его удовлетворении отказать, поскольку Уголовный кодекс РФ не предусматривает возможность повторного применения либо сохранения отсрочки исполнения приговора по ст. 82 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Арутюнян Е.А. виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ и назначить наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В силу ст.82 ч.5 УК РФ отсрочку исполнения приговора Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. в отношении Арутюнян Е.А. до достижения несовершеннолетним ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения четырнадцатилетнего возраста, отменить.

На основании ст.70 УК РФ окончальное наказание определить по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания, к отбытию 1(один) год 2 (два) месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения- подписку о невыезде изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда, этапировать в СИЗО № ГУФСИН РФ по РБ <адрес>, где содержать до вступления приговора в законную силу. Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГг.

Несовершеннолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, оставить на воспитании у его отца ФИО3.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей в тот же срок, но со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе пригласить на участие в суде апелляционной инстанции адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, либо ходатайствовать о назначении другого защитника.

Судья Г.А.Хаматшина