Дело № 1-496/2014, первая инстанция

Дело №1-496/2014

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Уфа 8 сентября 2014 года

Калининский районный суд г.Уфы в составе:

председательствующего судьи Хамидуллина Р.М.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Калининского района г. Уфы Абузарова Р.А.,

подсудимого Панарина В.И., <данные изъяты>,

защитника Вильдановой Г.Д., представившей удостоверение № ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Гильмановой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела по обвинению Панарина В.И. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Панарин В.И. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа Панарин В.И., находясь в комнате <адрес> РБ, с целью причинения тяжкого вреда здоровья, опасного для жизни человека, из-за возникших неприязненных отношений, умышленно, без цели убийства, нанес один удар, находящимся у него в правой руке ножом, в область спины Панарину А.В., причинив телесные повреждения в виде раны левой половины грудной клетки по задней поверхности, не проникающей в полость грудной клетки, брюшную полость, забрюшинное пространство - которое по своему характеру влечет за собой кратковременное расстройство здоровья, продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы и квалифицируется как причинение легкого вреда здоровью. После чего, Панарин В.И. продолжая свой преступный умысел, нанес еще один удар Панарину А.В., находящимся у него в правой руке ножом в область живота, причинив телесные повреждения в виде раны передней брюшной стенки справа, проникающей в брюшную полость, с эвентрацией большого сальника, повреждением печени, которые квалифицируются как причинение тяжкого вреда здоровью по признаку опасности вреда здоровью для жизни человека, который по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни.

В ходе ознакомления с материалами дела Панарин В.И. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В ходе судебного заседания подсудимый Панарин В.И. поддержал ходатайство и заявил, что предъявленное ему обвинение понятно, согласен с обвинением, вину признает полностью, ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, в присутствии последней, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Санкция части первой ст. 111 УК РФ предусматривает наказание на срок до восьми лет лишения свободы.

Как установлено судом, подсудимый Панарин В.И. осознает последствия и характер заявленного им ходатайства, он его заявил добровольно, после консультации с защитником, в присутствии последней.

Государственный обвинитель Абузаров Р.А., защитник Вильданова Г.Д., не возражали по поводу удовлетворения ходатайства подсудимого.

Потерпевший Панарин А.В. в своем заявлении к суду согласился с ходатайством подсудимого, просил назначить подсудимому наказание, связанное с изоляцией от общества.

Выслушав участвующих лиц, суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого.

Суд находит, что предъявленное Панарину В.И. обвинение подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств. Суд считает, подсудимого Панарина В.И. виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ.

Обсуждая вопрос об избрании вида и размера наказания, руководствуясь ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд принимает во внимание в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Панарина В.И., что он вину признал, в содеянном раскаялся, обратился с явкой с повинной (объяснение на л.д. 20-22), активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, противоправное поведение потерпевшего, состояние здоровья и возраст подсудимого, нахождение на его иждивении престарелой матери.

Кроме того, суд учитывает, что Панарин В.И. на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, в быту характеризуется положительно, мнение потерпевшего. Панарин В.И. состоит на учете <данные изъяты>

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого исходя из п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

При этом данное преступление совершенно Панариным В.И. в период условно-досрочного освобождения от отбывания наказания по предыдущему приговору. Суд, исходя из личности подсудимого, приняв во внимание совершенное деяние, находит условно-досрочное освобождение по постановлению Мелеузовского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ подлежащей отмене. Срок наказания подлежит назначению по правилам ст. 70 УК РФ.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, руководствуясь принципом социальной справедливости, суд назначает Панарину В.И. наказание в виде лишения свободы. Оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не находит.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ судом не добыто.

Руководствуясь ст.ст. 307 - 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Панарина В.И. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

В соответствии с п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение по постановлению Мелеузовского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ сроком на 2 года 1 месяц 25 дней отменить. На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Верховного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно Панарину В.И. назначить в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Панарину В.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда, этапировать его в ФКУ СИЗО-4 ГУФСИН России по РБ, где содержать его до вступления приговора в законную силу. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Калининский районный суд г. Уфы в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным Панариным В.И. в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи жалобы осужденный Панарин В.И. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Разъяснить осужденному Панарину В.И. право пригласить на участие в суде апелляционной инстанции адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника либо ходатайствовать о назначении другого защитника (ч. 4 ст. 16 УПК РФ).

Председательствующий судья Р.М. Хамидуллин