Дело № 1-494/2014, первая инстанция

Дело №1-494/14

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Уфа 26 августа 2014 года

Калининский районный суд г. Уфы РБ в составе:

председательствующего судьи Хамидуллина Р.М.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Калининского района г. Уфы Габдуллина Л.Р.,

подсудимого Сапронова Е.А., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

защитника Булатовой А.З., представившей удостоверение за № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Гильмановой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела по обвинению Сапронова Е.А. в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Сапронов Е.А. совершил открытое хищение чужого имущества (грабеж) ДД.ММ.ГГГГ и открытое хищение чужого имущества (грабеж), с применением насилия не опасного для здоровья ДД.ММ.ГГГГ при следующих обстоятельствах.

В период времени с 23 часов 30 минут 20 мая до 02 часов ДД.ММ.ГГГГ Сапронов Е.А., имея умысел на хищение чужого имущества, находясь в <адрес> РБ умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил из правого уха Хайруллиной Н.Н. золотую серьгу стоимостью 1 100 рублей. Далее Сапронов Е.А., продолжая свои преступные действия, ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 50 минут, находясь в там же, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, в присутствии потерпевшей Хайруллиной Н.Н. открыто похитил с тумбочки вторую золотую серьгу стоимостью 1 100 рублей. Похищенным Сапронов Е.А. распорядился по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Хайруллиной Н.Н. материальный ущерб на общую сумму 2 200 рублей.

Он же. Сапронов Е.А. ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 10 минут, находясь в раздевалке группы «<данные изъяты>», расположенного по адресу: РБ, <адрес> целью совершения открытого хищения чужого имущества, с применением насилия не опасного для здоровья, умышленно, нанес один удар правой рукой по левой щеке Хайруллиной Н.Н. и открыто похитил у последней, вырвав с ее правой руки сотовый телефон марки «Самсунг GT-S 7562 GALAXY Trend DUOS» стоимостью 6 590 рублей, принадлежащий последней. Далее Сапронов Е.А.. продолжая свои преступные действия, с целью удержания похищенного, умышленно нанес 2 удара правой рукой по левой щеке и не менее 3-х ударов рукой в область брюшной полости Хайруллиной Н.Н., причинив телесные повреждения в виде кровоподтеков лица, брюшной стенки, правого плеча, левой кисти, которые по своему характеру не влекут за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. После чего Сапронов Е.А. с похищенным телефоном с места преступления скрылся, причинив своими преступными действиями Хайруллиной Н.Н. материальный ущерб на сумму 6 590 рублей.

В ходе ознакомления с материалами дела Сапронов Е.А. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В ходе судебного заседания подсудимый Сапронов Е.А. поддержал ходатайство и заявил, что предъявленные ему обвинения понятны, согласен с обвинениями, вину признает полностью по обоим эпизодам совершенных преступлений, ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, в присутствии последней, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Как установлено судом, подсудимый Сапронов Е.А. осознает последствия и характер заявленного им ходатайства, он их заявил добровольно, после консультации с защитником, в присутствии последней.

Потерпевшая Хайруллина Н.Н. в своем заявлении в адрес суда согласилась с ходатайством подсудимого о рассмотрения дела в особом порядке.

Выслушав подсудимого Сапронова Е.А., защитника Булатову А.З., государственного обвинителя Габдуллина Л.Р., полагавших удовлетворить ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого.

Суд находит, что предъявленные Сапронову Е.А. обвинения подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств. Действия Сапронова Е.А. суд квалифицирует, по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ, как открытое хищение чужого имущества (грабеж) по ч. 1 ст. 161 УК РФ; по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ, как открытое хищение чужого имущества (грабеж), с применением насилия не опасного для здоровья по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ.

Обсуждая вопрос об избрании вида и размера наказания, руководствуясь ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд принимает во внимание в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Сапронову Е.А., что он вину признал, в содеянном раскаялся, активно способствовал расследованию преступлений, добровольно возместил имущественный ущерб причиненный преступлением по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ, мнение потерпевшей.

Подсудимый Сапронов Е.А. <данные изъяты>.

Обстоятельством, отягчающим наказание, исходя из п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, руководствуясь принципом восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, приняв во внимание мнение потерпевшей, суд считает необходимым назначить Сапронову Е.А. наказание, связанное с изоляцией от общества, без штрафа и ограничения свободы.

Оснований для применения ст.ст. 15 ч.6, 64, 73 УК РФ судом не добыто.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст. 307 – 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Сапронова Е.А. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ по которым назначить ему наказание:

по ч. 1 ст. 161 УК РФ в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы;

по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить Сапронову Е.А. наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, без штрафа и ограничения свободы.

Меру пресечения Сапронову Е.А. в виде заключения под стражу не изменять и до вступления приговора в законную силу содержать в ФКУ СИЗО – 4 ГУФСИН России по РБ. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 18 июня по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: кассовый чек, товарный чек, гарантийный талон, коробку от похищенного телефона, товарный чек о стоимости похищенных серег возвращенные потерпевшей – оставить у последней, детализацию смс сообщений хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Калининский районный суд г.Уфы в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным Сапроновым Е.А. в тот же срок со дня вручения ему копию приговора.

В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Разъяснить осужденному право пригласить на участие в суде апелляционной инстанции адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника либо ходатайствовать о назначении другого защитника (ч. 4 ст. 16 УПК РФ).

Председательствующий судья Р.М. Хамидуллин