Дело № 1-486/2016, первая инстанция

Дело № 1-486/2016

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

12.10.2016 года гор. Уфа

Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Гаетовой В.М.,

при секретаре: Васильевой Л.Е.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Калининского района г. Уфы Салимова А.Ф.,

защиты в лице адвоката Калининского филиала БРКА Галеевой Ф.Р., представившей удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимой Еникиевой Э.И.,

в открытом судебном заседании, рассмотрев уголовное дело по обвинению:

Еникиевой Э.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, имеющей среднее специальное образование, не замужем, имеющей на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., не военнообязанной, не имеющей судимости,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

.

27 января 2016 года в период времени до 20 часов 33 минут, Еникиева Э.И.,посредством <данные изъяты>, внесла деньги в сумме 900 рублей за наркотическое средство <данные изъяты> неустановленного лица. Забрала из тайника - закладки возле <данные изъяты> <адрес>, один фольгированный сверток с порошкообразным веществом, в пачке из-под сигарет «Парламент», то есть незаконно приобрела вещество, содержащее в своем составе хинолин-8-ил-1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксилат (QCBL-2201), который является производным наркотического средства хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилат, массой 0,42 г.

27 января 2016 года около 20 часов 33 минут возле <адрес> сотрудниками МРО № 2 (НОН) УУР МВД по РБ Еникиева Э.И. была задержана. В ходе её личного досмотра в левом внутреннем кармане куртки был обнаружен и изъят один фольгированный сверток с порошкообразным веществом, с вышеуказанным наркотическим средством, которое она незаконно приобрела и незаконно хранила при себе до своего задержания без цели сбыта.

Хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилат все смеси, в состав которых входит наркотическое средство, хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилат и его производные, независимо от его количества, Постановлением Правительства РФ № 580 от 10.07.2013 г. внесены в «Список наркотических средств и психотропных веществ...» (список I) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 г.

Хинолин-8-ил-1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксилат (QCBL-2201) также отнесен к наркотическим средствам.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК Российской Федерации», вес наркотического средства хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилат все смеси, в состав которых входит наркотическое средство, хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилат и его производных, а соответственно хинолин-8-ил-1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксилат (QCBL-2201), превышающий 0,05 гр., является значительным размером, свыше 0,25 гр. является крупным размером, а свыше 500 гр. - особо крупным размером.

Изъятое у Еникиевой Э.И. вещество, является наркотическим средством массой 0,42 г. и относится крупному размеру.

После ознакомления с материалами настоящего уголовного дела, в присутствии защитника, Еникиева Э.И. заявила ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. В ходе судебного заседания подсудимая Еникиева Э.И. поддержала заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, без исследования доказательств, в связи с её согласием с предъявленным обвинением. Свою вину в совершении вышеизложенного преступления признала полностью, при этом пояснила, что понимает характер и последствия заявленного ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство о применении особого порядка заявила добровольно после консультации с защитником.

Государственный обвинитель Салимов А.Ф., защитник Галеева Ф.Р. против заявленного ходатайства не возражали.

Суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимой, поскольку обвинение, с которым она согласилась, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Еникиева Э.И. осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. Суд также учитывает, что санкция за преступление, совершенное подсудимой, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Действия Еникиевой Э.И. суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ, - незаконное приобретение и незаконное хранение наркотического средства в крупном размере, без цели сбыта.

У суда не имеется повода сомневаться в психическом состоянии подсудимой Еникиевой Э.И. в момент совершения преступления, поскольку она <данные изъяты> (л.д.217). В ходе судебного заседания подтвердила, что понимает, в чем её обвиняют, также подтверждает, что психическими заболеваниями не страдает, в судебном заседании ведет себя адекватно, от прохождения комплексной психолого-психиатрической экспертизы отказалась, указав, что она психически здорова, поэтому суд не считает назначение комплексной психолого-психиатрической экспертизы в отношении неё необходимым.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, которая характеризуется положительно по месту жительства (л.д.222), <данные изъяты> (л.д.217), <данные изъяты> (л.д.219), а также учитывает влияние наказания на исправление Еникиевой Э.И. и на условия жизни её семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание Еникиевой Э.И. своей вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>, положительные характеристики с места жительства (л.д.222), <данные изъяты> (л.д.217), наличие на иждивении малолетней дочери –ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.р. (л.д.221), является <данные изъяты> (л.д.221)

Кроме того, Еникиева Э.И. до возбуждения уголовного дела дала объяснение, в котором изложила обстоятельства совершения ею преступления (л.д.29-30), что суд расценивает как явку с повинной, а так же в ходе следствия и на суде признала себя виновной в совершении указанного преступления, дала признательные показания об обстоятельствах преступления, что суд расценивает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, то есть как смягчающее её наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание Еникиевой Э.И., не усматривается.

В силу ч.2 ст.43 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. При определении срока наказания, суд считает необходимым руководствоваться положениями ч.3 ст.60 УК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ.

Между тем, по мнению суда, только наказание, связанное с лишением свободы Еникиевой Э.И., будет являться справедливым, соответствующим характеру и степени общественной опасности содеянного, данным о её личности, а также задачам охраны прав и свобод человека и гражданина, будет служить целям восстановления социальной справедливости, исправлению виновной и предупреждению совершения ею новых преступлений. В связи с этим оснований для применения положений ст.73 УК РФ, то есть назначение условного осуждения не имеется.

Суд также не находит оснований для назначения наказания с учетом ст. 64 УК РФ, то есть назначение более мягкого наказания, ниже низшего предела, чем предусмотрено за данное преступление.

В силу ч. 1 ст. 62 УК РФ, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой статьи 61 Уголовного кодекса РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса РФ.

Учитывая наличие у Еникиевой Э.И. смягчающих наказание обстоятельств – явку с повинной, активного способствования раскрытию и расследованию преступления, а также отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к мнению о необходимости назначения наказания с применением положений ч.1 ст.62 УК РФ, то есть назначение срока наказания менее двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление (то есть менее 6 лет 8 месяцев лишения свободы), а также учитывая ч.5 ст.62 УК РФ (то есть менее 4 лет 5 месяцев 10 дней лишения свободы).

Приговором Октябрьского районного суда г. Уфы РБ от 11.03.2016 года Еникиева Э.И. осуждена по ч.3 ст.30-п.п. «а,б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ, ч.3 ст.30-п. «г» ч.3 ст. 228.1 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ, ст.82 УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с отсрочкой реального наказания до достижения ребенком ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., <данные изъяты>.

Учитывая, что преступление по настоящему уголовному делу Еникиевой Э. И. было совершено не в период отсрочки отбывания наказания, назначенного по предыдущему приговору суда от 11.03.2016г., суд приходит к выводу, приговор от 11.03.2016 г. в отношении Еникиевой Э.И. исполнять самостоятельно.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступлений, то есть для применения ч.6 ст.15 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 296, 297, 299, 308, 310, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Еникиеву Э.И. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ (в ред. Федерального закона от 01.03.2012 N 18-ФЗ), и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года 1 (один) месяц без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговор Октябрьского районного суда г. Уфы РБ от 11.03.2016 года в отношении Еникиевой Э.И. исполнять самостоятельно.

Меру пресечения Еникиевой Э.И. в виде подписки о невыезде –изменить на содержание под стражей, взять под стражу в зале суда, этапировать в ФКУ СИЗО-1 г.Уфе ГУФСИН России по РБ, где содержать до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания исчислять с 12.10.2016 года.

Вещественные доказательства:

один бумажный пакет в котором: один бумажный пакет с наркотическим средством хинолин-8-ил-1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксилат (QCBL-2201), которое является производным наркотического средства хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилат, массой 0,38 г.;

один бумажный пакет, в котором находятся: смывы с ладоней и пальцев обеих рук на двух ватных тампонах; фрагмент среза левого кармана внутреннего карман куртки; фольгированный отрезок со следами горения; пластиковую трубку хранящиеся на складе ОП №2 Управления МВД России по г. Уфе по квитанции №1802 от 28.03.2016г. (л.д.80) - уничтожить после вступления приговора в законную силу, о чем известить суд.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения в соответствии с требованиями, предусмотренными главой 45.1 УПК РФ, а также в порядке главы 47.1 УПК РФ.

Приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Разъяснить осужденному право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе либо в отдельном заявлении.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденной право поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе, возражениях либо в отдельном заявлении.

Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Разъяснить осужденной, что в соответствии с п. 5 ч.2 ст. 131, ст. 132 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, при вынесении приговора в особом порядке при согласии обвиняемой с предъявленным ей обвинением взысканию с подсудимой не подлежат.

Судья __________________________ В.М. Гаетова