Дело № 1-479/2016, первая инстанция

Дело №1-479/2016

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

13 октября 2016 года г. Уфа

Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Сулеймановой А. Т.

с участием государственных обвинителей – помощника прокурора Калининского района г. Уфы Сибагатуллиной И. З., помощника прокурора Калининского района г. Уфы Шагабутдинова Р. Я., старшего помощника прокурора Калининского района г. Уфы Харитоновой И. В.

защиты в лице адвоката Решетникова С. А., предоставившего удостоверение и ордер серии № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимой [СКРЫТО] И. С.

потерпевшего ФИО 1

при секретаре Калимуллиной А. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела по обвинению:

[СКРЫТО] И. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, гражданина РФ, образование среднее специальное, разведенной, имеющей на иждивении малолетнего ребенка, не работающей, не военнообязанной, ранее не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая [СКРЫТО] И. С. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени до 10-18 часов включительно, [СКРЫТО] И. С., находясь в квартире своей знакомой ФИО3 по адресу: <адрес>, увидела выпавшую из кармана брюк ранее знакомого спящего ФИО 1 визитницу. Располагая сведениями о том, что в вышеуказанной визитнице находится пластиковая банковская карта <данные изъяты> с денежными средствами на счету, а также, располагая знаниями об имей-коде № данной кредитной карты, у [СКРЫТО] И. С. возник преступный умысел на тайное хищение имеющихся денежных средств с указанной карты. Воспользовавшись тем, что никто не видит ее преступных действий, [СКРЫТО] И. С., тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитила из визитницы ФИО 1 пластиковую кредитную карту <данные изъяты>, имеющую подчиненный контракт (лицевой счет) №, оформленную на последнего, не имеющую материальной ценности. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковской кредитной карты <данные изъяты>, оформленной на ФИО 1 , с целью сокрытия своих действий, [СКРЫТО] И. С. пришла в <адрес>, где попросила своего сводного брата ФИО4 снять все находящиеся на лицевом счете карты ФИО 1 денежные средства. Для придания правомерности своим преступным действиям, [СКРЫТО] И. С. ввела в заблуждение ФИО4, указав ему на личное разрешение собственника карты о снятии денежных средств, после чего передала ФИО4 пластиковую кредитную карту <данные изъяты>, имеющую подчиненный контракт (лицевой счет) №, оформленную на ФИО 1 и сообщила ему пин-код указанной карты №. ФИО4, будучи введенный в заблуждение [СКРЫТО] И. С., не подозревая об ее истинных преступных намерениях и действиях, в свою очередь, по личной инициативе, попросил своего знакомого ФИО5 произвести снятие денежных средств с переданной ему [СКРЫТО] И. С. банковской карты, оформленной на ФИО 1 Получив согласие ФИО5, ФИО4 передал тому ранее полученную от [СКРЫТО] И. С. банковскую карту, оформленную на ФИО 1 , сообщив при этом ФИО5 пин-код указанной карты. ФИО5, не зная и не подозревая о том, что переданная ему ФИО4 банковская карта, на счету которой имеются денежные средства, является имуществом, добытым преступным путем, по личной просьбе ФИО4, совместно с последним, ДД.ММ.ГГГГ в период времени до 10 часов 18 минут включительно, направился в отделение <данные изъяты>, расположенное в <адрес>, где в 10 часов 18 минут ДД.ММ.ГГГГ, вставив в приемное отверстие банковского терминала полученную от ФИО4 пластиковую кредитную карту ПАО «ВТБ24», имеющую подчиненный контракт (лицевой счет) №, оформленную на ФИО 1 , а также набрав сообщенный ему ФИО4 пин-код №, ФИО5, одной операцией произвел снятие с указанной карты денежные средства на общую сумму 88000 рублей, которые в дальнейшем вместе с банковской картой передал ожидавшему его ФИО4 ФИО4, считая, что данные денежные средства на общую сумму 88000 рублей принадлежат [СКРЫТО] И. С., с целью передачи карты и снятых с нее денежных средств последней, пришел по адресу: <адрес>, где из рук в руки передал [СКРЫТО] И. С. пластиковую кредитную карту <данные изъяты>, имеющую подчиненный контракт (лицевой счет) №, оформленную на ФИО 1 и снятые с нее денежные средства на общую сумму 88000 рублей. [СКРЫТО] И. С. с целью сохранения в тайне хищение денежных средств с карты, оформленной на ФИО 1 , вернула ранее похищенную пластиковую кредитную карту <данные изъяты>, имеющую подчиненный контракт (лицевой счет) №, оформленную на ФИО 1 , обратно в визитницу последнего. Продолжая реализовывать свои преступные действия, направленные на совершение преступления, [СКРЫТО] И. С., взяла находящийся в свободном доступе принадлежащий ФИО 1 мобильный телефон марки «Самсунг», в которой была установлена сим-карта оператора сотовой связи «Билайн» с абонентским номером №. Зная, что к указанной сим-карте подключена услуга «Мобильный банк» и не обладая знаниями по удалению из памяти указанного телефона смс-сообщений, продолжая находиться в <адрес>, [СКРЫТО] И. С. попросила удалить смс-сообщения, имеющие привязку к услуге «Мобильный банк» ранее знакомую ФИО6, не ставя последнюю в известность относительно своих истинных намерений. После того, как ФИО6 по просьбе [СКРЫТО] И. С. удалила все смс-сообщения, имеющие привязку к услуге «Мобильный банк» из памяти принадлежащего ФИО 1 мобильного телефона, [СКРЫТО] И. С. вернула телефон на прежнее место. Похищенными денежными средствами в сумме 88000 рублей, принадлежащими ФИО 1 , [СКРЫТО] И. С. распорядилась по собственному усмотрению.

При выполнении требований ст. 217 УПК РФ обвиняемая [СКРЫТО] И. С. заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства (л.д. 133).

В судебном заседании [СКРЫТО] И. С. с предъявленным обвинением и квалификацией ее действий согласилась в полном объеме, вину в совершении преступления признала полностью, раскаялась в содеянном, свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства поддержала и пояснила следующее: обвинение ей понятно, с ним она согласна; свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства она поддерживает; это ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с адвокатом, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ей разъяснены, они ей понятны, с ними она согласна.

Суд не усмотрел оснований сомневаться в том, что заявление о признании вины, сделано подсудимой [СКРЫТО] И. С. добровольно, с полным пониманием предъявленного ей обвинения и последствий такого заявления.

Защитник Решетников С. А. ходатайство своей подзащитной поддержал. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств защита не оспаривает.

Государственный обвинитель Харитонова И. В. не возражала против удовлетворения ходатайства подсудимой [СКРЫТО] И. С. о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, ссылаясь на то, что оснований для отказа в удовлетворении ходатайства подсудимой не имеется.

Потерпевший ФИО 1 на судебном заседании не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. К материалам дела приобщено письменное заявление (л.д. 123).

Суд, заслушав в судебном заседании подсудимую, мнения государственного обвинителя, защитника подсудимой, потерпевшего, на основании заявленного подсудимой ходатайства, и в связи с ее согласием с предъявленным обвинением, приходит к выводу, что подсудимая осознаёт характер и последствия заявленного ею ходатайства; что ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, подсудимая совершила преступление, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, то есть условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. При этом суд не нашёл препятствий для постановления по настоящему уголовному делу приговора в особом порядке.

Судом исследование материалов уголовного дела произведено в пределах правил, установленных ст. 316 УПК РФ. Доказательства собраны в соответствии с нормами Уголовно-процессуального кодекса РФ, права и законные интересы подсудимой не нарушены.

Суд квалифицирует действия подсудимой [СКРЫТО] И. С. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 73 УПК РФ характер и размер вреда, причиненного преступлением, входит в перечень обстоятельств, подлежащих доказыванию, а для вывода о том, является ли ущерб для потерпевшего значительным, требуется исследование доказательств, что процедура указанного вида судопроизводства не предусматривает.

Следовательно, вопрос о значительности ущерба является вопросом фактических обстоятельств обвинения, с которым подсудимая согласилась.

При назначении наказания суд учитывает положения статей 6, 60 УК РФ, согласно которым назначенное наказание должно быть справедливым, т.е. соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного, также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При исследовании личности подсудимой, суд установил следующее: [СКРЫТО] И. С. ранее не судима (л.д. 113), у врача психиатра на учете не состоит (л.д. 114), состоит на учете у врача нарколога (л.д. 116), имеет на иждивении малолетнего ребенка (л.д. 117), согласно рапорта по месту жительства характеризуется отрицательно (л.д. 120).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает в соответствии с правилами ст. 61 УК РФ признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном, отсутствие судимости.

По смыслу закона, активное способствование расследованию преступления состоит в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами следствия, и может выражаться в том, что он представляет указанным органам информацию об обстоятельствах совершения преступления, дает правдивые и полные показания, способствующие расследованию, представляет органам следствия информацию, до того им неизвестную. При этом данные действия должны быть совершены добровольно, а не под давлением имеющихся улик, направлены на сотрудничество с правоохранительными органами.

Принимая во внимание, что [СКРЫТО] И. С. представляла исчерпывающую информацию об обстоятельствах совершения преступления, давала правдивые и полные показания, способствующие расследованию, суд полагает необходимым учесть в качестве обстоятельства, смягчающим наказание, в том числе, активное способствование расследованию преступления.

Суд полагает необходимым признать в качестве обстоятельства, смягчающим наказание, принятые [СКРЫТО] И. С. меры заглаживания причиненного потерпевшему вреда, а именно принесение извинений.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой предусмотренные ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» или «к» ч.1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

С учётом особого порядка рассмотрения уголовного дела наказание должно быть назначено по правилам ч. 7 ст. 316 УПК РФ, т.е. наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление. Это положение закреплено и в ч. 5 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которым срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, личности подсудимой, суд оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст. 64 УК РФ при назначении наказания подсудимой не усматривает.

Назначая вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, данные о личности подсудимой, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной. С учетом смягчающих наказание обстоятельств, отношения подсудимой к содеянному, суд назначая наказание в виде лишения свободы, приходит к выводу, что ее исправление возможно с применением к ней условного осуждения на основании ст. 73 УК РФ, без изоляции от общества, с возложением на нее определенных обязанностей, предусмотренных ч. 5 ст. 73 УК РФ.

Суд полагает, что иные наказания, установленные санкцией п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, применять подсудимой нецелесообразно с учетом ее личности и имущественного положения.

Потерпевшим заявлен иск на сумму 88000 рублей (л.д. 109).

С иском подсудимая [СКРЫТО] И. С. согласна и обязуется возместить.

Гражданский иск, заявленный потерпевшим ФИО 1 на сумму 88000 рублей, суд считает с учетом доказанности вины подсудимой и положений ст. 1064 ГК РФ предусматривающей обязанность лица причинившего вред, возместить его в полном объеме, удовлетворить полностью и взыскать 88000 рублей с [СКРЫТО] И. С. в пользу ФИО 1

Руководствуясь ст. ст. 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

[СКРЫТО] И. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденную [СКРЫТО] И. С. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за их поведением, один раз в месяц проходить регистрацию в указанном органе согласно графику, утвержденному специализированным органом.

Контроль за поведением [СКРЫТО] И. С. возложить на Уголовно-исполнительную инспекцию по месту ее жительства.

Меру пресечения [СКРЫТО] И. С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу не отменять.

Взыскать с [СКРЫТО] И. С. в пользу ФИО 1 в счет возмещения причиненного ущерба денежную сумму в размере 88000 (Восемьдесят восемь тысяч) рублей.

Вещественные доказательства: CD-R диск, содержащий информацию видеозаписей с камер видеонаблюдения операционного офиса <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, полученных из службы безопасности <данные изъяты>, изъятый в ходе выемки у старшего оперуполномоченного ОП № Управления МВД России по г. <данные изъяты> ФИО2; выписку по контракту клиента <данные изъяты>, содержащую историю движения денежных средств по банковской карте, оформленной на ФИО 1 , в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ; детализацию телефонных соединений на бумажных носителях – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок, с момента вручения ему копии приговора, по основаниям, предусмотренным ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Разъяснить осужденному право пригласить на участие в суде апелляционной инстанции адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника либо ходатайствовать о назначении другого защитника (ч.4 ст.16 УПК РФ).

Председательствующий судья А.Т. Сулейманова