Дело № 1-478/2016, первая инстанция

№1- 478/2016г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

13 октября 2016 года. г.Уфа

Калининский районный суд г.Уфы в составе председательствующего судьи Хаматшиной Г.А.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Калининского района г.Уфы Абашкиной М.М.

защиты адвоката Калининского филиала БРКА <адрес> Вильдановой Г.Д., представившей ордер № и удостоверение №

потерпевшего ФИО6

при секретаре Искандаровой З.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

[СКРЫТО] В.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в <адрес>, проживающего по адресу <адрес>, зарегистрированного по адресу г.уфа, <адрес> гражданина РФ, образование средне-специальное, холостого, работающего по договорам, военнообязанного, ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ<адрес> районным судом <адрес> по ч.1 ст. 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 годам 6 месяцев,

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.318, 319 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ. около 17 час. 40 мин. старший участковый

уполномоченный полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела полиции № УМВД России по <адрес> майор полиции ФИО6, в соответствии с ФЗ Российской Федерации «О полиции» № 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГг., являясь должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти, находясь при исполнении своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности, в форменном обмундировании сотрудника полиции, обязанный пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, в связи с поступившим сообщением от оперативного дежурного ОП № УМВД России по <адрес>, по факту сообщения ФИО8 в отношении [СКРЫТО] В.Н., проживающего по адресу: <адрес>, который выражается нецензурной бранью, скандалил с соседями, прибыл по указанному адресу.

ДД.ММ.ГГГГг. около 17 час. 40 мин., ФИО6, находясь напротив входной двери <адрес>, представился [СКРЫТО] В.Н. сотрудником полиции и в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 2, п. 6 ч. 1 ст.2, ст.12 Закона РФ «О полиции», исполняя обязанности по охране общественного порядка, выявлению, предупреждению и пресечению преступлений, административных правонарушений, устранению угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, попросил [СКРЫТО] В.Н. прекратить его противоправные действия, на что [СКРЫТО] В.Н., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в подъезде, напротив входной двери <адрес>, заведомо зная, ФИО6 является представителем власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, с целью ущемления авторитета органов власти, а также унижения чести и достоинства ФИО6, как представителя власти, находящегося при исполнении своих должностных обязанностей, публично в присутствии гражданских лиц ФИО9, ФИО12, оскорбил ФИО6, устно выразившись в адрес последнего грубой нецензурной бранью, умалив тем самым его честь и достоинство, а также нарушив нормальную деятельность органов власти и их авторитет.

Он же, [СКРЫТО] В.Н., непосредственно после совершения публичного оскорбления представителя власти старшего участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела полиции № УМВД России по <адрес> майора полиции ФИО6 при исполнении им своих должностных обязанностей, умышленно применил насилие, не опасное для здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ. около 17 час. 45 мин., находясь в подъезде

напротив входной двери <адрес>, непосредственно после совершения публичного оскорбления представителя власти [СКРЫТО] В.Н., ФИО6, будучи в форме сотрудника полиции, при исполнении своих служебных обязанностей, по предупреждению и пресечению преступлений и административных правонарушений, в соответствии с п. 2, ч. 1 ст. 2 и п. 6 ч. 1 ст.2 Закона РФ «О полиции» исполняя обязанности по охране общественного порядка, выявлению, предупреждению и пресечению преступлений и административных правонарушений, с целью пресечения совершения [СКРЫТО] В.Н. преступных действий, правомерно потребовал у последнего прекратить преступные действия.

ДД.ММ.ГГГГг. в указанное время и месте, [СКРЫТО] В.Н., будучи в состоянии алкогольного опьянения, реализуя свой преступный умысел, направленный на применение насилия в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, схватив ФИО6 руками за форменное обмундирование, потянул к себе, после чего зубами укусил ФИО6 в области затылка, причинив ему телесные повреждения в виде ссадин волосистой части головы, от чего последний испытал физическую боль.

Действиями [СКРЫТО] В.Н. ФИО6 причинены телесные повреждения в виде ссадин волосистой части головы, которые по своему характеру не влекут за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Подсудимый [СКРЫТО] В.Н. полностью признал вину в совершении преступления и показал, что ДД.ММ.ГГГГг. зашел к соседу Оточину, выпили бутылку водки. В подъезде он шумел, соседи вызвали полицию. Он оскорбил сотрудника полиции, укусил за голову. Просит строго не наказывать.

Виновность [СКРЫТО] В.Н. в применении насилия, не опасного для здоровья, а также публичном оскорблении представителя власти ФИО6 в связи с исполнением им своих должностных обязанностей полностью нашла свое подтверждение совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

Потерпевший ФИО6 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГг. в составе группы с ФИО10, ФИО11 выезжал по сообщению, что сосед хулиганит на <адрес>. Когда они приехали, [СКРЫТО] В.Н. вышел из <адрес>, находился в состоянии алкогольного опьянения, они опросили [СКРЫТО] В.Н., после чего он зашел к себе домой. Они уехали. Через 20 мин. вновь поступило сообщение, что [СКРЫТО] В.Н. стучит в дверь, хочет разобраться с соседями, узнать, кто полицию вызвал. Они вновь с сотрудниками приехали на адрес. [СКРЫТО] В.Н. в подъезде вел себя неадекватно, кричал, оскорблял его как сотрудника полиции, укусил за голову. Сотрудники все находились в форменном обмундировании. Просит строго его не наказывать.

Из показаний свидетеля ФИО7, данных ею в ходе предварительного следствия, оглашённых в суде с согласия участников процесса следует, что примерно в 12 час. она услышала, что приехали сотрудники полиции, к [СКРЫТО] В.Н. поднимались два сотрудника полиции. Сотрудники полиции примерно через 30 мин. уехали, а [СКРЫТО] В.Н. через 5 мин. вышел в коридор 2 этажа и начал кричать, что соседи вызвали своих сотрудников полиции. Кто-то из соседей вызвал сотрудников полиции. Сотрудники полиции вернулись через 15 мин., прошли на 2 этаж, начали успокаивать [СКРЫТО] В.Н., но он начал кричать нецензурной бранью в отношении сотрудников полиции, слышала, что наверху произошла потасовка. Сотрудники полиции вызвали подмогу, приехали еще сотрудники полиции. В ходе потасовки она слышала, что [СКРЫТО] В.Н. крикнул «Я бы этого лейтенантика загрыз бы». От одного из сотрудников полиции узнала, что [СКРЫТО] В.Н. укусил сотрудника полиции в область головы(т. 1 л.д.55-58).

Из показаний свидетелей ФИО8, ФИО9, данных ими в ходе предварительного следствия, оглашённых в суде следует, что они аналогичны по своему содержанию оглашенным показаниям свидетеля ФИО4 (т.1 л.д. 55-58, 60-63).

Из показаний свидетеля ФИО12, данных им в ходе предварительного следствия, оглашённых в суде с согласия участников процесса следует, что ДД.ММ.ГГГГг. [СКРЫТО] В.Н. выражался грубой нецензурной бранью в адрес участкового ФИО6. [СКРЫТО] В.Н. схватил ФИО6 за руки, потянул к себе, а он (ФИО16) испугался и закрыл дверь( т.1 л.д. 80-82).

Из показаний свидетеля ФИО13, данных им в ходе предварительного следствия, оглашённых в суде с согласия участников процесса следует, что ФИО6 сказал, что до их приезда [СКРЫТО] В.Н. укусил его в область затылка, оскорблял только ФИО6 ( т.1 л.д. 84-86).

Согласно постановлению Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. [СКРЫТО] В.Н. привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ (т.1 л.д. 133).

Заключением судмедэксперта у ФИО6 установлены телесные повреждения в виде ссадин волосистой части головы, которые по своему характеру не влекут за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Указанные телесные повреждений причинены тупыми предметами, за срок около 2-4 суток до проведения экспертизы, не исключается ДД.ММ.ГГГГг. Каких-либо судебно-медицинских данных, позволяющих высказаться о возможности образования повреждений при падении с высоты собственного роста не имеется (т.1 л.д. 112-113).

Как следует из примечания к ст.318 УК РФ, представителем власти в настоящей статье и других статьях настоящего Кодекса признается должностное лицо правоохранительного или контролирующего органа, а также иное должностное лицо, наделенное в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости.

Согласно выписке из приказа начальника Управления МВД по РБ 697 от ДД.ММ.ГГГГг. майор полиции ФИО6 с ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных и по делам несовершеннолетних отдела полиции № Управления МВД России по <адрес> ( т.1 л.д.137).

Должностным регламентом (должностной инструкцией) участкового уполномоченного отдела участковых уполномоченных и по делам несовершеннолетних отдела полиции № Управления МВД России по <адрес> предусмотрено, что он обязан пребывать по месту совершения преступления, административного правонарушения, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан, общественной безопасности, пресекать административные правонарушения( т. 1 л.д.138-145).

Таким образом, ФИО6 находился ДД.ММ.ГГГГг. при исполнении должностных обязанностей и обладал распорядительными функциями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, правами и обязанностями, возложенными на них ст.ст. №, 13 Федеральным Законом «О полиции» №3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ.

Анализ приведенных выше доказательств, исследованных в судебном заседании, в своей совокупности свидетельствует о том, что они последовательны, полностью соотносятся между собой по времени, месту, способу преступления и объективно соответствуют установленным обстоятельствам преступного деяния, совершенного подсудимым. Эти доказательства получены в соответствии с требованиями процессуального закона, каких-либо нарушений процессуальных прав и законных интересов участников процесса, в том числе подсудимого органами предварительного расследования не допущено и судом не установлено.

Правдивость показаний потерпевшего, свидетелей обвинения, достоверность, правильность и объективность протоколов следственных действий и заключения эксперта у суда не вызывает сомнений, так как они соответствуют требованиям УПК РФ, последовательны и подробны, согласуются между собой.

Оценивая показания потерпевшего, свидетелей, суд приходит к выводу, что они последовательны, детально раскрывают обстоятельства совершенного подсудимым преступления, объясняют механизм образования имеющихся у потерпевшего ФИО6 телесных повреждений, согласуются между собой и другими доказательствами по делу, не содержат каких-либо существенных противоречий. Оснований полагать, что потерпевший и свидетели оговаривают подсудимого, у суда не имеется. Их показания признаются судом достоверными, объективно отражающими обстоятельства и события совершенного подсудимыми преступления. Основные фактические данные в их показаниях об обстоятельствах совершенного преступления изложены подробно и детально, в связи с чем сомнения у суда не вызывают.

Выводы судебно-медицинского эксперта о характере телесных повреждений у потерпевшего, механизме их образования полностью соответствуют установленным в судебном заседании фактическим обстоятельствам по делу. Данные обстоятельства указывают на наличие прямой причинной связи между противоправными действиями подсудимого, выразившиеся в применении насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей и наступившими последствиями в виде причинения ему повреждения - в виде ссадины волосистой части головы.

Действия [СКРЫТО] В.Н. суд квалифицирует по ч.1 ст. 318 УК РФ, т.к. он применил насилие, не опасное для здоровья в отношении представителя власти ФИО6 в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а также по ст. 319 УК РФ, т.к. [СКРЫТО] В.Н. публично оскорбил представителя власти ФИО6 при исполнении им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств признание вины, раскаяние, наличие престарелых родителей, мнение потерпевшего, предложившего определить наказание условно. Отягчающие наказание обстоятельства по делу отсутствуют. По месту жительства [СКРЫТО] В.Н. характеризуется с удовлетворительной стороны. Учитывая личность виновного, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, мнение потерпевшего, предложившего определить наказание условно, суд полагает, что исправление подсудимого возможно без реальной изоляции от общества и наказание может быть назначено с применением ст.73 УК РФ, с сохранением условного осуждения по приговору Калининского райсуда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, применения ст. 64 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать [СКРЫТО] В.Н. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.318, ст.319 УК РФ и назначить ему наказание по ч.1 ст. 318 УК РФ в виде 2 (двух) лет лишения свободы, по ст.319 УК РФ в виде 6 (шести) месяцев исправительных работ с ежемесячным удержанием 10% заработка в доход государства.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ окончательно к отбытию путем поглощения менее строгого наказания более строгим наказанием, определить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком на 2 (два)года.

Обязать осужденного [СКРЫТО] В.Н. встать на учет в спецорган, осуществляющий контроль за поведением условно-осужденных, не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа, один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, не нарушать общественный порядок.

Меру пресечения в отношении [СКРЫТО] В.Н. подписку о невыезде отменить по вступлении приговора в законную силу.

Сохранить условное осуждение в отношении [СКРЫТО] В.Н. по приговору Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг., которое исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения. Разъяснить осужденному право пригласить на участие в суде апелляционной инстанции адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника либо ходатайствовать о назначении другого защитника (ч.4 ст.16 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Судья Хаматшина Г.А.