Дело № 1-427/2015, первая инстанция

дело № 1-427/2015

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Уфа 02 декабря 2015 года

Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Гаетовой В.М.,

при секретаре: Резяповой А.Ф.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Калининского района г.Уфы Анваровой Л.А.,

защиты в лице адвоката Калининского филиала БРКА Булатовой А.З., представившей удостоверение № №, ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ года,

представителя потерпевшего ФИО14. по доверенности ДД.ММ.ГГГГ

подсудимой [СКРЫТО] Е.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению [СКРЫТО] ФИО15, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Весной 2014 года [СКРЫТО] Е.В. из корыстных побуждений, вступила в предварительный сговор с А.А.Н. (уголовное дело в отношении данного лица выделено в отдельное производство постановлением от ДД.ММ.ГГГГ), на хищение денежных средств под видом осуществления риэлтерской деятельности.

В феврале 2014 года [СКРЫТО] Е.В. по предварительному сговору, группой лиц с А.А.Н., умышленно, из корыстных побуждений, убедили ранее знакомую ФИО6, которая являлась собственником квартиры по адресу: РБ, <адрес>, вела антиобщественный образ жизни, специальными юридическими познаниями не обладала, - в необходимости приватизации и дальнейшей продажи квартиры, расположенной по адресу: РБ, <адрес>115, чтобы затем незаконно получить денежные средства, вырученные от действий, направленных на продажу объекта недвижимости.

Далее, в марте 2014 года [СКРЫТО] Е.В. и А.А.Н., получив согласие ФИО6 на продажу квартиры, организовали поиск возможных покупателей путем подачи объявлений в средства массовой информации, указав стоимость объекта 2 200 000 рублей. По просьбе [СКРЫТО] Е.В. и А.А.Н., ФИО6 передала А.А.Н. личные документы, документы на квартиру и ключи от вышеуказанной квартиры, чтобы квартиру показывали желающим приобрести клиентам.

В марте 2014 года [СКРЫТО] Е.Ф. подыскала покупателя ФИО7, с которым достигли устной договоренности о продаже данной квартиры последнему за 2 200 000 рублей и дальнейшей регистрации сделки с переходом права собственности ФИО7 путем оформления договора купли-продажи в Управлении Росреестра по РБ.

14.03.2014 года около 13.00 часов [СКРЫТО] Е.Ф. и А.А.Н., находясь по адресу: <адрес> путем обмана ФИО7 попросили его передать им денежные средства в сумме 1 000 000 рублей в счет задатка по приобретению квартиры, расположенной по адресу: <адрес>

15.03.2014 года около 10-00 часов в помещении ОАО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, ФИО7, находясь под воздействием обмана, подписал предварительный договор купли-продажи квартиры, согласно которому продавец в лице [СКРЫТО] Е.Ф. обязуется в дальнейшем заключить договор купли-продажи квартиры с последующей передачей права собственности на квартиру покупателю ФИО7.

15.03.2014 года ФИО1 в период времени с 10.00 по 17.00 часов, находясь в помещении Башкирского отделения ОАО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, открыла на свое имя лицевой счет от 15.03.2014 года за номером №.

ФИО7 в тот же день со своего лицевого счета перевел на открытый [СКРЫТО] Е.Ф. счет, указанный выше, денежные средства в сумме 1 000 000 рублей в счет оплаты задатка за квартиру.

С целью придания законности своим действиям, [СКРЫТО] Е.Ф. и А.А.Н. договорились встретиться с ФИО7 19.03.2014 года в 11.00 часов в Управлении Росреестра по РБ, расположенном по адресу: <адрес>, якобы, для государственной регистрации перехода права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

А.А.Н. согласно ранее достигнутой договоренности с [СКРЫТО] Е.Ф., 15.03.2014 года сняла денежные средства со счета №, перечисленные ФИО7 денежные средства, тем самым совместно похитив их, после чего распределив денежные средства между собой, распорядились ими по своему усмотрению, причинив ФИО7 своими действиями крупный ущерб в размере <данные изъяты> рублей.

После ознакомления с материалами настоящего уголовного дела, в присутствии защитника, [СКРЫТО] Е.Ф. заявила ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. В ходе судебного заседания подсудимая [СКРЫТО] Е.Ф. поддержала заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, без исследования доказательств, в связи с ее согласием с предъявленным обвинением. Свою вину в совершении вышеизложенного преступления признала полностью, при этом пояснила, что понимает характер и последствия заявленного ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство о применении особого порядка заявила добровольно после консультации с защитником.

Представитель потерпевшего ФИО8, после разъяснения ему порядка и последствий рассмотрения уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, также дал свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием подсудимой [СКРЫТО] Е.Ф. с предъявленным обвинением, от потерпевшего ФИО7 имеется соответствующее заявление.

Государственный обвинитель Анварова Л.А., защитник Булатова А.З. против заявленного ходатайства не возражали.

Суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого, поскольку обвинение, с которым она согласилась, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу. [СКРЫТО] Е.Ф. осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. Суд также учитывает, что санкция за преступление, совершенное подсудимой, предусмотренное ч.3 ст.159 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд квалифицирует действия [СКРЫТО] Е.Ф. по ч.3 ст.159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом, в крупном размере.

У суда не имеется повода сомневаться в психическом состоянии подсудимой [СКРЫТО] Е.Ф. <данные изъяты>.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, которая судимости не имеет, по месту жительства характеризуется положительно (т.3 л.д.151), <данные изъяты> а также влияние наказания на исправление [СКРЫТО] Е.Ф. и на условия жизни её семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание [СКРЫТО] Е.Ф. своей вины, раскаяние в содеянном, отсутствие судимости, положительные характеристики с места жительства, наличие на иждивении малолетнего ребенка – <данные изъяты>, состояние ее здоровья, что <данные изъяты>, что [СКРЫТО] Е.Ф. приняла иные меры к заглаживанию причиненного потерпевшему вреда – принесла свои извинения, что является смягчающим обстоятельством, предусмотренным п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ.

Кроме того, [СКРЫТО] Е.Ф. в ходе следствия и на суде признала себя виновной в совершении указанного преступления, дала признательные показания об обстоятельствах преступления, что суд расценивает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, то есть как смягчающее ее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание [СКРЫТО] Е.Ф., не усматривается.

В силу ч.2 ст.43 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. При определении срока наказания, суд считает необходимым руководствоваться положениями ч.3 ст.60, а также ч.1 ст.62 УК РФ.

Суд принимает во внимание данные о личности [СКРЫТО] Е.Ф., которая раскаялась в совершенном преступлении, осознала всю тяжесть и последствия совершенного преступления, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, избрала особый порядок рассмотрения уголовного дела, характеризуется положительно.

В силу ч. 1 ст. 62 УК РФ, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой статьи 61 Уголовного кодекса РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса РФ.

Учитывая наличие у [СКРЫТО] Е.Ф. смягчающего наказание обстоятельства – активного способствования раскрытию и расследованию преступления, а также отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к мнению о необходимости назначения наказания с применением положений ч.1 ст.62 УК РФ, то есть назначение срока наказания менее двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление (не более 4 лет лишения свободы), а также учитывая ч.5 ст.62 УК РФ (не более 2 лет 8 месяцев лишения свободы). Однако не находит оснований для назначения наказания с учетом ст. 64 УК РФ, то есть назначение более мягкого наказания, ниже низшего предела, чем предусмотрено за данное преступление, то есть ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.3 ст.159 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности, фактических обстоятельств совершения преступления, оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, т.е. для применения п.6 ст. 15 УК РФ суд не находит.

По мнению суда, только наказание в виде лишения свободы [СКРЫТО] А.Н., будет являться справедливым, соответствующим характеру и степени общественной опасности содеянного, данным о его личности, а также задачам охраны прав и свобод человека и гражданина, будет служить целям восстановления социальной справедливости.

В соответствии с ч.1 ст. 82 УК РФ, беременной женщине, женщине, имеющей ребенка в возрасте до четырнадцати лет, суд может отсрочить реальное отбывание наказания до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста.

Учитывая, что [СКРЫТО] Е.Ф. является матерью <данные изъяты>, который нуждается в родительском участии, воспитании и контроле, суд считает возможным применить в отношении [СКРЫТО] Е.Ф. положения ч.1 ст.82 УК РФ, отсрочив реальное исполнение наказания до достижения ребенком 14-летнего возраста.

Потерпевшим предъявлен иск о возмещении материального ущерба, причиненного [СКРЫТО] Е.Ф. на сумму <данные изъяты> руб. (т.3 л.д. 37). Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Между тем, по настоящему уголовному делу ущерб был причинен [СКРЫТО] Е.В. и А.А.Н., уголовное дело в отношении которой выделено в отдельное производство. Принимая во внимание, что ФИО7 иск предъявлен к [СКРЫТО] Е.В. и А.А.Н., суд считает невозможным его разрешение на данной стадии судебного разбирательства.

Руководствуясь ст.ст. 296, 297, 299, 308, 310, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

[СКРЫТО] ФИО16 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ (в ред. Федерального закона от 29.11.2012 N 207-ФЗ), и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании ч.1 ст.82 УК РФ, отсрочить [СКРЫТО] Е.Ф. реальное отбывание наказания до достижения ребенком – ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, четырнадцатилетнего возраста.

Обязать [СКРЫТО] Е.Ф. явиться в филиал по <адрес> Казенного учреждения уголовно-исполнительной инспекции ГУФСИН России по РБ и встать на учет, не менять место жительства без уведомления филиала по <адрес> Казенного учреждения уголовно-исполнительной инспекции ГУФСИН России по РБ и ежемесячно являться на регистрацию в инспекцию.

Меру пресечения [СКРЫТО] Е.Ф. в виде подписки о невыезде отменить после вступления приговора в законную силу.

Исковое заявление ФИО7 оставить без рассмотрения.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения в соответствии с требованиями, предусмотренными главой 45.1 УПК РФ, а также в порядке главы 47.1 УПК РФ.

Приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Разъяснить осужденному право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе либо в отдельном заявлении.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному право поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе, возражениях либо в отдельном заявлении.

Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Разъяснить осужденному, что в соответствии с п. 5 ч.2 ст. 131, ст. 132 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, при вынесении приговора в особом порядке при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением взысканию с подсудимого не подлежат.

Судья ______________ В.М. Гаетова