Дело № 1-426/2015, первая инстанция

№

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Уфа 22.07. 2015 г.

Калининский районный суд г. Уфы РБ в составе председательствующего судьи Рахматуллина Р.Р.,

с участием государственного обвинителя-помощника прокурора Калининского района г. Уфы Абузарова Р.А.,

защиты в лице адвоката Гатина И.Х., представившего сл. удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ г.,

подсудимого [СКРЫТО] Р.Р.,

при секретаре судебного заседания Файрузовой Р И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30- ч. 3 ст. 291 УК РФ, суд

установил:

[СКРЫТО] Р.Р. покушался на дачу взятки должностному лицу за совершение заведомо незаконных действий (бездействий) при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ [СКРЫТО] Р.Р., находясь в нетрезвом состоянии на остановке общественного транспорта <данные изъяты>, расположенного около <адрес>, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.20 КоАП РФ, т.е. в нарушение общественного порядка, распивал спиртные напитки. Сотрудники полиции ОП № УМВД РБ по г. Уфа ФИО1 и ФИО2, находясь при исполнении своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности, пресекая данные действия [СКРЫТО] Р.Р. препроводили его в стационарный пост полиции № ОП № УМВД России по г. Уфе, расположенный возле <адрес> по улице <адрес>, где в отношении его стали оформлять протокол об административном правонарушении.

При составлении административного протокола [СКРЫТО] Р.Р. с целью избежать привлечения к административной ответственности, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предложил сотруднику полиции ФИО1 незаконное денежное вознаграждение (взятку) в сумме пятьсот рублей за то, что бы он не составлял в отношении него протокол об административном правонарушении, т.е. за совершение ими заведомо незаконных действий, а именно за уничтожение составленного в отношении нее административного протокола и заведомо незаконных бездействий.

Денежную купюру достоинством пятьсот рублей [СКРЫТО] Р.Р. положил на поверхность стола, указав при этом, что данные денежные средства предназначены именно сотруднику ФИО1, на что последний ответил категорическим отказом от получения денег.

Таким образом, действия [СКРЫТО] Р.Р. непосредственно направленные на совершение преступления, то есть на дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконных действий, не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам.

В судебном заседании подсудимая [СКРЫТО] Р.Р. поддержал заявленное ранее ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства. В обоснование ходатайства указал, что после консультации с защитником она добровольно и осознанно изъявила желание о рассмотрении дела в особом порядке, с предъявленным обвинением согласен, вину в совершении преступления признал полностью, с последствиями постановления приговора без проведения судебного разбирательства ознакомлен.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против принятия судебного решения в отношении [СКРЫТО] Р.Р. в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, виновность [СКРЫТО] Р.Р. в совершении указанного преступления полностью доказана.

По делу соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Исследование материалов уголовного дела произведено в пределах правил, установленных ст. 316 УПК РФ. Доказательства собраны в соответствии с нормами Уголовно-процессуального кодекса РФ, права и законные интересы подсудимого не нарушены.

Действия [СКРЫТО] Р.Р. суд квалифицирует также по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 291 УК РФ, т.е., как покушение на дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконных действий (бездействие).

При назначении подсудимой вида и размера наказании, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в отношении подсудимого суд учитывает признание вины и раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку вину признал с первы дней, в суде детально дал признательные показания и настаивал на рассмотрение дела в особом порядке. Как личность [СКРЫТО] Р.Р. по месту жительства характеризуется удовлетворительно № на учете у врача психиатра № у врача нарколога № не состоит, а также на его иждивении имеется престарелая мать.

Обстоятельств, отягчающих наказание в отношении подсудимого, судом не установлено.

При указанных обстоятельствах суд, а также учитывая, что [СКРЫТО] Р.Р. преступление совершил впервые, раскаивается в содеянном, суд приходит к убеждению о возможности его исправление без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде штрафа в минимальном размере с учетом требований ч.2 ст.46 УК РФ, что минимальный размер штрафа по уголовным делам о взятках не может быть менее 25 тысяч рублей.

Вещественными доказательствами по данному уголовному делу надлежит распорядиться в соответствие со ст. 81 УПК РФ.

В соответствие с п. «а» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ денежные средства в сумме 500 рублей, которые использовались подсудимым как средство дачи взятки, подлежат конфискации в доход государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать [СКРЫТО] Р.Р. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30- ч. 3 ст. 291 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 25 (двадцати пяти) тысяч рублей в доход государства.

Меру пресечения [СКРЫТО] Р.Р. в виде подписки о невыезде до вступления приговора в законную силу, не отменять.

Вещественное доказательство – денежную купюру номиналом 500 рублей серии №; находящееся при уголовном деле по вступлении приговора в законную силу обратить в доход государства.

Вещественные доказательства – DVD-RV диск, протокол об административном правонарушении <данные изъяты>., постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении [СКРЫТО] Р.Р., компакт-диск с видеозаписью действий осужденного- хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения через Калининский районный суд <адрес> РБ, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копию приговора.

Председательствующий: Р.Р. Рахматуллин