Дело № 1-425/2018, первая инстанция

дело № 1-425/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

5 декабря 2018 года г.Уфа

Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Гаетовой В.М.,

при секретаре Васильевой Л.Е.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Калининского района г. Уфы Гарипова И.Р.,

потерпевших Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №5, Потерпевший №1 (имеются заявления),

подсудимого [СКРЫТО] З.А.,

защиты в лице адвоката Калининского филиала НО БРКА Лукманова Р.И.., представившего удостоверение №, ордер № 090976 от 19.11.2018 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению [СКРЫТО] З.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, военнообязанного, не имеющего судимости,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161, ч.1 ст. 161, п. «г» ч.2 ст. 161, ч.1 ст. 161 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

12.02.2018 года около 18 часов 25 минут [СКРЫТО] З.А., находясь в магазине «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений взял с витрины, находящейся возле кассовой зоны, три одинаковые сковородки марки «LIBERHAUSPSB - 024» 24 см., стоимостью 517 рублей 70 копеек каждая и направился к выходу. Его преступные действия были замечены контролером магазина ФИО5, который попытался предотвратить совершение преступления и потребовал остановиться и вернуть похищенное. [СКРЫТО] З.А. осознавая, что его преступные действия, направленные на хищения чужого имущества стали очевидны и понятны ФИО5, однако с похищенными сковородками с места совершения преступления скрылся, причинив своими преступными действиями ООО «<данные изъяты>» в лице Потерпевший №2 материальный ущерб на общую сумму 1553 рублей 1 копейка. Похищенным имуществом [СКРЫТО] З.А. распорядился по собственному усмотрению.

Он же, [СКРЫТО] З.А., 18.02.2018 года около 14 часов 00 минут, находясь возле <адрес>, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, из левого кармана куртки надетой на Потерпевший №3, открыто похитил принадлежащий последнему мобильный телефон марки «Digma», имей: №, № стоимостью 3000 рублей. Нереагируя на просьбы Потерпевший №3 вернуть похищенный мобильный телефонХасанов З.А. с места совершения преступления скрылся, распорядившись в последствии похищенным имуществом по собственному усмотрению. Своими преступными действиями [СКРЫТО] З.А. причинил Потерпевший №3 материальный ущерб на сумму 3000 рублей.

Он же, [СКРЫТО] З.А., 28.03.2018 года около 21 часов 30 минут находясь в магазине «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, из холодильника, расположенного возле кассовой зоны, взял 13 банок икры лососевой «Тендер» ж/б 95гр, стоимостью 268 рублей 83 копейки за 1 банку, которые сложил в карманы куртки, надетой на нем, и направился к выходу. Его преступные действия были замечены продавцом магазина Потерпевший №1, которая, попыталась остановить [СКРЫТО] З.А. и вернуть похищенное. [СКРЫТО] З.А. осознавая, что его преступные действия, направленные на хищения чужого имущества стали очевидны и понятны Потерпевший №1 с похищенным имуществом выбежал из магазина. Потерпевший №1 пытаясь предотвратить совершение преступления выбежала на улицу за [СКРЫТО] З.А., где догнав, дернула последнего за капюшон куртки, надетой на нем.

[СКРЫТО] З.А., продолжая свой преступный умысел, с целью удержания похищенного имущества, применил в отношении последней насилие не опасное для здоровья, нанеся ей удар кулаком в область виска, отчего последняя упала на землю, испытав при этом физическую боль. С похищенным имуществом [СКРЫТО] З.А. с места совершения преступления скрылся, причинив своими преступными действиями ООО «<данные изъяты>» в лице Потерпевший №5 материальный ущерб на общую сумму 3494 рублей 79 копеек. Впоследствии похищенным имуществом [СКРЫТО] З.А. распорядился по собственному усмотрению.

Он же 19.04.2018 года около 19 часов 24 минут находясь в магазине «Монетка», расположенного по <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений взял в руки со стеллажей жевательные конфеты «Фрутелла йогурт клубника» в количестве 18 штук на общую сумму 259 рублей 20 копеек, жевательные конфеты «Ментос фруктовый» в количестве 20 штук на общую сумму 288 рублей и направился к выходу. Его преступные действия были замечены сотрудником магазина ФИО8, которая, увидев происходящее попыталась предотвратить совершение преступления и потребовала остановиться и вернуть похищенное. [СКРЫТО] З.А. осознавая, что его преступные действия, направленные на хищения чужого имущества стали очевидны и понятны ФИО8, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, причинив своими преступными действиями ООО «<данные изъяты>» в лице Потерпевший №4 материальный ущерб на общую сумму 547 рублей 2 копейки.

Впоследствии похищенным имуществом [СКРЫТО] З.А. распорядился по собственному усмотрению.

После ознакомления с материалами настоящего уголовного дела, в присутствии защитника, [СКРЫТО] З.А. заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. В ходе судебного заседания подсудимый [СКРЫТО] З.А. поддержал заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, без исследования доказательств, в связи с его согласием с предъявленным обвинением. Свою вину в совершении вышеизложенного преступления признал полностью, при этом пояснил, что понимает характер и последствия заявленного ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно после консультации с защитником.

Потерпевшие Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №5, Потерпевший №1 (имеются заявления) дали свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник против заявленного ходатайства не возражали.

Суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого, поскольку обвинение, с которым он согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу. [СКРЫТО] З.А.осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. Суд также учитывает, что санкция за преступления, совершенное подсудимым, не превышают 10 лет лишения свободы.

Действия [СКРЫТО] З.А.суд квалифицирует:

по первому преступлению (хищение 12.02.2018 года имущества ООО «<данные изъяты>») по ч.1 ст.161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества;

по второму преступлению (хищение 18.02.2018 года имущества Потерпевший №3)по ч.1 ст.161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества;

по третьему преступлению (хищение 28.03.2018 года имущества ООО «<данные изъяты>») по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия не опасного для здоровья;

по четвертому преступлению (хищение 19.04.2018 года имущества ООО «<данные изъяты>») по ч.1 ст.161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

У суда не имеется повода сомневаться в психическом состоянии подсудимого [СКРЫТО] З.А.в момент совершения преступления, в ходе судебного заседания он подтвердил, что понимает, в чем его обвиняют, в судебном заседании ведет себя адекватно. Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № 566 от 30.03.2018 года [СКРЫТО] З.А. каким-либо хроническим психическим расстройством или слабоумием не страдает, <данные изъяты> (F07.08). В период времени, относящийся к деянию, в котором подозревается, он не обнаруживал какого-либо временного психического расстройства и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается ( т.1 л.д. 69-71)

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, который на учете у врача нарколога не состоит (т.2л.д. 120), <данные изъяты>.2 л.д.119), привлекался к административной ответственности (т.2 л.д.121-130) по месту жительства характеризуется посредственно (т.2 л.д. 137), состояние здоровья - имеющиеся заболевания, а также влияние наказания на исправление осужденного, и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает, полное признание [СКРЫТО] З.А.своей вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья - имеющиеся заболевания, что на учете у врача нарколога не состоит, возмещение ущерба причиненного хищением 12.02.2018 года имущества ООО «<данные изъяты>» путем возврата похищенного имущества (т.1 л.д.114, 115)

В соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающего наказание [СКРЫТО] З.А. обстоятельства суд признает явку с повинной по второму преступлению (т.1 л.д.145) и по четвертому преступлению (т. 1 л.д. 200).

Кроме того, [СКРЫТО] З.А., в ходе следствия и на суде признал себя виновным, дал признательные показания об обстоятельствах преступлений, то есть активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, что является смягчающим его наказание обстоятельством, предусмотренным п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, принёс свои извинения перед потерпевшими, которые суд расценивает как иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшим, то есть как смягчающее его наказание обстоятельство, предусмотренное п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельств отягчающих наказание [СКРЫТО] З.А., суд не усматривает.

В силу ч.2 ст.43 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. При определении срока наказания, суд считает необходимым руководствоваться положениями ч.3 ст.60 УК РФ.

Суд, принимая во внимание данные о личности [СКРЫТО] З.А. и совокупность смягчающих обстоятельств, установленных по делу, отсутствие необратимых последствий от преступления, приходит к убеждению, что реальное лишение свободы негативно скажется на личности [СКРЫТО] З.А. и условиях жизни его семьи, а потому не будет способствовать достижению целей наказания и его исправлению.

Ввиду изложенного, суд назначает [СКРЫТО] З.А. условное осуждение с установлением испытательного срока и возложением обязанностей, предусмотренных ст. 73 УК РФ - не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно являться на регистрацию в инспекцию.

Суд не усматривает оснований для применения правил ст.64 УК РФ, то есть, назначение более мягкого вида наказания, ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей за данное преступление, поскольку указанные выше смягчающие обстоятельства, как каждое само по себе, и все в своей совокупности исключительными не являются

Учитывая наличие у [СКРЫТО] З.А. смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и «к» ч.1 ст.61 УК РФ (активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной по второму и четвертому преступлению, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему), и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает необходимым применить положения ч.1 ст.62 УК РФ, то есть срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса РФ.

При назначении наказания, суд так же считает необходимым применить положения ч.5 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения при согласии с предъявленным ему обвинением, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

Таким образом, [СКРЫТО] З.А. может быть назначено наказание: по первому, второму и четвертому преступлению в силу ч.5 ст.62 УК РФ - не более 2 лет 8 месяцев лишения свободы, а в соответствии с правилами ч.1 ст. 62 УК РФ - не более 1 года 9 месяцев 10 дней лишения свободы;

по третьему преступлению в силу ч.5 ст.62 УК РФ - не более 4 лет 8 месяцев лишения свободы, а в соответствии с правилами ч.1 ст. 62 УК РФ - не более 3 лет 1 месяца 10 дней лишения свободы.

Учитывая совершение [СКРЫТО] З.А. нескольких оконченных преступлений с прямым умыслом, с целью личной наживы, принимая во внимание совокупность и последовательность действий подсудимого, осуществленных для реализации преступных замыслов, суд приходит к выводу о том, что фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности и оснований изменения категории преступлений, в порядке ч.6 ст.15 УК РФ не усматривает.

Судьбу вещественных доказательств по данному уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ

Руководствуясь ст.ст. 296- 299, 308, 310, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

[СКРЫТО] З.А. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст.161, ч.1 ст. 161, п. «г» ч.2 ст. 161, ч.1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание:

по ч.1 ст.161 УК РФ (хищение 12.02.2018 года имущества ООО «<данные изъяты>») в виде лишения свободы сроком 11месяцев;

по ч.1 ст.161 УК РФ (хищение 18.02.2018 года имущества Потерпевший №3) в виде лишения свободы сроком 1 год;

по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ (хищение 28.03.2018 года имущества ООО «<данные изъяты>») в виде лишения свободы сроком 2 года 3 месяца без штрафа и без ограничения свободы;

по ч.1 ст.161 УК РФ (хищение 19.04.2018 года имущества ООО «<данные изъяты>») в виде лишения свободы сроком 1 год,

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательное наказание назначить в виде 2 (два) лет 10 (десять) месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком на 3 (три) года.

Обязать [СКРЫТО] З.А. явиться в филиал Федерального Казенного учреждения уголовно-исполнительной инспекции УФСИН России по РБ по месту жительства и встать на учет, не менять место жительства без уведомления филиала Федерального Казенного учреждения уголовно-исполнительной инспекции УФСИН России по РБ и один раз в месяц являться на регистрацию в инспекцию.

Меру пресечения [СКРЫТО] З.А. в виде заключения под стражей отменить, освободить из-под стражи в зале суда.

Зачесть в срок отбытого наказания срок содержания под стражей с 15.11.2018 года по 05.12.2018 года.

Вещественные доказательства: справку о стоимости похищенного и СД диск с фрагментами видеозаписи, копий документов на похищенный мобильный телефон марки «Digma», имей: 860367030885950, 860367031785951 хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения в соответствии с требованиями, предусмотренными главой 45.1 УПК РФ, а также в порядке главы 47.1 УПК РФ.

Приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Разъяснить осужденному право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе либо в отдельном заявлении.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному право поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе, возражениях либо в отдельном заявлении.

Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Разъяснить осужденному, что в соответствии с п. 5 ч.2 ст. 131, ст. 132 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, при вынесении приговора в особом порядке при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением взысканию с подсудимого не подлежат.

Судья ______________ В.М. Гаетова