Дело № 1-424/2018, первая инстанция

дело № 1-424/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

16 октября 2018 года г. Уфа

Калининский районный суд г. Уфы РБ в составе:

председательствующего судьи Гаетовой В.М.,

при секретаре судебного заседания Васильевой Л.Е.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Калининского района г. Уфы Тулякаева Р.И.,

подсудимого [СКРЫТО] А.С.,

потерпевшего Потерпевший №1 (имеется заявление),

защиты в лице адвоката Калининского филиала НО БРКА Ахметгареева А.Р., представившего удостоверение №, ордер 018 № 083245 от 27.09.2018 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению [СКРЫТО] А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, холостого, имеющего среднее образование, <данные изъяты>, военнообязанного, осужденного:

22.03.2018 года Октябрьским районным судом г. Уфы РБ по п. «б» ч.2 ст.158 п.п. «б,в» ч.2 ст.158, ч.2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года;

28.03.2018 года Кировским районным судом г. Уфы РБ по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год;

10.08.2018 года Уфимским районным судом РБ по ч.3 ст. 30 - п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев;

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, суд

у с т а н о в и л:

[СКРЫТО] А.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

21 мая 2018 года около 22 часов 00 минут, [СКРЫТО] А.С., находясь возле парковки, ул. Шумавцова дом №2, г. Уфа, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, рукой открыл окно автомашины марки ГАЗ A65R32 с государственным регистрационным знаком № проник в салон вышеуказанной автомашины и тайно похитил из салона вышеуказанной автомашины денежные средства в сумме 18150 рублей, принадлежащие гр. Потерпевший №1

С похищенным имуществом [СКРЫТО] А.С. с места совершения преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по собственному усмотрению. Своими умышленными преступными действиями [СКРЫТО] А.С. причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 18 150 рублей.

После ознакомления с материалами уголовного дела, в присутствии защитника, [СКРЫТО] А.С. заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. В ходе судебного заседания подсудимый [СКРЫТО] А.С. поддержал заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, без исследования доказательств, в связи с его согласием с предъявленным обвинением. Свою вину в совершении вышеизложенного преступления признал полностью, при этом пояснил, что понимает характер и последствия заявленного ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно после консультации с защитником.

Потерпевший Потерпевший №1 (имеется заявление) также дал своё согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства

Государственный обвинитель, защитник, против заявленного ходатайства не возражали.

Суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого [СКРЫТО] А.С., поскольку обвинение, с которым он согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, [СКРЫТО] А.С. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. Суд также учитывает, что санкция за преступление, совершенное подсудимым [СКРЫТО] А.С., не превышает 10 лет лишения свободы.

Действия подсудимого [СКРЫТО] А.С. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании не возникло сомнений в психической полноценности подсудимого [СКРЫТО] А.С., в момент совершения преступления, поскольку он на учете у врача психиатра не состоит (л.д.85), в судебном заседании подтвердил, что понимает, в чем его обвиняют, также подтверждает, что психическими заболеваниями не страдает, в судебном заседании ведет себя адекватно, тем самым нет препятствий для привлечения его к уголовной ответственности и назначения наказания.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, который на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 85, 86), а также влияние наказания на исправление [СКРЫТО] А.С. и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает полное признание [СКРЫТО] А.С.своей вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья – имеющиеся заболевания, на учете врачей нарколога и психиатра не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ, суд учитывает принятие [СКРЫТО] А.С. иных действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему – принесение извинений.

[СКРЫТО] А.С. в ходе предварительного следствия и на суде признал себя виновным в совершении указанного преступления, дал признательные показания об обстоятельствах преступления, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, что суд расценивает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, то есть как смягчающее его наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ.

Отягчающих наказание [СКРЫТО] А.С. обстоятельств суд не усматривает.

В силу ч.2 ст.43 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. При определении срока наказания, суд считает необходимым руководствоваться положениями ч.3 ст.60, а также ч.5 ст.62 УК РФ.

Назначение более мягкого вида наказания, чем лишение свободы не будет служить целям исправления подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений. По мнению суда только наказание, связанное с лишением свободы [СКРЫТО] А.С., будет являться справедливым, соответствующим характеру и степени общественной опасности содеянного, данным о его личности, а также задачам охраны прав и свобод человека и гражданина, будет служить целям восстановления социальной справедливости, исправлению виновного и предупреждению совершения им новых преступлений. В связи с этим оснований для применения положений ст.73 УК РФ, то есть назначение условного осуждения не имеется.

Суд не находит смягчающие обстоятельства исключительными, и не находит оснований для назначения наказания с учетом правил ст. 64 УК РФ, то есть назначение более мягкого наказания, ниже низшего предела, чем предусмотрено за данное преступление.

Учитывая наличие у [СКРЫТО] А.С. смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п. «и» и «к» ч.1 ст. 61 УК РФ, а также отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к мнению о необходимости назначения наказания с применением положений ч.1 ст.62 УК РФ, то есть назначение срока наказания менее двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление

Таким образом, [СКРЫТО] А.С. может быть назначено наказание в силу ч.5 ст.62 УК РФ – не более 3 лет 4 месяцев лишения свободы, в соответствии с ч.1 ст.62 УК РФ – не более 2 лет 2 месяцев 20 дней лишения свободы.

Учитывая совершение [СКРЫТО] А.С. преступления с прямым умыслом, с целью личной наживы, принимая во внимание совокупность и последовательность действий подсудимого, осуществленных для реализации преступного замысла, суд приходит к выводу о том, что фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности и оснований для изменения категории преступлений, в порядке ч.6 ст.15 УК РФ не усматривает.

Поскольку [СКРЫТО] А.С. совершено преступление средней тяжести, суд считает возможным сохранить условное осуждение [СКРЫТО] А.С. по приговорам Октябрьского районного суда г. Уфы РБ от 22.03.2018 года и Кировского районного суда г. Уфы РБ от 28.03.2018 года.

Также не находит оснований для отмены назначенного 10.08.2018 года Уфимским районным судом РБ наказания в виде лишения, с применением ст. 73 УК РФ, поскольку [СКРЫТО] А.С. совершено преступление (21.05.2018 года), по данному уголовному делу, до постановления приговора 10.08.2018 года.

Судьбу вещественных доказательств по данному уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с положениями, предусмотренными ст.1064 ГК РФ, гражданский иск Потерпевший №1 подлежит удовлетворению в полном объеме, с учетом признания исковых требований гражданским ответчиком – [СКРЫТО] А.С..

Руководствуясь ст.ст. 296 -298, 299, 303, 304, 307- 310, 316, 317 УПК РФ, ст. 1064 ГК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

[СКРЫТО] А.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год без ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии поселении.

Меру пресечения в отношении осужденного [СКРЫТО] А.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда и этапировать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РБ, <адрес>, где содержать до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять с 16.10.2018 года.

Зачесть [СКРЫТО] А.С. в срок отбытого наказания, время содержания его под стражей с 16.10.2018 года до вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «в» ч.3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии -поселении.

Приговоры Октябрьского районного суда г. Уфы РБ от 22.03.2018 года в отношении [СКРЫТО] А.С., Кировского районного суда г. Уфы РБ от 28.03.2018 года в отношении [СКРЫТО] А.С., и Уфимского районного суда РБ от 10.08.2018 года в отношении [СКРЫТО] А.С. исполнять самостоятельно.

Взыскать с [СКРЫТО] А.С. в счет возмещения материального ущерба в пользу Потерпевший №1 18150 (восемнадцать тысяч сто пятьдесят) рублей.

Вещественные доказательства по делу: копию свидетельства о регистрации транспортного средства (л.д. 60); копию карты маршрута регулярных перевозок (л.д. 61) - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным- в тот же срок со дня получения его копии.

Приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Разъяснить осужденному право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе либо в отдельном заявлении.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному право поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе, возражениях либо в отдельном заявлении.

Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Разъяснить осужденному, что в соответствии с п. 5 ч.2 ст. 131, ст. 132 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, при вынесении приговора в особом порядке при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением взысканию с подсудимого не подлежат.

Председательствующий судья В.М. Гаетова