| Тип дела | Уголовные |
| Инстанция | первая инстанция |
| Суд | Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан |
| Дата поступления | 17.09.2018 |
| Дата решения | 24.10.2018 |
| Статьи кодексов | Статья 166 Часть 1 |
| Судья | Гизетдинова Ф.Г |
| Результат | Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНО |
| Судебное решение | Есть |
| ID | 5b57897b-ba47-3a26-b6b7-5a64396a7286 |
Дело №
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
24 октября 2018 года г. Уфа
Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Гизетдиновой Ф.Г.,
с участием:
государственного обвинителя помощника прокурора Калининского района г. Уфы Харитоновой И.В.
подсудимого [СКРЫТО] И.Р.
защитника в лице адвоката Гумерова Р.Р., предоставившего удостоверение № 1978 и ордер 018 № 090578 от 17.10.2018 г.
потерпевшего Симонова И.А.,
при секретаре Шафиковой Г.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
[СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО], ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Башкортостан, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: РБ, <адрес>44, адрес регистрации: <адрес>, д. Азово, <адрес>,, холостого, детей не имеющего, образование среднее профессиональное, военообязанного, ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ
УСТАНОВИЛ:
[СКРЫТО] И.Р. обвиняется в совершении угона- неправомерного завладения автомобилем без цели хищения, при следующих обстоятельствах:
10 августа 2018 г., около 23 час. 40 мин., [СКРЫТО] И.Р., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле <адрес>, увидел автомобиль марки «Джип Гранд Чероки», государственный регистрационный знак №, принадлежащий Потерпевший №1, припаркованной во дворе указанного дома. У [СКРЫТО] внезапно возник умысел, направленный на неправомерное завладение данным автомобилем, без цели хищения (угон). После чего, [СКРЫТО] И.Р. подошел к ранее припаркованному автомобилю марки «Джип Гранд Чероки», государственный регистрационный знак №, принадлежащей Симонову И.А., и, продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем, без цели хищения (угон), вопреки воли Симонова И.А., без согласия последнего, нарушая его правомочия по владению, пользованию и распоряжению автомобилем, сел на водительское сиденье указанного автомобиля, и при помощи заглушки замка, привел двигатель автомобиля в рабочее состояние, после чего с места совершения преступления скрылся. Впоследствии, угнанный автомобиль марки «Джип Гранд Чероки», государственный регистрационный знак №, принадлежащей Симонову И.А., под управлением [СКРЫТО] И.Р. был остановлен сотрудниками полиции по адресу: <адрес>.
Подсудимый [СКРЫТО] И.Р. полностью признал свою вину в совершенном преступлении.
От потерпевшего Симонова И.А. поступило письменное заявление о прекращении уголовного дела, т.к. с подсудимым помирились, материальный�����������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�
Подсудимый, его защитник заявили о своем согласии на прекращение уголовного дела, поскольку ущерб возмещен, с потерпевшим примирились.
Государственный обвинитель не возражал о прекращении дела за примирением сторон, поскольку причиненный вред потерпевшему заглажен полностью, препятствий для удовлетворения ходатайства потерпевшего не имеется.
Согласно ст. 25 УПК РФ, суд, прокурор, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершения преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Как видно из ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в отношении лица в случае, предусмотренном ст. 25 УПК РФ.
Ходатайство потерпевшего Симонова И.А. подлежит удовлетворению, т.к. он добровольно заявил ходатайство о прекращении уголовного дела. [СКРЫТО] И.Р. ранее не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, примирился с потерпевшим и полностью загладил причиненный ему вред. Потерпевший его простил, претензий не имеет и они пришли к примирению. Каких-либо препятствий к прекращению уголовного дела в отношении [СКРЫТО] И.Р. за примирением сторон у суда не имеется.
Исходя из изложенного, суд полагает возможным прекратить уголовное дело за примирением с потерпевшим.
Вещественные доказательства по делу: копии документов- хранить в материалах уголовного дела в течение сроков его хранения, автомобиль Джип Гранд Чероки- оставить по принадлежности у потерпевшего Симонова И.А.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 254,256 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Уголовное дело в отношении [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО], обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ прекратить за примирением с потерпевшим.
Меру пресечения в отношении [СКРЫТО] И.Р. подписку о невыезде отменить по вступлении постановления в законную силу.
Вещественные доказательства по делу: копии документов- хранить в материалах уголовного дела в течение сроков его хранения, автомобиль Джип Гранд Чероки- оставить по принадлежности у потерпевшего Симонова И.А.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения через Калининский районный суд г. Уфы.
Председательствующий судья Гизетдинова Ф.Г.
