| Тип дела | Уголовные |
| Инстанция | первая инстанция |
| Суд | Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан |
| Дата поступления | 29.10.2019 |
| Дата решения | 07.02.2020 |
| Статьи кодексов | Статья 158 Часть 2 п.в |
| Судья | Сафиуллина Н.Ш. |
| Результат | Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНО |
| Судебное решение | Есть |
| ID | d016ee6c-9f96-391a-97d8-d589e9212cdd |
№1- 39/2020
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
10 февраля 2020 года г.Уфа
Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Сафиуллиной Н.Ш.,
при секретаре судебного заседания Усманове Т.Г.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Калининского района г. Уфы Шагабутдинова Р.Я.,
защиты в лице адвоката Бикбулатовой А.С., предоставившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер серии 019 № от ДД.ММ.ГГГГ,
потерпевшего Потерпевший №1,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении [СКРЫТО] О.В., <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
- по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
[СКРЫТО] О.В. обвиняется в тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах: в период времени с 23 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ [СКРЫТО] О.В., находясь в гостях по адресу: <адрес>, у ранее незнакомого Потерпевший №1, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, путем свободного доступа, тайно похитила лежащий на диване в комнате, принадлежащий Потерпевший №1 сотовый телефон марки «<данные изъяты>, стоимостью 7351 рублей, в котором была установлена не представляющая материальной ценности сим-карта оператора сотовой связи «МТС» с абонентским номером №. После чего [СКРЫТО] О.В. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась, причинив своими действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 7 351 руб.
В судебном заседании было установлено, что согласно сведениям Специализированного Отдела ЗАГС г.Уфа Государственного комитета РБ по делам юстиции, имеется запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ [СКРЫТО] О.В., <данные изъяты> дата смерти: ДД.ММ.ГГГГ.
Выслушав мнение участников процесса, адвоката, ходатайствовавшего о прекращении уголовного дела в связи со смертью подсудимой, государственного обвинителя, не возражавшего относительно прекращения уголовного дела, с учетом мнения супруга умершей [СКРЫТО] О.В. – ФИО10., не явившего на судебное заседание, письменно просившего в своем заявлении прекратить уголовное дело в связи со смертью, потерпевшего Потерпевший №1, также не возражавшего относительного прекращения уголовного дела в связи со смертью [СКРЫТО] О.В., суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в случае смерти подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.
В силу п. 2 ч. 1 ст. 27 УПК РФ уголовное преследование в отношении подозреваемого или обвиняемого прекращается в случае прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным пунктами 1 - 6 части первой статьи 24 настоящего Кодекса.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ [СКРЫТО] О.В. умерла, что подтверждается сообщением отдела ЗАГС Специализированного Отдела ЗАГС г.Уфа Государственного комитета РБ по делам юстиции.
В связи с тем, что факт смерти подсудимой подтвержден, супруг [СКРЫТО] О.В. – [СКРЫТО] О.В. просил дело прекратить, не настаивая на продолжении производства по уголовному делу в отношении своей супруги с целью возможной реабилитации, уголовное дело и уголовное преследование в отношении [СКРЫТО] О.В. подлежит прекращению в связи с ее смертью.
Руководствуясь, п. 4 ч. 1 ст. 24, п. 2 ч. 1 ст. 27, ст. 229 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело и уголовное преследование по обвинению [СКРЫТО] О.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ прекратить в связи со смертью подсудимой.
Вещественные доказательства: копии документов на сотовый телефон марки «<данные изъяты>, копию фрагмента коробки сотового телефона, график регистрации хранить в уголовном деле.
Постановление суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток путем подачи жалобы через Калининский районный суд г. Уфы.
Судья Н.Ш.Сафиуллина
