Дело № 1-33/2015 (1-502/2014;), первая инстанция

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Уфа. 20 марта 2015 г.

Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Гизетдиновой Ф.Г.

с участием государственного обвинителя- помощника прокурора Калининского района г. Уфы Анваровой Л.А.

подсудимого Лопоухова Е.Н.

защиты в лице адвоката Гатина И.Х., представившего удостоверение № и ордер 013 № от ДД.ММ.ГГГГ

при секретаре Хузиной Ф.Я.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

Лопоухова Е.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Башкортостан, проживающего по адресу: <адрес>538, адрес регистрации: <адрес>23, не работающего, холостого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, со средне- профессиональным образованием, невоеннообязанного, гражданина Российской Федерации, ранее судимого:

15 июня 2011 г. Калининским районным судом г. Уфы по ст. 228 ч.1 УК РФ (с учетом изменений по кассационному определению судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РБ от 17 января 2012 г.) к 11 месяцам лишения свободы в колонии-поселении, освобожденного по отбытию срока наказания ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ

у с т а н о в и л:

Лопоухов Е.Н. совершил преступление при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ года, -около 18 часов 00 минут, Лопоухов Е.Н. находясь в <адрес> Республики Башкортостан, с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений тайно похитил со стола в комнате планшетный ПК Samsung Galaxy Note 10.1 64 Гб стоимостью 22 600 рублей, принадлежащий Лопоуховой Л.А.. После чего с похищенным имуществом Лопоухов Е.Н. с места совершения преступления скрылся, причинив своими преступными действиями Лопоуховой Л.А. значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Таким образом, Лопоухов Е.Н. своими умышленными действиями совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ-кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимый Лопоухов Е.Н. вину в совершении указанного преступления признал полностью, согласившись с предъявленным ему обвинением, и ходатайствовал перед судом об особом порядке рассмотрения дела.

Ходатайство подсудимым было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником.

Подсудимый Лопоухов Е.Н. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Наказание за преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевшая Лопоухова Л.А. (в своем письменном заявлении, адресованном суду) не возражают о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Лопоухов Е.Н. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Доказательства, собранные в ходе предварительного расследования, являются допустимыми и подтверждают вину подсудимого в совершении им указанного преступления.

Действия подсудимого Лопоухова Е.Н. суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кражу- тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому Лопоухову суд руководствуется положениями ч.7 ст. 316 УПК Российской Федерации, также в соответствии со ст. 60 ч. 3 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у нарколога не состоит.Каких-либо данных о наличии у Лопоухова психических заболеваний в материалах уголовного дела не содержится.

Поведение подсудимого Лопоухова в судебном заседании, его способность отвечать на поставленные вопросы не вызывает сомнений в его психической полноценности.

Согласно исследованной справке, Лопоухов в ноябре 2003 г. прошел военно-врачебную комиссию в ГБУЗ РПБ № 1 с диагнозом органическое эмоционально-неустойчивое расстройство личности, в связи с черепно-мозговой травмой. В последствии за медицинской помощью не обращался.

Наличие заболевания, вызванного черепно-мозговой травмой, суд считает необходимым учесть в качестве обстоятельства, смягчающего наказание.

Также в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, судом учитываются: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка, принесение извинений перед потерпевшей в письменном виде (л.д. 92).

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено. Судимость по предыдущему приговору не образует рецидива, поскольку осуждался за совершение преступления небольшой тяжести.

С учетом наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, в то же время характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности, мнения потерпевшей, настаивавшей на назначении строгого наказания, суд считает необходимым назначить Лопоухову наказание в виде лишения свободы на определенный срок, считая, что именно данный вид наказания будет способствовать целям исправления осужденного и восстановления социальной справедливости.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Исходя из того, что Лопоухов ранее отбывал наказание в местах лишения свободы, в колонии-поселении отбывание наказания следует определить в исправительной колонии общего режима, в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ.

Оснований для назначения условного осуждения по ст. 73 УК РФ, назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, в соответствии со ст. 64 УК РФ, суд не находит.

Гражданский иск, заявленный потерпевшей Лопоуховой, подлежит удовлетворению в рамках предъявленного обвинения, на сумму <данные изъяты> руб.

Вещественные доказательства по делу: документы следует хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Лопоухова Е.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении Лопоухова не изменять, с содержанием и этапированием в ФКУ СИЗО- 1 г. Уфы.

Срок наказания исчислять 20 марта 2015 г. Зачесть в срок отбывания наказания период содержания под стражей со 2 февраля 2015 г. по 20 марта 2015 г.

Вещественные доказательства по делу: документы хранить в материалах уголовного дела.

Гражданский иск потерпевшей Лопоуховой Л.А. удовлетворить, взыскав с Лопоухова Е.Н. в ее пользу <данные изъяты> рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения по основаниям, предусмотренным ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Разъяснить осужденному право пригласить на участие в суде апелляционной инстанции адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника либо ходатайствовать о назначении другого защитника (ч.4 ст.16 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Председательствующий судья Гизетдинова Ф.Г.