Дело № 1-321/2019, первая инстанция

Дело № 1-321/2019

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Уфа 06 июня 2019 года

Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Рахматуллина Р.Р.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Калининского района г. Уфы Харитоновой И.В.,

защиты в лице адвоката Гумеровой Г.Ф. (по назначению), представившей ордер серия 019 № 017067 от 06.06.2019 г. и сл. удостоверение № 3113,

подсудимого [СКРЫТО] А.Р.,

при секретаре судебного заседания Гильмановой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

[СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО], ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Башкортостан, зарегистрированного и проживающего по адресу: РБ, <адрес>42, <данные изъяты> <данные изъяты>, имеющего среднее специальное образование, холостого, не трудоустроенного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

[СКРЫТО] А.Р. дважды совершил кражу чужого имущества с причинением значительного ущерба потерпевшим при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Исмагзанов А.Р. находился во дворе <адрес>А по <адрес>. Увидев там же во дворе оставленный без присмотра автомобиль марки ВАЗ-<данные изъяты>, принадлежащий на праве собственности Потерпевший №1, у него возник умысел на тайное хищение колес с данного автомобиля, т.е. чужого имущества. Осуществляя свой преступный умысел, [СКРЫТО] А.Р., в тот же день, около 22-00 часов вернулся в вышеуказанный двор, где убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к автомобилю ВАЗ-21103, г.р.з. <данные изъяты> и умышленно, из корыстных побуждений, открутив при помощи баллонного ключа, который принес с собой, тайно похитил 4 автомобильных зимних колеса R-14, с литыми дисками в сборе, марки «Нокиан» стоимостью 2754 рубля каждое. Затем он перевез их в гараж своего знакомого, где хранил до их изъятия.

Таким образом, Исмагзанов А.Р. своими действиями причинил потерпевшему Потерпевший №1, значительный материальный ущерб на общую сумму 11 016 рублей.

Ущерб возмещен путем изъятия и возвращения потерпевшему похищенных колес.

ДД.ММ.ГГГГ около 16-00 часов Исмагзанов А.Р. также находясь во дворе <адрес> и увидев оставленный без присмотра автомобиль марки ВАЗ-21102, г.р.з. <данные изъяты>, принадлежащий на праве собственности Потерпевший №2, решил похитить колеса с данной автомашины, т.е. у него возник умысел на тайное хищение чужого имущества. Осуществляя задуманное, [СКРЫТО] А.Р., в тот же день около 19-00 часов вернулся в вышеуказанный двор, где убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к автомобилю ВАЗ-21102, г.р.з. <данные изъяты> 102, и умышленно, из корыстных побуждений, открутив при помощи баллонного ключа, который принес с собой, похитил четыре автомобильных зимних колеса R-14, с литыми дисками в сборе, марки «Кордиант» стоимостью 1595 рублей каждое, а всего на общую сумму 6380 рублей. После чего, с похищенными колесами [СКРЫТО] А.Р. с места совершения преступления скрылся и тем самым, своими преступными действиями причинил Потерпевший №2, значительный материальный ущерб на общую сумму 6 380 рублей. Впоследствии [СКРЫТО] А.Р. похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

В ходе следствия причиненный [СКРЫТО] А.Р. потерпевшему Потерпевший №2 ущерб полностью возмещен путем возврата похищенных колес.

В судебном заседании подсудимый [СКРЫТО] А.Р. поддержал заявленное ранее ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства. В обоснование ходатайства указала, что после консультации с защитником он добровольно и осознанно изъявил желание о рассмотрении дела в особом порядке, с предъявленным обвинением согласен, вину в совершении преступления признал полностью, с последствиями постановления приговора без проведения судебного разбирательства ознакомлен.

Защитник, государственный обвинитель, а также потерпевшие (в деле имеются заявления), не возражали против принятия судебного решения в отношении [СКРЫТО] А.Р. в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, виновность [СКРЫТО] А.Р. в совершении указанного преступления полностью доказана. По делу соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Исследование материалов уголовного дела произведено в пределах правил, установленных ст. 316 УПК РФ. Доказательства собраны в соответствии с нормами Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, права и законные интересы подсудимого не нарушены.

Действия подсудимого суд по обоим эпизодам кражи квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, то есть как тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает положения статей 6, 60 УК РФ, согласно которым назначенное наказание должно быть справедливым, т.е. соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновной, также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый [СКРЫТО] А.Р. на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание [СКРЫТО] А.Р. суд признает признание вины, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также возмещение ущерба потерпевшим в полном объеме.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, предусматривающих смягчение наказания с применением положения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Также с учетом фактических обстоятельств совершения им преступления и степени его общественной опасности, суд правовых оснований для применения к нему положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не усматривает.

Также, при назначении срока наказания суд учитывает требования ч.7 ст.316 УПК РФ во взаимосвязи с положениями ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, согласно которых при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и» и «к» ст.61 УК РФ и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, а также при рассмотрении дел в особом порядке без судебного разбирательства, срок или размер наиболее строгого вида наказания не могут превышать двух третий максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса РФ.

Принимая во внимание вышеизложенное и обстоятельства в совокупности, суд приходит к убеждению о возможности исправления Исмагзанова А.Р. без изоляции от общества и, поэтому назначает ему наказание в виде лишения свободы с применением положений ст.73 УК РФ.

С учетом личности [СКРЫТО] А.Р., назначения ему дополнительного наказания в виде ограничения свободы, суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, назначить наказание:

- по первому эпизоду кражи по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде 1(одного) года 6(шести) месяцев лишения свободы;

- по второму эпизоду кражи по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде 1(одного) года 6(шести) месяцев лишения свободы;

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений окончательно назначить Исмагзанову А.Р. наказание в виде 2(двух) лет 6(шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание [СКРЫТО] А.Р. считать условным и установить ему испытательный срок продолжительностью два года.

Обязать осужденного [СКРЫТО] А.Р. один раз в месяц являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства и не менять место постоянного проживания без уведомления указанной инспекции, не совершать административные правонарушения.

Контроль за исполнением приговора возложить на Уголовно-исполнительную инспекцию Калининского района г. Уфы Республики Башкортостан.

Меру пресечения [СКРЫТО] А.Р. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления настоящего приговора в законную силу, не отменять.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его постановления по основаниям, предусмотренным ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденной вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Разъяснить осужденной право пригласить на участие в суде апелляционной инстанции адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника либо ходатайствовать о назначении другого защитника (ч.4 ст.16 УПК РФ).

Председательствующий судья: Р.Р. Рахматуллин