Дело № 1-32/2015 (1-501/2014;), первая инстанция

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Уфа. 27 февраля 2015 г.

Калининский районный суд г. Уфы в составе председательствующего судьи Гизетдиновой Ф.Г.

с участием государственного обвинителя-помощника прокурора Калининского района г. Уфы Анваровой Л.А.

подсудимого Фокина Е.А.

защиты в лице адвоката Решетникова С.А., представившего удостоверение № 2068 и ордер 014 № 045158 от 02.09.2014 г.

при секретаре Тарасенко К.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Фокина Е.А., ДД.ММ.ГГГГгода рождения, уроженца <адрес> Республики Башкортостан, проживающего по адресу: <адрес>86, временно не работающего, со средне-специальным образованием, холостого, гражданство Российской Федерации, не военнообязанного, ранее судимого:

-Калининским районным судом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ (с учетом изменений по постановлению Президиума Верховного Суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ г.) по ст. 30 ч.3- ст. 228.1 ч.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы, освобожденного условно-досрочно по постановлению Калининского районного суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ на 8 месяцев 18 дней;

- мировым судьей судебного участка № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 157 УК РФ к исправительным работам сроком на 8 месяцев с удержанием в доход государства ежемесячно 5 % заработной платы, постановлением того же суда от ДД.ММ.ГГГГ не отбытая часть наказания в виде 8 месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 5 % заработной платы заменена на 2 месяца 20 дней лишения свободы, с объявлением Фокина Е.А. в розыск, наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ

в совершении им преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30- ч. 1 ст. 228 УК РФ

у с т а н о в и л:

Фокин совершил преступление при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 01 минуты Фокин Е.А., покушаясь на незаконный сбыт психотропного вещества, находясь возле первого подъезда <адрес> РБ, умышленно из корыстных побуждений незаконно продал за ранее помеченные денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей Фролову С.Ю., участвующему в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» в качестве условного покупателя наркотических средств или психотропных веществ при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» передав из рук в руки, один полимерный пакетик, содержащий психотропное вещество - смесь, содержащую в своем составе амфетамин, массой сухого остатка 0,07 гр., согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ года.

Впоследствии Фролов С.Ю. добровольно выдал психотропное вещество - смесь, содержащую в своем составе амфетамин массой сухого остатка 0,07 гр., содержащийся в одном полимерном пакетике, сотрудникам полиции, в связи с чем преступление Фокина Е.А. не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Амфетамин и все смеси, в состав которых входит психотропное вещество амфетамин, независимо от его количества внесены в «Список наркотических средств и психотропных веществ...» (список I) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года (с изменениями согласно Постановления Правительства РФ № 486 от 30.06.2010 года).

Таким образом, Фокин Е.А. своими умышленными действиями совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30- ч. 1 ст. 228.1 УК РФ - покушение на незаконный сбыт психотропных веществ, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Подсудимый Фокин вину не признал и показал суду, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он находился в <адрес>, также в <адрес> РБ. ДД.ММ.ГГГГ он приехал в <адрес> около 14.00 часов. Он был в гостях у знакомых. Домой его привез друг Рудников Дмитрий. Около 19 час. он находился у себя дома, в состоянии алкогольного опьянения, был один, в это время к нему домой зашли сотрудники полиции, один из них Мустафин, которые предложили ему участвовать в контрольной закупке наркотического средства в отношении его соседа Олега, он отказался, тогда они увезли его в отдел полиции, где подсунули меченые деньги и в присутствии понятых его изъяли. Проверочной закупки на самом деле не было, он не продавал никакое вещество условному покупателю, ранее с ним не был знаком, увидел его впервые в полиции. Он дал признательные показания в сбыте, т.к. оперативники сказали, что знают, что он находится в розыске по другому уголовному делу и его «закроют».

В связи с противоречиями, между показаниями в суде и ранее данными показаниями оглашены показания Фокина, данные им в ходе предварительного расследования.

- При допросе в качестве подозреваемого Фокин Е.А. показал, что он наркоманом себя считает, первый раз попробовал наркотическое средство «героин» в 2002 г., далее 2012 года употребил внутривенно наркотическое средство «Скорость». «Скорость» он приобретал через «ICQ», номера которых я узнавал через сеть «Интернет». А именно он на номер «ICQ» со своего телефона отправлял сообщение о том, что хочет приобрести наркотическое средство «скорость», ему приходило сообщение о том на какой номер ему необходимо положить денежные средства. После на данный номер через терминал ложил указанную сумму и ему приходило сообщение с адресом закладки, которую он забирал. Истории сообщений он не сохраняет, всегда удаляет.

ДД.ММ.ГГГГ около 17.00 часов возле <адрес> он встретился с знакомым ему парнем по имени Сергей, которому он неоднократно продавал наркотик скорость, и опять ему предложил купить у него наркотик скорость, но Сергей сказал что у него на данный момент денег нет, после чего они договорились встретиться с ним около 20.00 часов ДД.ММ.ГГГГ перед первым подъездом <адрес>. Он сказал Сергею что наркотическое средство скорость будет стоить <данные изъяты> рублей. Так же хочет дополнить, что Сергею он продал наркотик скорость в последний раз ДД.ММ.ГГГГ года.

Около 20.00 часов ДД.ММ.ГГГГ перед первым подъездом <адрес> он встретился с Сергеем, где передал ему из рук в руки наркотик в полимерном пакетике, прозрачного цвета, а он взамен передал ему денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей одной купюрой, достоинством в <данные изъяты> рублей, после чего к нему подошли двое мужчин в гражданской одежде, представились сотрудниками полиции и показали служебное удостоверение. Далее сотрудники полиции доставили его в ОП № Управления МВД России по <адрес> в каб. 1-18, где ему были разъяснены его права и обязанности, далее в присутствии двух понятых мужского пола при помощи двух стерильных ватных тампонов и стерильных медицинских перчаток взятых из новых нераспечатанных заводских упаковок сотрудником полиции у него были взяты смывы с рук, после чего два ватных тампона со смывами с его рук были упакованы в два пустых бумажных пакета, которые были опечатаны, скреплены бумажными бирками с оттиском печати «для пакетов ОП № Управления МВД России по городу Уфе, МВД по РБ», где расписались понятые и он. Затем сотрудником полиции ему был задан вопрос, имеются ли при нем предметы и вещества запрещенные к гражданскому обороту, оружие, наркотические средства, психотропные, сильнодействующие или ядовитые вещества, а также денежные средства и иные ценности добытые преступным путем, на что он пояснил, что при себе у него имеются денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей добытые за продажу наркотического средства «скорость» парню по имени Сергей перед первым подъездом <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ года.

Далее сотрудник полиции в присутствии этих же понятых произвел его личный досмотр, в ходе которого у него было обнаружено и изъято: в правом наружном боковом кармане черной кожаной куртки денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, одной купюрой достоинством в <данные изъяты> рублей, серия и номер которой совпали с ксерокопией пометки денежных средств, продемонстрированной сотрудником полиции. Вышеуказанные денежные средства упаковали в пустой бумажный пакет и опечатали бумажной биркой оттиском печати «для пакетов ОП №2 Управления МВД России по городу Уфе, МВД по РБ», где двое понятых и он расписались.

После чего был произведен срез правого наружного бокового кармана черной кожаной куртки откуда ранее было изъято денежное средство в сумме <данные изъяты> рублей. Данный срез упаковали в один пустой бумажный пакет, опечатали бумажной биркой с оттиском печати «для пакетов ОП №2 Управления МВД России по городу Уфе, МВД по РБ», где расписались понятые и он.

По всем действиям сотрудники полиции составили соответствующие акты и документы, с которыми лично ознакомились, он и двое понятых расписались.

Свою вину в сбыте признает полностью, в содеянном раскаивается, обещает оказывать всяческое содействие с целью изобличения лиц, причастных к незаконному обороту наркотиков. Каких либо замечаний и заявлений от него или понятых к сотрудникам полиции не поступили. Со стороны сотрудников полиции физического, морального, психологического воздействия на него и понятых не оказывалось, к сотрудникам полиции претензий не имеет.

(том 1, л.д. 71-74).

Оглашенные показания (в качестве подозреваемого) Фокин не подтвердил, пояснив, что настаивает на своих показаниях, данных в судебном заседании.

Вина подсудимого Фокина в ходе рассмотрения дела нашла полное подтверждение собранными по делу доказательствами: показания свидетелей, материалами уголовного дела.

Свидетель Минжаев К.Н. показал суду, что ДД.ММ.ГГГГг. он участвовал в качестве понятого при личном досмотре молодого человека. Перед началом досмотра ему и второму понятому разъяснили их права и обязанности. Досматриваемым был Фролов С.Ю. Перед началом досмотра ему было предложено добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, на что он ответил, что ничего такого у него не имеется. В ходе личного досмотра у него ничего запрещенного обнаружено не было. После чего была произведена пометка денежных средств в сумме <данные изъяты> руб., одной купюрой, путем ксерокопирования, занесением серии и номера купюры в акт пометки и нанесения специального химического вещества, с помощью ватного тампона и резиновых перчаток. После чего, ватный тампон упаковали в пустой бумажный конверт, опечатали, где все присутствующие расписались. Помеченные деньги были переданы Фролову, играющему роль условного покупателя наркотических средств. В их присутствии были составлены акт досмотра условного покупателя и акт пометки денежных купюр, где все присутствующие расписались.

Свидетель Иркабаев И.Р. дал суду показания, схожие с показаниями свидетеля Минжаева К.Н.

Свидетель Фролов С.Ю. показал суду, что познакомились с Фокиным через общих знакомых, ДД.ММ.ГГГГ В этот день он приобрел у Фокина «скорость». ДД.ММ.ГГГГ они встретились повторно, Фокин предложил приобрести у него наркотики, у Фролова в этот момент не было денег, и они договорились о встрече на следующий день. ДД.ММ.ГГГГ Фролов обратился к сотрудникам полиции и они предложили ему участвовать в качестве условного покупателя в ОРМ «Проверочная закупка», он согласился, т.к. негативно относится к лицам, распространяющим наркотики. При двух понятых его досмотрели, при нем ничего обнаружено не было, пометили денежные средства. Затем около 20 час. вечера Фролов с сотрудниками полиции на серебристой «десятке» поехали к назначенному месту. Фролов прошел к подъезду номер один возле <адрес> через двадцать минут подошел Фокин, передал ему наркотик, Фролов передал ему помеченные деньги После чего, Фролов подал условный сигнал- прикурил сигарету и сотрудники полиции произвели задержание Фокина. В последующем, Фролов в присутствии понятых добровольно выдал приобретенное у Фокина наркотическое средство.

Свидетель Мустафин Ф.Ф.- оперуполномоченный ОУР ОП № 2 УМВД Росии по г. Уфе показал суду, что в мае 2014 г. в отдел обратился Фролов и сказал, что парень по имени Евгений занимается сбытом наркотических средств и они договорились о встрече в указанный день на 20 час. около дома по ул. Плеханова. Фролов изъявил желание выступить в качестве условного покупателя и приобрести у Евгения наркотик. Было принято решение о проведении ОРМ « Проверочная закупка». В присутствии понятых произвели досмотр Фролова, у него каких-либо запрещенных предметов и денежных средств при себе обнаружено не было. Далее, денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. были отксерокопированы и помечены СХВ с помощью ватного тампона и стерильных перчаток. После чего, Фролов, под наблюдением оперативных сотрудников прибыл к месту встречи на ул. Б. Плеханова. Мустафин и Газтдинов находились у второго подъезда указанного дома. К Фролову подошел незнакомый мужчина, передал ему в руки предмет, умещающийся в руке, Фролов передал ему деньги. Потом Фролов подал условный сигнал- закурил сигарету. Сразу же было произведено задержание мужчины, им оказался Фокин. Далее, Фокин и Фролов были доставлены в ОП № 2, приглашены понятые. В присутствии понятых Фролов добровольно выдал приобретенное у Фокина пакетик с порошкообразным веществом. Фокин пояснил, что у него при себе имеется <данные изъяты> руб. от продажи наркотического средства. Были сняты смывы с рук Фокина, также произведен срез с кармана куртки, в котором были обнаружены помеченные деньги. По всем указанным действиям были составлены соответствующие документы.

Свидетель Газтдинов И.Н.- оперативный сотрудник ОП № 2 дал суду показания, схожие с показаниями свидетеля Мустафина Ф.Ф.

Судом, с согласия сторон, оглашены показания не явившегося свидетеля Кумирова С.С, (том 1, л.д. 135-137), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 20.35 часов он шел по <адрес>, когда проходили возле здания ОП № по <адрес> к нему подошел молодой человек, который предъявил служебное удостоверение, представился сотрудником полиции и попросил его принять участие в качестве понятого при проведении ими оперативных мероприятий, он добровольно согласился. По предложению сотрудника полиции, он прошел в служебный кабинет № ОП № Управления МВД России по <адрес>, расположенный по <адрес>. Сотрудник полиции указал на молодого человека, который сам представился как Фокин Е.А., личность которого была удостоверена. После этого сотрудники полиции разъяснили всем участвующим лицам порядок производства оперативно-розыскных мероприятий, а также их права и обязанности, а именно право делать замечания по поводу произведенных в их присутствии оперативнорозыскных мероприятий, приносить жалобы на действия должностных лиц, производящих оперативно-розыскное мероприятие, обязанность удостоверить своей подписью факт, содержание и результаты проведенных действий, а также то, что они не вправе уклоняться от выполнения законных требований должностных лиц, осуществляющих оперативно - розыскную деятельность. После этого в присутствии него и второго понятого у вышеуказанного гражданина сотрудником полиции с помощью резиновых перчаток, целостность упаковки которых изначально нарушена не была, на два сухих ватных тампона были получены смывы с ладоней и пальцев правой руки и левой руки. Эти ватные тампоны были упакованы сотрудником полиции в два разных пустых бумажных пакета, скрепленный оттиском печати, в котором он, второй участвующий понятой и Фокин Е.А. расписались. После этого этим же сотрудником полиции в отношении Фокина Е.А. был произведен личный досмотр. До начала проведения Досмотра всем участникам, а точнее ему, второму участвующему понятому и Фокину Е.А., сотрудником полиции был разъяснен порядок проведения досмотра, а также их права и обязанности. Кроме этого, до начала досмотра, сотрудником полиции Фокину Е.А. было предложено выдать имеющиеся у него предметы или вещества, запрещенные в гражданском обороте, а также денежные средства и иные ценности, добытые преступным путем. Досматриваемый Фокин Е.А. заявил, что при себе имеет денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей от продажи наркотического средства «скорость». Хочет пояснить, что, на момент проведения досмотра, Фокин Е.А. был одет в куртку кожаную черного цвета, олимпийка черного цвета, брюки черного цвета, на ногах были ботинки черного цвета. Далее сотрудником полиции при проведении досмотра Фокина Е.А. была обнаружена и изъята из правого бокового наружного кармана черной кожаной куртки, одетых на нем - денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, представленные одной купюрой достоинством <данные изъяты> рублей, серию и номер которого сравнили с актом исследования предметов и документов (денежных средств), которые совпали. По поводу обнаруженного при досмотре денежного средства, представленного одной купюрой достоинством <данные изъяты> рублей, досматриваемый Фокин Е.А. пояснил, что обнаруженное у него денежное средств в размере <данные изъяты> рублей, он получил от мужчины по имени «Сергей», за продажу ему наркотического средства «скорость» возле первого подъезда <адрес>. Изъятая одна денежная купюра достоинством <данные изъяты> рублей была упакована в пустой бумажный пакет, скреплен оттиском печати «Для пакетов....» и его подписью, подписью второго участвующего понятого и подписью Фокина Е.А. После проведения досмотра, сотрудник полиции, в моем присутствии и в присутствии того же участвующего понятого, с помощью острого предмета-ножниц срезал правый боковой наружный карман черной джинсовой куртки, одетого на Фокине Е.А., в котором ранее находилась обнаруженная и изъятая одна денежная купюра достоинством <данные изъяты> рублей. Срез кармана был упакован сотрудником полиции в пустой бумажный пакет, скрепленный оттиском печати «Для пакетов....» и его подписью, подписью второго участвующего понятого и подписью Фокина Е.А.. После досмотра и оформления документов Фокин Е.А. с сотрудником полиции вышли из кабинета.

Далее в вышеуказанный кабинет был приглашен мужчина, который представился как гр. Фролов С.Ю.. Затем другой сотрудник полиции Фролову С.Ю.. задал вопрос, имеются ли у него при себе предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, а также денежные средства и иные ценности, добытые преступным путем, на что он ответил, что у него имеется один полимерный пакетик с наркотическим средством «скорость», приобретенный у парня по имени «Евгений», который он приобрел ДД.ММ.ГГГГ возле первого подъезда <адрес> на ранее помеченные денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. После чего в этом же кабинете ОГ1 № УМВД России по <адрес> он добровольно выдал сотруднику полиции один полимерный пакетик с порошкообразным веществом. Изъятый один полимерный пакетик был

упакован сотрудником полиции в пустой бумажный пакет, скреплен бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов.. .», его подписью и подписью участвующих лиц. По совершенным действиям, сотрудником полиции, были составлены соответствующие акты оперативно-розыскных мероприятий: акты досмотров и сбора образцов сравнительного исследования, в которых он, второй понятой и участвующие лица по окончанию составления и нашего ознакомления, расписывались. Никаких нарушений со стороны сотрудника полиции, при проведении досмотров и сбора образцов, он не наблюдал, от участвующих лиц замечаний, заявлений и ходатайств не поступало.

(л.д. 135-137)

Из оглашенных с согласия сторон показаний не явившегося свидетеля Галикеева Р.Н. (том 1, л.д. 127-129) следует, что он дал показания, схожие с показаниями свидетеля Кумирова С.С.

Судом исследованы материалы уголовного дела:

-рапорт о/у УМВД России по г. Уфе Газтдинова И.Н. в котором указано, что в ходе ОРМ «Проверочная закупка» по адресу: <адрес>, перед 1 подъездом по подозрению в незаконном сбыте наркотических средств был задержан гр. Фокин Е.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. прож. по адресу: <адрес>86

(л.д. 5)

- акт исследования денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого при помощи новых резиновых перчаток и ватного тампона были помечены денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, одной купюрой достоинством <данные изъяты> рублей, после чего ватный тампон с образцом СХВ был упакован в пустой бумажный пакет, опечатан оттиском печати «ДЛЯ пакетов ОП № УМВД РБ», где расписались понятые и гр. Фролов С.Ю.

(л.д. 23-25)

- акт сбора образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого у гр. Фокина Е.А. при помощи новых резиновых перчаток и ватных тампонов были взяты смывы с ладоней и пальце обеих рук, которые упакованы в пустой бумажный пакет опечатаны оттиском печати «Для пакетов ОП № 2 УМВД России по г. Уфе», где расписались понятые и гр. Фокин Е.А.

(л.д. 33-34)

акт досмотра гр. Фокина Е.А. от ДД.ММ.ГГГГ г., где указано, что в правом боковом наружном кармане черной кожаной куртки было обнаружено и изъято денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, одной купюрой достоинством <данные изъяты> рублей серия и номер которой №. Денежные средства на сумму <данные изъяты> рублей были упакованы в пустой бумажный пакет опечатано оттиском печати «Для пакетов ОП № УМВД России по <адрес>», где расписались понятые и гр. Фокин Е.А.

(л.д. 35-40)

акт сбора образцов для сравнительного исследования от 08.05.2014 г. в ходе которого у гр. Фокина Е.А. при помощи новых резиновых перчаток и ножниц был произведен срез ткани правого бокового наружного кармана черной кожаной куртки, который упакован в пустой бумажный пакет опечатан оттиском печати «Для пакетов ОП № 2 УМВД России по г. Уфе» где расписались понятые и гр. Фокин Е.А.

(л.д. 41)

акт досмотра (№ 2) от 08.05.2014 г. в ходе которого гр. Фролов С.Ю. добровольно выдал один полимерный пакетик с порошкообразным веществом внутри, которое упаковано в пустой бумажный пакет опечатан оттиском печати «Для пакетов ОП № 2 УМВД России по г. Уфе» где расписались понятые и гр. Фролова С.Ю.

(л.д.42-45)

справка об исследовании № 8205 от 09.05.2014 г., в ходе исследования установлено, что добровольно выданное гр. Фроловым С.Ю. вещество массой 0, 07 гр. на момент исследования, содержащееся в одном полимерном пакетике, является психотропным веществом - смесью, содержащей в своем составе амфетамин.

(л.д. 64)

-заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ года, из которого следует, что на поверхности ватных тампонов со смывами рук гр. Фокина Е.А. имеются следы бесцветного красящего вещества, на поверхности денежного билета Банка России достоинством <данные изъяты> рублей серией и номером № имеются наслоения бесцветного красящего вещества, на поверхности фрагмента ткани имеются следы бесцветного красящего вещества. Бесцветные красящие вещества на поверхности ватных тампонов со смывами рук гр. Фокина Е.А. денежного билета Банка России и на поверхности фрагмента ткани, однородны по компонентному составу красителей между собой и с образцом красящего вещества)

(л.д. 91-93)

-заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которого представленное на экспертизу вещество, массой 0, 05 гр. на момент проведения экспертизы, является психотропным веществом - смесью, содержащей в своем составе амфетамин)

(л.д. 98-100)

- протокол осмотра предметов (бумажный пакет № из белой бумаги, оклеенный одним отрезком бумаги с оттисками печати «Для заключений и справок № ЭКЦ МВД по РБ экспертно-криминалистический центр отдел специальных экспертиз» с пояснительной надписью: «Заключение № ОП № у/<адрес>, деньги, одна подпись». 2) бумажный пакет № белого цвета, оклеенный двумя отрезками бумаги с оттисками печати «Для заключений и справок № 3 ЭКЦ МВД по РБ * экспертнокриминалистический центр * отдел специальных экспертиз» с пояснительной надписью: «Заключение № ОП № у/<адрес> одна подпись» 3) бумажный пакет № 3, из бумаги белого цвета, оклеенный отрезком бумаги с оттисками круглых печатей «Для заключений и справок № экспертнокриминалистический центр, отдел специальных экспертиз», на нем также имеется пояснительная надпись: «Заключение № у/<адрес> ОП №2» и одна подпись.)

(л.д. 102-104)

Постановлением следователя указанные предметы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 105-106).

Суд считает, что доводы подсудимого о том, что меченые деньги были ему подсунуты оперативными сотрудниками, ими на него оказывалось психологическое давление, фактически проверочная закупка не проводилась, опровергаются вышеприведенными доказательствами.

Показания свидетелей подробны, стабильны, согласуются между собой и с иными собранными по делу доказательствами, оснований для оговора подсудимого у них нет, поэтому суд считает их достоверными и правдивыми.

Указанные доводы, по мнению суда, выдвинуты с целью защиты об обвинения в совершении тяжкого преступления.

Доводы подсудимого о том, что наличие следов наркотических, психотропных веществ у него не установлено, изъятие у условного покупателя наркотического средства, а у него-меченых денег в кабинете отдела полиции, а не на месте, где по версии обвинения произошла закупка, что ставит под сомнение законность ОРМ, суд находит несостоятельными.

Из исследованных в ходе судебного разбирательства показаний свидетелей, материалов дела, которые приведены выше, подтверждается, что подсудимый покушался сбыть психотропное вещество условному покупателю Фокину.

Согласно показаний свидетелей Фролова, Мустафина, Газтдинова, не доверять которым у суда нет оснований, также показаний Фокина в качестве подозреваемого, добытых с соблюдением требований закона, судом установлено, что в рамках проводимого оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» Фокин согласно ранее достигнутой договоренности прибыл к месту встречи с Фроловым, где передал ему пакетик с порошкообразным веществом условному покупателю, получив от него взамен денежные средства в сумме 500 руб.

При личном досмотре в присутствии понятых у него были изъяты ранее помеченные денежные средства, о которых Фокин пояснил, что они получены от Фролова, за проданное им вещество.

После задержания Фокина у него были взяты смывы с ладоней рук, по результатам проведенной экспертизы, установлено, что на ватных тампонах со смывами его рук и на поверхности изъятых у него ранее помеченных денежных средств имеются следы бесцветного красящего вещества, которые однородны по компонентному составу между собой и с образцом красящего вещества

Изъятие помеченных денег в помещении отдела полиции, также добровольная выдача условным покупателем приобретенного психотропного вещества само по себе не ставит под сомнение законность проводимых оперативно-розыскных мероприятий.

Анализируя показания Фокина в суде и на предварительном следствии, суд находит достоверными его показания на предварительном следствии в качестве подозреваемого, поскольку они согласуются с иными собранными по делу доказательствами, добыты с соблюдением требований закона. Показания на следствии в качестве подозреваемого даны в присутствии адвоката, в условиях, исключающих оказание на него какого-либо воздействия.

По мнению суда, материалы оперативно-розыскного мероприятия собраны в соответствии с федеральным законом об оперативно-розыскной деятельности, нарушений законности при этом не допущено.

Проверочная закупка произведена на основании постановления, утвержденного полномочным должностным лицом- руководителем органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, в соответствии со ст. 8 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», содержит все необходимые и достаточные данные для ее проведения.

Акты наблюдения, проверочной закупки соответствуют ходу ОРМ, содержащиеся в нем сведения подробны и достоверны.

При досмотре Фокина, в присутствии понятых, у него были изъяты помеченные деньги. При этом Фокин признал, что деньги получил от продажи наркотика парню по имени Сергей. Не говорил о том, что деньги были подсунуты оперативными сотрудниками. Указанные доводы были выдвинуты позже, в суде, как способ защиты от обвинения.

Суд находит доказанной вину подсудимого и в совершении указанного преступления.

Заключением судебно-психиатрической экспертизы установлено, что Фокин каким-либо психическим заболеванием или слабоумием не страдает, обнаруживает признаки пагубного употребления психостимуляторов. Однако указанные изменения психики выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми нарушениями памяти, мышления, интеллекта, критических и прогностических способностей и не лишают его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

Поведение Фокина также не вызвало у суда сомнений в его психической полноценности.

Поэтому подсудимый подлежит уголовной ответственности за совершенное преступление.

Действия Фокина судом квалифицируются по ч.3 ст. 30- ч.1 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт психотропных веществ, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, т.к. выбыло из незаконного оборота в ходе проводимых оперативно-розыскных мероприятий.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности Фокина, который по месту жительства характеризуется с положительной стороны, к административной ответственности не привлекался.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд учитывает его объяснение до возбуждения уголовного дела как явку с повинной и активное способствование раскрытию преступления, полное признание им вины в ходе допроса в качестве подозреваемого, положительную характеристику по месту жительства, имеющиеся у него тяжелые заболевания.

Обстоятельством, смягчающим наказание, является рецидив преступлений.

С учетом изложенного, суд считает необходимым назначение наказания в виде лишения свободы на определенный срок, считая, что именно данный вид наказания будет способствовать исправлению осужденного и восстановлению социальной справедливости, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, наличия рецидива, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с положениями ч.6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для применения ст. 64, т.е. назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, ст. 73 УК РФ- условного осуждения суд не усмотрел.

Вещественные доказательства по делу- изъятые предметы подлежат уничтожению, денежные средства- возврату по принадлежности.

Руководствуясь ст. ст. 300,303-304,307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Фокина Е.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30- ч.1 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока исчислять с ДД.ММ.ГГГГ г.

Зачесть в срок отбывания наказания период содержания под стражей со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить прежнюю- в виде заключения под стражу, с содержанием и этапированием в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по РБ.

Вещественные доказательства по делу:

- психотропное вещество- смесь, содержащую в своем составе амфетамин массой 0,03 гр., срез ткани, смывы, образец СХВ, находящиеся на хранении в камере хранения ОП № УМВД России по <адрес>, в 2 упаковках, по квитанции № 1561, по вступлении приговора в законную силу уничтожить;

- денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, одной купюрой по <данные изъяты> рублей №, находящиеся на хранении в кассе бухгалтерии УМВД России по г. Уфе, по квитанции 001406, по вступлении приговора в законную силу, возвратить по принадлежности в ОУР ОП № 2 Управления МВД России по г. Уфе РБ

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей- в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Разъяснить осужденному право пригласить на участие в суде апелляционной инстанции адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника либо ходатайствовать о назначении другого защитника (ч. 4 ст. 16 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Разъяснить осужденному, что в соответствии с п. 5 ч.2 ст.131, ст.132 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденного.

Председательствующий судья Гизетдинова Ф.Г.