Дело № 1-319/2016, первая инстанция

Дело № 1-319/16

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

16 июня 2016 года г. Уфа

Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

Председательствующего судьи Гайсина И.М.

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Калининского района г. Уфы Шагабутдинова ФИО1,

защитника адвоката Гатина ФИО2., представившего удостоверение №, ордер №,

подсудимого [СКРЫТО] ФИО3.,

при секретаре Машута В.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению [СКРЫТО] ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, образование 9 классов, не состоящего в браке, неработающего, военнообязанного, ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст.158 УК РФ, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, к 3 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года, в совершении преступления предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

[СКРЫТО] ФИО3 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применения насилия, не опасного для здоровья, при следующих обстоятельствах:

[СКРЫТО] ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа, находясь возле гаража №, расположенного возле <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью открытого хищения чужого имущества применил насилие не опасное для здоровья, а именно толкнул в спину гражданку Веретенникову ФИО4 от чего последняя упала на правый бок, ударившись головой об землю, испытав физическую боль, в результате чего из ее левой руки выпал смартфон марки «Fly FS403». Далее поняв, что сопротивление со стороны потерпевшей сломлено подсудимый умышленно, открыто, из корыстных побуждений похитил смартфон марки «Fly FS403» принадлежащий Веретенниковой ФИО4 стоимостью 1920 рублей. После чего [СКРЫТО] ФИО3. с места преступления скрылся, причинив потерпевшей материальный ущерб на 1920 рублей.

Подсудимый в судебном заседании вину по предъявленному ему обвинению признал полностью и обратился к суду с ходатайством, о постановлении в отношении его приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Подсудимый осознает характер, последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено им добровольно после проведения консультации с защитником. Потерпевший, адвокат и прокурор не возражали против постановления приговора без судебного разбирательства. Суд также учитывает, что санкция за преступление, совершенное подсудимым, предусмотренное п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Действия подсудимого суд квалифицирует по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применения насилия, не опасного для здоровья.

Смягчающими вину обстоятельствами суд признает полное признание вины, раскаяние, тяжелую болезнь, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Также суд учитывает положительные характеристики.

Отягчающих вину обстоятельств суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает, смягчающие вину обстоятельства, однако учитывая, что подсудимым совершено тяжкое преступление в период отбытия условного наказания по предыдущему приговору, не находит оснований для назначения наказания с применением правил ст. 73 УК РФ. Кроме того суд считает необходимым в соответствии со ст.74 ч.5 УК РФ, отменить условное осуждение по приговору Альшеевского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ и назначить наказание в соответствии со ст. 70 УК РФ.

Оснований для снижения категории преступления на менее тяжкую в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ суд, также не усматривает.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать [СКРЫТО] ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и назначить наказание в виде 3 лет лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ, условное осуждение по приговору Альшеевского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ отменить;

В соответствии со ст. 70 УК РФ, к наказанию, назначенному по данному приговору частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Альшеевского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно к отбытию назначить 4 года лишения свободы в исправительной колонии общего режима, без штрафа, без ограничения свободы.

Меру пресечения подсудимому в виде заключения под стражей не изменять этапировать в ФКУ СИЗО-1 г. Уфы УФСИН РФ по РБ до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Разъяснить осужденному право пригласить на участие в суде кассационной инстанции адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника либо ходатайствовать о назначении другого защитника (ч. 4 ст. 16 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Довести до сведения осужденного, что в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ст. 132 УПК РФ, суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи, в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденного.

Согласовано. Судья: ____________________________И.М. Гайсин