| Тип дела | Уголовные |
| Инстанция | первая инстанция |
| Суд | Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан |
| Дата поступления | 28.06.2018 |
| Дата решения | 24.07.2018 |
| Статьи кодексов | Статья 158 Часть 2 п.п.в,г |
| Судья | Рахматуллин Р.Р. |
| Результат | Вынесен ПРИГОВОР |
| Судебное решение | Есть |
| ID | 6bae4f34-87e1-3676-9536-2aee15bbe91f |
№
ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
<адрес> 24 июля 2018 г.
Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Рахматуллина Р.Р.,
с участием государственного обвинителя в лице помощника прокурора Калининского района г. Уфа Шагабутдинова Р.Я.,
подсудимого [СКРЫТО] М.Ю.,
защитника (по назначению) в лице адвоката Ишкильдиной Г.А., представившей сл. удостоверение № и ордер серия 018 № от ДД.ММ.ГГГГ,
при секретаре судебного заседания Гильмановой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении
[СКРЫТО] М.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>А <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, имеющего среднее образование, разведенного, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, не трудоустроенного, военнообязанного, ранее судимого:
<данные изъяты>
<данные изъяты>) Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания,
а также осужденного
- <данные изъяты>(приговор вступил в законную силу),
- <данные изъяты>(приговор вступил в законную силу),
- <данные изъяты>
<данные изъяты>.(приговор не вступил в законную силу),
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд
УСТАНОВИЛ:
[СКРЫТО] М.Ю. совершил кражу т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды находившейся при потерпевшем при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ [СКРЫТО] М.Ю., находясь на территории <адрес>», расположенного по адресу: <адрес>», из корыстных побуждений решил совершить кражу чье-либо имущества. Примерно <данные изъяты>, [СКРЫТО] М.Ю., проходя мимо торговых киосков указанного рынка, для осуществления своей цели присмотрел гр. Григорьева В.И., у которого из кармана куртки надетой на нем был виден сотовый телефон. Далее [СКРЫТО] М.Ю., реализуя свой преступный умысел направленный на кражу чужого имущества, незаметно приблизился к Григорьеву В.И. и тайно похитил из кармана его куртки сотовый телефон марки «Nokia Asha 503 Dual sim red» имей код №, стоимостью, согласно заключению специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ, 1260 рублей.
Далее, [СКРЫТО] М.Ю., осматривая похищенный телефон, обнаружил, что к нему еще привязана банковская карта потерпевшего от ПАО «Сбербанк России» №. Реализуя свой единый преступный умысел, направленный на кражу денежных средств потерпевшего, [СКРЫТО] М.Ю. при помощи сотового телефона Григорьева В.И. через смс-сообщения по номеру 900, произвел перевод денежных средств в сумме 7000 рублей с карты потерпевшего на карту своего знакомого Матвеева Р.В. и в последующим снял оттуда указанную сумму, т.е. совершил кражу 7 тысяч рублей Григорьева В.И.
Далее [СКРЫТО] М.Ю. с похищенными телефоном и суммой денег распорядился по собственному усмотрению.
Таким образом, [СКРЫТО] М.Ю. своими действиями причинил Григорьеву В.И. материальный ущерб на общую сумму 8260 рублей, что для потерпевшего является значительным.
Ущерб потерпевшему не возмещен.
После ознакомления с материалами настоящего уголовного дела, в присутствии защитника, [СКРЫТО] М.Ю. заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. В судебном заседании подсудимый [СКРЫТО] М.Ю. поддержал заявленное ранее ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства. В обоснование ходатайства указал, что после консультации с защитником он добровольно и осознанно изъявил желание о рассмотрении дела в особом порядке, с предъявленным обвинением согласен, вину в совершении преступления признал полностью, с последствиями постановления приговора без проведения судебного разбирательства ознакомлен.
Потерпевший Григорьев В.И. на судебное заседание не явился, согласно заявлению, просил суд рассмотреть уголовное дело в его отсутствие, наказание подсудимому оставил на усмотрение суда, поддержал ранее заявленное исковое заявление.
Защитник, государственный обвинитель, потерпевший в своем заявлении, не возражали против принятия судебного решения в отношении [СКРЫТО] М.Ю. в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, виновность подсудимого ФИО1 в совершении указанного преступления полностью доказана. По делу соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Исследование материалов уголовного дела произведено в пределах правил, установле�������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�d�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?????????????????????????? ���??????
Суд, действия [СКРЫТО] М.Ю, квалифицирует, как и органы предварительного следствия, по п.п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, т.е. как тайное хищение чужого имущества - кража, с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды находившейся при потерпевшем, поскольку, по мнению суда, причиненный ущерб для потерпевшего Григорьева В.И, который является пенсионером при отсутствии иных доходов, кроме невысокой пенсии, действительно является значительным.
По делу потерпевшим Григорьевым В.И. заявлен гражданский иск, в котором просит взыскать с подсудимого в пользу возмещения причиненного вреда 8 260 рублей.
[СКРЫТО] М.Ю. иск признал в полном объеме.
Суд находит предъявленные исковые требования потерпевшего к подсудимому обоснованными, законными и подлежащими удовлетворению в полном объеме и взыскивает в пользу потерпевшего Григорьева В.И. 8 260 рублей.
При назначении наказания суд учитывает положения статей 6, 60 УК РФ, согласно которым назначенное наказание должно быть справедливым, т.е. соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного, также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
Обстоятельствами, смягчающими наказание [СКРЫТО] М.Ю. суд учитывает полное признание вины, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку с первых дней расследования по делу последовательно давал признательные показания, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Также, суд аналогично учитывает, что на иждивении [СКРЫТО] М.Ю. находится несовершеннолетний ребенок, состояние здоровья, поскольку он имеет ряд хронических заболеваний.
Кроме того, [СКРЫТО] М.Ю. на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (<данные изъяты>).
Обстоятельством, отягчающим наказание [СКРЫТО] М.Ю., суд признает рецидив преступлений.
Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, предусматривающих смягчение наказания с применением положения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.
Также, с учетом личности подсудимого, который имеет непогашенные судимости и фактических обстоятельств совершения им преступления по настоящему уголовному делу, суд правовых оснований для применения к нему положений ст. 73 УК РФ не усматривает.
Так же на основании изложенных фактов, суд не находит оснований для применения ему положения ч. 3 ст.68 УК РФ.
Принимая во внимание вышеизложенное и обстоятельства в совокупности, суд приходит к убеждению о невозможности исправления [СКРЫТО] М.Ю., без изоляции от общества и, поэтому назначает ему наказание в виде лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии.
При назначении срока наказания, суд учитывает требования ч.7 ст. 316 УПК РФ во взаимосвязи с положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которых при рассмотрении дел в особом порядке без судебного разбирательства, срок или размер наиболее строгого вида наказания не могут превышать двух третий максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса РФ.
С учетом личности [СКРЫТО] М.Ю., назначения ему дополнительного наказания в виде ограничения свободы, суд не усматривает.
В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, осужденному [СКРЫТО] М.Ю., назначенное наказание надлежит отбытию в исправительной колонии строгого режима, поскольку в его действиях имеется рецидив(простой) преступлений.
Судом установлено, что [СКРЫТО] М.Ю. приговором <данные изъяты> был осужден к лишению свободы. Данный приговор суда в законную силу не вступил. Кроме того, к наказанию по указанному приговору суда в порядке ч.5 ст.69 УК РФ частично были сложены наказания по приговорам <данные изъяты>
В связи с изложенным, при назначении наказания осужденному [СКРЫТО] М.Ю., суд принимает во внимание, что сложение наказаний по приговору <данные изъяты> и по настоящему приговору суда может быть разрешен согласно гл.47 УПК РФ в порядке производства по рассмотрению и разрешению вопросов, связанных с исполнением приговора.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать [СКРЫТО] М.Ю. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание виде лишения свободы сроком на два года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Начало отбытия срока [СКРЫТО] М.Ю. исчислять с 24.07.2018 года.
Меру пресечения [СКРЫТО] М.Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей и до вступления настоящего приговора в законную силу содержать его в ФКУ СИЗО-1 <данные изъяты>.
Вещественные доказательства: <данные изъяты> - по вступлению приговора в законную силу, считать возвращенным собственнику.
Взыскать с осужденного [СКРЫТО] М.Ю. в пользу потерпевшего Григорьева В.И., проживающего: <адрес>, в счет возмещения ущерба 8 260 (восемь тысяч двести шестьдесят) рублей.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок, с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Разъяснить осужденному право пригласить на участие в суде апелляционной инстанции адвоката (защитника) по своему выбору.
Председательствующий судья: Р.Р. Рахматуллин
