Дело № 1-284/2013, первая инстанция

дело № 1-284/2013

именем Российской Федерации

г.Уфа 11.04.2013 года

Калининский районный суд г. Уфы в составе :

председательствующего судьи Абсатарова И.С.

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Калининского района г.Уфы Торощина М.С.,

защиты в лице адвоката: Абраровой Ю.В., представившей ордер №, удостоверение №,

при секретаре Машута В.В.

подсудимого: [СКРЫТО] С.С..

потерпевших: ФИО6, ФИО9

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела по обвинению:

в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ;

установил:

ДД.ММ.ГГГГ около № часов № мин. [СКРЫТО] С.С, с целью тайного хищения чужого имущества, находясь в помещении киоска <данные изъяты>», расположенном в магазине «<данные изъяты> по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что ФИО5 повернулась к нему спиной и не контролирует его действия, умышленно из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитил из верхнего ящика тумбочки денежные средства в сумме № рублей, принадлежащие ФИО5 С похищенным имуществом [СКРЫТО] С.С. скрылся с места происшествия, причинив ФИО5 значительный материальный ущерб на общую сумму № рублей.

ДД.ММ.ГГГГ около № часов № мин. [СКРЫТО] С.С., с целью тайного хищения чужого имущества находясь в помещении тамбура первого этажа подъезда № <адрес>, умышленно из корыстных побуждений, путем свободного доступа тайно похитил велосипед марки «<данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей, в комплекте с звонком велосипедным стоимостью № рублей, с сумочкой велосипедной стоимостью № рублей, пару лыжных ботинок марки «<данные изъяты>», стоимостью 1.000 рублей, пару лыж в комплекте с лыжными палками общей стоимостью № рублей, всего имущества на общую сумму № рублей, принадлежащие ФИО9. С похищенным имуществом [СКРЫТО] С.С. скрылся с места происшествия, причинив тем самым ФИО9 значительный материальный ущерб на общую сумму № рублей.

ДД.ММ.ГГГГ около № № минут, [СКРЫТО] С.С., с целью тайного хищения чужого имущества, путем свободного доступа, а именно воспользовавшись незапертой дверью, незаконно проник в жилую <адрес>, и, пользуясь тем, что ФИО6, ФИО7, ФИО8, которые проживали в данной квартире спят и не контролируют его преступные действия, умышленно, из корыстных побуждений тайно похитил с поверхности гладильной доски, который стоял в комнате квартиры, ноутбук марки «<данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> стоимостью № рублей, всего имущества на общую сумму № рублей, принадлежащие ФИО6 После чего с похищенным имуществом [СКРЫТО] С.С. с места происшествия скрылся, причинив ФИО6 значительный материальный ущерб на общую сумму № рублей.

Допрошенный в качестве подсудимого [СКРЫТО] С.С. вину в совершении преступлений признал полностью, согласившись с предъявленным ему обвинением.

Потерпевшие по делу ФИО6, ФИО9 на рассмотрение уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения согласны. Потерпевшая ФИО5 будучи надлежаще уведомленной в судебное заседание не явилась. В материалах уголовного дела имеется заявление ФИО5 в котором она выражает согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке принятия решения ( л.д.161 т.2).

Основанием к применению особого порядка принятия решения послужило ходатайство подсудимого [СКРЫТО] С.С., с которым согласились потерпевшие, адвокат, прокурор. Ходатайство подсудимым было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Суд приходит к выводу, что доказательства собранные в ходе предварительного следствия являются допустимыми и подтверждают вину подсудимого в совершении им преступлений.

по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ

Действия подсудимого [СКРЫТО] С.С. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, кража - то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ

Действия подсудимого [СКРЫТО] С.С. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, кража - то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

По преступлению от ДД.ММ.ГГГГ

Действия подсудимого [СКРЫТО] С.С. суд квалифицирует п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ кража - то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания в качестве обстоятельств смягчающих ответственность подсудимого судом принимается во внимание то, что подсудимый [СКРЫТО] С.С. вину в совершении преступлений признал в полном объеме, чем активно способствовал раскрытию преступлений, раскаялся, частично ущерб возмещен.

Обстоятельством отягчающим ответственность подсудимого, суд признает наличие в действиях [СКРЫТО] С.С. рецидива преступлений, которое согласно п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ является опасным.

С учетом данных о личности подсудимого [СКРЫТО] С.С., степени общественной опасности содеянного, учитывая частичный возврат похищенного имущества потерпевшему, а так же с учетом данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что наказание должно быть назначено в виде лишения свободы, которое по мнению суда сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно восстановления социальной справедливости и исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений. Оснований для назначения более мягких видов наказаний суд не находит.

При назначении срока наказания суд руководствуется положениями ч.7 ст.316 УПК РФ. Принимая во внимание наличие отягчающего обстоятельства, основания для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ не имеется.

С учетом характера совершенных преступлений, их значимости, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ (в ред. ФЗ №420).

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, влекущих в соответствии со ст.64 УК РФ, назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершенное преступление.

Исковые требования потерпевших ФИО10, ФИО9 суд признает обоснованными, мотивированными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать [СКРЫТО] С.С., виновным в совершении преступлений, предусмотренных и назначить наказание:

- по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде 1 года 10 мес. лишения свободы без ограничения свободы,

- по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде 1 года 10 мес. лишения свободы без ограничения свободы,

- по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде 1 года 11 мес. лишения свободы без штрафа.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных судом наказаний, окончательно к отбытию определить наказание в виде 2 лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде содержания под стражей осужденному [СКРЫТО] С.С. оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Осужденного [СКРЫТО] С.С. этапировать в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН РФ по РБ срок наказания исчислять со ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с осужденного [СКРЫТО] С.С. в счет возмещения ущерба причиненного преступлением в пользу потерпевшей ФИО9 № ( <данные изъяты> рублей.

Взыскать с осужденного [СКРЫТО] С.С. в счет возмещения ущерба причиненного преступлением в пользу потерпевшей ФИО5 № ( <данные изъяты>) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения через Калининский районный суд г.Уфы, по основаниям, предусмотренным ст.317 УПК РФ. Осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному право пригласить на участие в суде апелляционной инстанции адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника либо ходатайствовать о назначении другого защитника (ч.4 ст. 16 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Разъяснить осужденному, что в соответствии с п. 5 ч.2 ст. 131, ст. 132 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденного.

Председательствующий

Судья Калининского районного суда г.Уфы И.С. Абсатаров