Дело № 1-276/2019, первая инстанция

Дело № 1-276/19

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и уголовного

преследования за примирением сторон

22 мая 2019 года г. Уфа

Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Сулеймановой А. Т.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Калининского района г. Уфы Ахмадуллина Р. Р.,

защиты в лице адвоката Туразяновой А. С., предоставившей удостоверение и ордер серии № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимой [СКРЫТО] О. Р.,

потерпевшей Потерпевший №1

при секретаре Хакимовой Н. Р.,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению:

[СКРЫТО] О. Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющей высшее образование, разведенной, не работающей, не военнообязанной, ранее не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 18-40 часов [СКРЫТО] О. Р., находясь в квартире своего знакомого ФИО по адресу: <адрес> совместно со своим сожителем ФИО1 и ее знакомой Потерпевший №1 совместно распивали спиртные напитки. Потерпевший №1, полностью доверяя [СКРЫТО] О. Р., передала последней свою банковскую карту ПАО «<данные изъяты>» №, оформленную на свое имя, назвав при этом пин-код карты, для того, чтобы [СКРЫТО] О. Р. сходила в магазин и приобрела спиртное.

ДД.ММ.ГГГГ в 18-50 часов [СКРЫТО] О. Р. направилась в продуктовый магазин «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, где она приобрела спиртное. В 19-10 часов ДД.ММ.ГГГГ [СКРЫТО] О. Р. вернулась в указанную квартиру и вернула Потерпевший №1 ее банковскую карту.

ДД.ММ.ГГГГ в 22-10 часов в ходе распития спиртных напитков у [СКРЫТО] О. Р. возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств со счета № банковской карты ПАО «<данные изъяты>» №, оформленной на имя Потерпевший №1 Реализуя свой преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, [СКРЫТО] О. Р., убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, подойдя к вешалке, расположенной в <адрес>, похитила из левого бокового наружного кармана куртки Потерпевший №1 банковскую карту ПАО «<данные изъяты>» №, оформленную на имя последней, затем вышла из указанной квартиры, направившись в продуктовый магазин «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в 22-19 часов [СКРЫТО] О. Р., находясь в помещении продуктового магазина «<данные изъяты>», подошла к банкомату ПАО «<данные изъяты>», вставив в приемное отверстие банковского терминала № похищенную ранее у Потерпевший №1 банковскую карту ПАО «<данные изъяты>» №, оформленную на имя Потерпевший №1, а также, набрав сообщенный ей ранее Потерпевший №1 пин-код, одной операцией произвела снятие со счета №, денежных средств на общую сумму 5000 рублей, принадлежащих Потерпевший №1, тем самым причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 5000 рублей. Похищенными денежными средствами, принадлежащими Потерпевший №1, [СКРЫТО] О. Р. распорядилась в дальнейшем по собственному усмотрению.

Действия [СКРЫТО] О. Р. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимая [СКРЫТО] О. Р. вину в совершении преступления признала полностью, согласившись с предъявленным обвинением.

Потерпевшей Потерпевший №1 в судебном заседании заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении [СКРЫТО] О. Р. в связи с примирением, поскольку с подсудимой они примирились, и она не желает привлечения ее к уголовной ответственности, причиненный ей вред возмещен. К материалам уголовного дела приобщено письменное ходатайство. Подсудимая [СКРЫТО] О. Р., адвокат Туразянова А. С. против прекращения уголовного дела не возражают.

Государственный обвинитель Ахмадуллин Р. Р. не возражал против удовлетворения ходатайства.

Суд, выслушав мнение участников процесса, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 6 УК РФ меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, а также личности совершившего преступление.

Подсудимой [СКРЫТО] О. Р. предъявлено обвинение в совершении преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, ранее она не судима; к уголовной ответственности привлекается впервые, потерпевшая ходатайствует о прекращении уголовного дела в связи с тем, что каких-либо претензий к подсудимой не имеет. Ущерб возмещен полностью, что отражено в ходатайстве о прекращении уголовного дела, а также подтверждается расписками.

Из материалов уголовного дела усматривается, что Потерпевший №1 в установленном законом порядке признана потерпевшей по уголовному делу и в порядке реализации своих процессуальных прав заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении [СКРЫТО] О. Р. в связи с примирением, подтвердив это письменным заявлением, указав, что она не имеет каких-либо претензий к подсудимой.

В соответствии со ст.254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в отношении лица в случае, предусмотренном ст.25 УПК РФ.

Согласно требованиям ст.381 УПК РФ основанием отмены или изменения судебного решения является непрекращение уголовного дела судом, при наличии к тому оснований, предусмотренных ст.254 УПК РФ.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Суд приходит к выводу, что условия возможности прекращения уголовного дела за примирением сторон, предусмотренные ст.76 УК РФ соблюдены и оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшей судом не усматривается. Суд приходит к выводу, о возможности прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении [СКРЫТО] О. Р. в связи с примирением с потерпевшей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.25, 27, 254 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд,

постановил:

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении [СКРЫТО] О. Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющей высшее образование, разведенной, не работающей, не военнообязанной, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ прекратить в связи с примирением с потерпевшей на основании ст.25, 27, 254 УПК РФ и ст. 76 УК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде в отношении [СКРЫТО] О. Р. оставить без изменения до вступления постановления суда в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения, через Калининский районный суд г. Уфы.

Судья: А. Т. Сулейманова