Дело № 1-273/2019, первая инстанция

Дело № 1-273/19

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и уголовного

преследования за примирением сторон

20 мая 2019 года г. Уфа

Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Сулеймановой А. Т.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Калининского района г. Уфы Кучумова И. Ф..

защиты в лице адвоката Туйгунова Р. Р., предоставившего удостоверение и ордер серии № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого [СКРЫТО] Р. Д.,

потерпевшего Потерпевший №1

при секретаре Хакимовой Н. Р.,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению:

[СКРЫТО] Р. Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее-специальное образование, холостого, учащегося <данные изъяты>, военнообязанного, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 22-00 часов [СКРЫТО] Р. Д., имея умысел на тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, находясь на парковке рядом с центральными воротами стадиона «<данные изъяты>» по <адрес>, подошел к автомобилю марки <данные изъяты>, г.р.з. №, оставленной без присмотра на вышеуказанной парковке Потерпевший №1, где, реализуя свой преступный умысел, [СКРЫТО] Р. Д., воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, попросил своего знакомого ФИО, не осведомленного о преступных намерениях [СКРЫТО] Р. Д., оказать помощь в разборе запасных частей автомобиля марки <данные изъяты>, г.р.з. №. После чего, [СКРЫТО] Р. Д. с помощью ФИО, не осведомленного о преступных намерениях [СКРЫТО] Р. Д., руками и используя инструменты, привезенные [СКРЫТО] Р. Д., умышленно, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, тайно похитил путем разбора, запасные части вышеуказанного автомобиля, а именно: передние автомобильные фары с установленными билинзами в количестве 2-х штук стоимостью 1000 рублей каждая, всего на сумму 2000 рублей, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, передние правое и левое крылья стоимостью 500 рублей каждая, всего на сумму 1000 рублей, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, радиатор охлаждения с вентилятором стоимостью 600 рублей, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, блок предохранителей стоимостью 800 рублей, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, плата заднего фонаря в количестве 1 штуки стоимостью 300 рублей, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, наружные дверные ручки в количестве 3-х штук стоимостью 100 рублей каждая, всего на сумму 300 рублей, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, передние дверные обшивки в количестве 2-х штук стоимостью 600 рублей каждая, всего на сумму 1200 рублей, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, торпедо в сборе стоимостью 1200 рублей, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, пластик салона (пороги, консоль, КПП) стоимостью 1000 рублей, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, коврики от автомашины «<данные изъяты>» стоимостью 500 рублей каждая, всего на сумму 1000 рублей, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, заднее сиденье стоимостью 900 рублей, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, ремни безопасности в количестве 2-х штук стоимостью 200 рублей каждая, всего на сумму 400 рублей, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, акустической полки с боковинами стоимостью 500 рублей согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, силовой провод кг 50 гост, 1 метр стоимостью 60 рублей, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, акустические кабели RCA Kicx в количестве 3-х штук стоимостью 1000 рублей каждый, всего на сумму 3000 рублей, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, колбы предохранителей ANL в количестве 1 штуки стоимостью 500 рублей, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, козырьки автомобильные в количестве 2-х штук стоимостью 550 рублей каждая, всего на сумму 1100 рублей, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, корпус воздушного фильтра с датчиком ДМРВ стоимостью 1000 рублей, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, газовый упор багажника в количестве одной штуки стоимостью 400 рублей, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, задние дверные обшивки в количестве 2-х штук стоимостью 500 рублей каждая, всего на сумму 1000 рублей, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, зеркало заднего вида с креплением стоимостью 600 рублей, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащие Потерпевший №1 После чего, [СКРЫТО] Р. Д. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, причинив своими действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 18860 рублей. Похищенным имуществом [СКРЫТО] Р. Д. распорядился по собственному усмотрению.

Действия [СКРЫТО] Р. Д. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимый [СКРЫТО] Р. Д. вину в совершении преступления признал полностью, согласившись с предъявленным обвинением.

Потерпевшим Потерпевший №1 в судебном заседании заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении [СКРЫТО] Р. Д. в связи с примирением, поскольку с подсудимым они примирились, и он не желает привлечения его к уголовной ответственности, причиненный ему вред возмещен. К материалам уголовного дела приобщено письменное ходатайство и расписки о возмещении причиненного ущерба. Подсудимый [СКРЫТО] Р. Д., адвокат Туйгунов Р. Р. против прекращения уголовного дела не возражают.

Государственный обвинитель Кучумов И. Р. не возражал против удовлетворения ходатайства.

Суд, выслушав мнение участников процесса, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 6 УК РФ меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, а также личности совершившего преступление.

Подсудимому [СКРЫТО] Р. Д. предъявлено обвинение в совершении преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, ранее он не судим; к уголовной ответственности привлекается впервые, потерпевший ходатайствует о прекращении уголовного дела в связи с тем, что каких-либо претензий к подсудимому не имеет. Ущерб возмещен полностью, что отражено в ходатайстве о прекращении уголовного дела, а также подтверждается расписками.

Из материалов уголовного дела усматривается, что Потерпевший №1 в установленном законом порядке признан потерпевшим по уголовному делу и в порядке реализации своих процессуальных прав заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении [СКРЫТО] Р. Д. в связи с примирением, подтвердив это письменным заявлением, указав, что он не имеет каких-либо претензий к подсудимому.

В соответствии со ст.254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в отношении лица в случае, предусмотренном ст.25 УПК РФ.

Согласно требованиям ст.381 УПК РФ основанием отмены или изменения судебного решения является непрекращение уголовного дела судом, при наличии к тому оснований, предусмотренных ст.254 УПК РФ.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Суд приходит к выводу, что условия возможности прекращения уголовного дела за примирением сторон, предусмотренные ст.76 УК РФ соблюдены и оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшей судом не усматривается. Суд приходит к выводу, о возможности прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении [СКРЫТО] Р. Д. в связи с примирением с потерпевшим.

Потерпевшим Потерпевший №1 в ходе предварительного следствия были предъявлены исковые требования о взыскании с [СКРЫТО] Р. Д. в счет причиненного материального ущерба 35000 рублей, в счет компенсации морального вреда 15000 рублей (т. 1 л.д. 225).

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании от исковых требований отказался, в связи с тем, что ущерб ему возмещен полностью, что отразил в письменном заявлении. Судом разъяснены условия и последствия отказа от исковых требований, предусмотренные ст. 173, 220, 221 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.25, 27, 254 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд,

постановил:

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении [СКРЫТО] Р. Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, холостого, учащегося <данные изъяты>, военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ прекратить в связи с примирением с потерпевшим на основании ст.25, 27, 254 УПК РФ и ст. 76 УК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде в отношении [СКРЫТО] Р. Д. оставить без изменения до вступления постановления суда в законную силу.

Производство по иску Потерпевший №1 к [СКРЫТО] Р. Д. о взыскании причиненного материального ущерба и компенсации морального вреда прекратить в связи с отказом.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения, через Калининский районный суд г. Уфы.

Судья: А. Т. Сулейманова