Дело № 1-268/2015, первая инстанция

Дело №1-268/2015

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

05 мая 2015 года г. Уфа

Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Сулеймановой А. Т.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Калининского района г. Уфы Салимова А. Ф.

защиты в лице адвоката Мансурова Н. Р., представившего удостоверение и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

подсудимого [СКРЫТО] Д. К.,

при секретаре Шафиковой Э.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела по обвинению:

[СКРЫТО] Д. К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый [СКРЫТО] Д. К. совершил незаконное приобретение, хранение наркотического средства в крупном размере без цели сбыта при следующих обстоятельствах.

В двадцатых числах ДД.ММ.ГГГГ года [СКРЫТО] Д. К. умышленно, реализуя самостоятельно, независимо от деятельности сотрудников правоохранительных органов, сформировавшийся у него преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств, в крупном размере, без цели сбыта, договорился с неустановленным лицом о приобретении наркотического средства. После чего в этот же период времени, [СКРЫТО] Д. К. встретился с неустановленным лицом на участке местности, расположенном в <адрес> находясь где, в вечернее время дня, после <данные изъяты> часов, передал неустановленному лицу, в счет оплаты за приобретаемое им наркотическое средство, свои личные денежные средства в сумме 30 000 рублей, непосредственно после чего получил от последнего из рук в руки, то есть, незаконно, в нарушение требований Федерального Закона от 08.01.1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», приобрел у неустановленного лица наркотическое средство – <данные изъяты> в крупном размере, общей массой не менее <данные изъяты> граммов (справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ), которое впоследствии, до момента задержания его сотрудниками полиции, хранил при себе, в том числе в руках и карманах носимой им одежды, передвигаясь по территории <адрес>, без цели последующего незаконного сбыта, для личного потребления. При этом часть приобретенного наркотического средства, массой свыше <данные изъяты> грамма, [СКРЫТО] Д. К., в период времени до ДД.ММ.ГГГГ употребил лично.

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов, в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, возле <адрес> сотрудниками УФСКН России по РБ [СКРЫТО] Д. К. задержан.

В ходе личного досмотра [СКРЫТО] Д. К., проведенного непосредственно после задержания, сотрудники полиции обнаружили во внутреннем левом кармане носимой им куртки и изъяли наркотическое средство <данные изъяты> граммов (справка об исследовании№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ), находящееся в одном полимерном пакетике, которое [СКРЫТО] Д. К., являясь лицом, употребляющим наркотические средства, в целях удовлетворения своих потребностей в наркотиках, незаконно, в нарушение требований Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах», хранил при себе без цели последующего незаконного сбыта, для собственного употребления.

Согласно протоколу медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, на момент задержания [СКРЫТО] Д. К. находился в состоянии одурманивания наркотическими веществами группы <данные изъяты>

<данные изъяты> является наркотическим средством и включен в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен…» (список I) Перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации №1002 от 01октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ,…, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», масса наркотического средства – гашиш (анаша, смола каннабиса), от 25 граммов до 10 000 граммов является крупным размером.

При выполнении требований ст. 217 УПК РФ обвиняемый [СКРЫТО] Д. К. заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании [СКРЫТО] Д. К. с предъявленным обвинением и квалификацией его действий согласился в полном объеме, вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства поддержал и пояснил следующее: обвинение ему понятно, с ним он согласен; свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства он поддерживает; это ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с адвокатом, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены, они ему понятны, с ними он согласен.

Суд не усмотрел оснований, сомневаться в том, что заявление о признании вины, сделано подсудимым [СКРЫТО] Д. К. добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.

Защитник Мансуров Н. Р. ходатайство своего подзащитного поддержал. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств защита не оспаривает.

Государственный обвинитель Салимов А. Ф. не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого [СКРЫТО] Д. К. о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, ссылаясь на то, что оснований для отказа в удовлетворении ходатайства подсудимого не имеется.

Суд, заслушав в судебном заседании подсудимого, мнения государственного обвинителя, защитника подсудимого, на основании заявленного подсудимым ходатайства, и в связи с его согласием с предъявленным обвинением, приходит к выводу, что подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства; что ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, подсудимый совершил преступление, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, то есть условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. При этом суд не нашёл препятствий для постановления по настоящему уголовному делу приговора в особом порядке.

Судом исследование материалов уголовного дела произведено в пределах правил, установленных ст. 316 УПК РФ. Доказательства собраны в соответствии с нормами Уголовно-процессуального кодекса РФ, права и законные интересы подсудимого не нарушены.

Суд квалифицирует действия подсудимого [СКРЫТО] Д. К. по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, в крупном размере.

Неверное указание органами следствия в обвинительном заключении года составления протокола медицинского освидетельствования, а именно ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 63), является ничем иным, как технической ошибкой, которая может быть устранена судом. Следует уточнить, что протокол № составлен ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается материалами уголовного дела (т. 1 л.д. 161). Данное уточнение никоим образом не нарушает права подсудимого [СКРЫТО] Д. К., включая право на защиту.

При назначении наказания суд учитывает положения статей 6, 60 УК РФ, согласно которым назначенное наказание должно быть справедливым, т.е. соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного, также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При исследовании личности подсудимого, суд установил следующее: [СКРЫТО] Д. К. <данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает в соответствии с правилами ст. 61 УК РФ явку с повинной (т. 2 л.д. 8-9), признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, <данные изъяты>

Суду представлена справка, выданная заместителем начальника отдела <данные изъяты> ФИО, согласно которой [СКРЫТО] Д. К. активно содействовал сотрудникам наркоконтроля в изобличении и пресечении преступной деятельности ФИО2, в том числе и на стадии предварительного следствия, которая также судом учитывается в качестве обстоятельства, смягчающего наказание.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому предусмотренные ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений.

С учётом особого порядка рассмотрения уголовного дела наказание должно быть назначено по правилам ч. 7 ст. 316 УПК РФ, т.е. наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление. Это положение закреплено и в ч. 5 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которым срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

В силу ч. 2 ст. 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, личности подсудимого, суд оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и ст. 64 УК РФ при назначении наказания подсудимому не усматривает. Оснований для применения в отношении [СКРЫТО] Д. К. ч. 3 ст. 68 УК РФ – назначение срока наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строго вида наказания, предусмотренного за совершенные преступления, суд также не усматривает.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы назначается мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы, а также при рецидиве или опасном рецидиве преступлений, если осужденный ранее отбывал лишение свободы – в исправительных колониях строго режима.

Руководствуясь ст. ст. 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

[СКРЫТО] Д. К. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года без штрафа и ограничения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения [СКРЫТО] Д. К. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить, взять под стражу из зала суда.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Этапировать в ФКУ СИЗО – 1 УФСИН России по РБ, содержать до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – <данные изъяты> - по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

Вещественные доказательства: DVD-R диск №14322с-12 с результатами ОРМ «Опрос» хранить в материалах дела, сотовый телефон «ALCATEL» с сим-картой «Мегафон», сотовый телефон «SAMSUNG с сим-картой МТС по вступлении приговора в законную силу, вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок, с момента вручения ему копии приговора, по основаниям, предусмотренным ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Разъяснить осужденному право пригласить на участие в суде апелляционной инстанции адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника либо ходатайствовать о назначении другого защитника (ч.4 ст.16 УПК РФ).

Председательствующий судья А.Т. Сулейманова