Дело № 1-258/2019, первая инстанция

№ 1-258/19

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

30 апреля 2019 года г. Уфа

Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Гайсина И.М.

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Калининского района г. Уфы Абашкиной М.М.,

защитника в лице адвоката Сайфуллина Д.Ю., представившего ордер № удостоверение №,

подсудимого [СКРЫТО] Д.В.,

при секретаре Никулушкиной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению [СКРЫТО] Дмитрия Вячеславовича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, гражданина РФ, образование среднее специальное, работающего торговым представителем в книжном издательстве «Роосса», не состоящего в браке, военнообязанного, ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ Альшеевским районным судом РБ, по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, к 1 году 8 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.70 УК РФ, присоединено наказание по приговору Ашинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ и приговору Ашинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, окончательно к отбытию назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы; ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом <адрес> по ч.1 ст.150 УК РФ, ч.3 ст.30-ч.2 ст.159 УК РФ (12 преступлений), ч.2 ст.159 УК РФ (4 преступления), ч.3 ст.30-ч.3 ст.313 УК РФ ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам 1 месяцу лишения свободы; освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока, в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30- п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

[СКРЫТО] Д.В. совершил покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, при этом, преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов [СКРЫТО] Д. В., находясь по адресу: <адрес>, через незапертую дверь незаконно проник в <адрес> прошел в одну из комнат квартиры откуда, умышленно из корыстных побуждений, тайно достал из шкафа, принадлежащие ФИО2: пылесос марки «Bosch BGL 42455» мощностью 2400 Вт, стоимостью 11105 рублей, а также упаковку с одноразовыми пылесборными пакетами «Menalux» для пылесоса, стоимостью 1320 рублей, которые переложил на стол, тем самым пытаясь тайно похитить вышеуказанное имущество.

Однако довести свой преступный корыстный умысел [СКРЫТО] Д.В. до конца не смог, по независящим от него обстоятельствам, в связи с тем, что его преступные действия были замечены ФИО1 и он был задержан на месте совершения преступления.

Подсудимый в судебном заседании вину по предъявленному ему обвинению признал полностью и обратился к суду с ходатайством, о постановлении в отношении его приговора в особом порядке, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Подсудимый осознает характер, последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно после проведения консультации с защитником. Потерпевший, государственный обвинитель и защитник против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражали. Также суд учитывает, что наказание за преступление, совершенное подсудимым предусмотренное ч.3 ст.30 - п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч.3 ст.30 - п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, при этом, преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Смягчающими вину обстоятельствами суд признает полное признание вины, раскаяние, состояние здоровья, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной.

Также суд учитывает положительные характеристики.

Отягчающим вину обстоятельством суд признает рецидив преступлений.

При назначении наказания суд учитывает, как смягчающие, так и отягчающие вину обстоятельства, однако, учитывая характер, степень общественной опасности совершенного преступления, считает необходимым назначить наказание в виде реального лишения свободы.

При назначении вида исправительного учреждения суд учитывает, что преступление подсудимым совершенно при особо опасном рецидиве, поэтому считает необходимым назначить отбытие наказания в исправительной колонии особого режима.

Оснований для назначения наказания в соответствии с ч. 3. ст.68 УК РФ, суд не усматривает, таковыми не являются ни смягчающие вину обстоятельства, ни их совокупность.

Оснований для снижения категории преступления на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 ч.6 УК РФ, суд не усматривает.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать [СКРЫТО] Дмитрия Вячеславовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30-п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения подсудимому в виде заключения под стражу не изменять, этапировать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН РФ по РБ г. Уфы, до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Разъяснить осужденному право пригласить на участие в суде апелляционной инстанции адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, либо ходатайствовать о назначении другого защитника (ч. 4 ст. 16 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Довести до сведения осужденного, что в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ст. 132 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденного.

Согласовано. Судья: ______________________И.М. Гайсин