Дело № 1-255/2018, первая инстанция

№1-255/2018г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

20 сентября 2018г. г.Уфа

Калининский районный суд г.Уфы в составе председательствующего судьи Хаматшиной Г.А.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Калининского района г.Уфы Салимова А.Ф.

подсудимого [СКРЫТО] [СКРЫТО]

защитника адвоката адвокатского кабинета Салимова А.С., представившего удостоверение № и ордер №

потерпевшего Потерпевший №1

представителя потерпевшего адвоката Калининского районного филиала БРКА г.Уфы Бикбулатовой А.С, представившей удостоверение № и ордер №

при секретаре судебного заседания Галиахмедовой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

[СКРЫТО] [СКРЫТО], ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу <адрес>, образование среднее, разведенного, имеющего несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего по договорам, невоеннообязанного, ранее не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

[СКРЫТО] [СКРЫТО] совершил умышленное убийство ФИО8 при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГг. в период времени с 16 час. 43 мин. до 18 час. 30 мин. [СКРЫТО] [СКРЫТО], находясь в состоянии алкогольного опьянения в гараже № гаражного кооператива «Рассвет», расположенного напротив <адрес>, в ходе ссоры с ФИО8, в результате ее противоправных действий, которая откусила у [СКРЫТО] [СКРЫТО] язык, укусила за нижнюю губу, имея умысел на совершение убийства ФИО8, металлическим разводным ключом со значительной силой нанес не менее 15 ударов в область расположения жизненно-важных органов человека - в область головы ФИО8, а также по верхним конечностям последней, от которых она скончалась на месте происшествия.

[СКРЫТО] [СКРЫТО] своими действиями причинил ФИО8 телесные повреждения в виде: открытой черепно-мозговой травмы: множественных ушибленных ран головы, обширных кровоизлияний в мягкие ткани головы, многооскольчатых переломов свода и основания черепа; кровоизлияния под мягкую мозговую оболочку головного мозга в височной доле слева, в лобной доле справа, в области червя мозжечка; оскольчатых переломов костей лицевого черепа, множественных ссадин лица, которая причинила вред здоровью, опасный для жизни человека, создающий непосредственную угрозу для жизни и поэтому признаку квалифицируются как тяжкий вред здоровью. Данная травма состоит в прямой причинной связи со смертью.

- кровоподтеков: на тыльной поверхности правой кисти с переходом на 3, 4, 5 пальцы; на тыльной поверхности левой кисти с переходом на 4, 5 пальцы. Ушибленных ран: на тыльной поверхности основной фаланги 5 пальца правой кисти; в области пястно-фалангового сустава 2 пальца левой кисти, по своему характеру эти повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Смерть ФИО8 наступила ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 час. 43 мин. до 18 час. 30 мин. на месте в результате причиненной открытой черепно-мозговой травмы с развитием осложнения в виде отека головного мозга.

Подсудимый [СКРЫТО] [СКРЫТО] вину признал и суду показал, что ДД.ММ.ГГГГг. он встречался с ранее знакомой ФИО8 в гараже, где с ней распивали спиртные напитки, вступили в интимные отношения, он еще за водкой сходил. Он хотел еще за чекушкой сходить, но ФИО16 не отпускала, обняла и стала целовать, резко укусила за язык. Он ее оттолкнул от себя, у него изо рта шла кровь. ФИО16 упала. Он заметил, что ФИО16 на него идет, замахиваясь газовым ключом. Он ее оттолкнул, вырвал газовый ключ, она упала на матрац. В глазах у него потемнело, сколько и куда ее бил, не помнит, т.к. бил желтую куклу, которая лежала. На улице перед гаражом пришел в себя, в гараж больше не заходил, ушел, прикрыв дверь. ФИО16 откусила 1,5 см. его языка.

Из показаний обвиняемого [СКРЫТО] [СКРЫТО], данных на предварительном следствии и оглашенных в суде по ходатайству государственного обвинителя следует, что вмомент поцелуя ФИО15 резко своими зубами сильно вцепилась ему в нижнюю губу и язык, после чего он стал испытывать боль, и у него пошла кровь из языка и губы. Он пытался оттолкнуть ФИО18 от себя, но она не отпускала его, он начал хлопать рукой по спине ФИО15 Он резко сам вырвался и сильно толкнул последнюю на пол, она упала на матрац. ФИО15 головой лежала к стене противоположной выходу, а он стоял спиной к выходу из гаража. ФИО18 взяла металлический разводной ключ с пола, поднялась и замахнулась на него разводным ключом. Он схватился за руку ФИО16, выхватил, толкнул ее. ФИО15 упала рядом с матрасом. Он быстро подошел к ней, присел, левой рукой он уперся об пол, а правой стал наносить удары по голове ФИО16. Бил ФИО18 только разводным ключом, нанес более 7-8 ударов в область головы, а также попадал по рукам, так как она пыталась закрыть свою голову руками. ФИО18 перестала двигаться, и он поднялся, бросил ключ возле подголовья последней, выключил свет в гараже, и направился к выходу. Он понимал, что убил ФИО16, прикрыв просто дверь, направился пешком к себе домой, прибыв к себе в квартиру, он покурил и лег спать. Вину в совершении убийства ФИО8 он признает полностью (т. 1 л.д. 74-78).

Подсудимый [СКРЫТО] [СКРЫТО] оглашенные показания подтвердил частично, пояснив, что говорить не мог, язык откушен был. Подписи выполнены им, просто подписал. После того, как он упал, у него произошло помутнение, и он бил желтую куклу, количество ударов не помнит.

Суд,оценив показания [СКРЫТО] [СКРЫТО], данные им в суде и в ходе предварительного следствия, берет за основу показания, данные им в ходе предварительного следствия, поскольку данные показания подтверждаются совокупностью иных доказательств, исследованных в ходе судебного следствия. Показания [СКРЫТО] [СКРЫТО] давал по желанию, в присутствии адвоката, т.е. в условиях, исключающих оказание на них влияния со стороны иных лиц, сообразуясь с линией своей защиты. В суде он частично изменил свои показания, избрав для себя такую линию защиты.

Согласно явке с повинной [СКРЫТО] [СКРЫТО] ДД.ММ.ГГГГг., он, находясь в гараже гаражного кооператива «Рассвет», при помощи газового ключа убил ФИО8(т. 1 л.д. 32).

Виновность [СКРЫТО] [СКРЫТО] в умышленном причинении смерти ФИО8, полностью подтверждается совокупностью доказательств, исследованными в ходе судебного следствия.

Согласно протоколу осмотра места происшествия осмотрен металлический гараж № гаражного кооператива «Рассвет», который расположен напротив <адрес> Республики Башкортостан. В ходе осмотра места происшествия осмотрен труп ФИО8, который лежит на спине. На лобной части слева и справа, на височной, скуловой, теменной частях головы обнаружены множественные раны, на дне раны видны вещества головного мозга. На верхних конечностях имеются множественные рваные раны. Вдоль левой стены обнаружена полка с инструментами, на данной полке имеются брызги вещества бурого цвета. У изголовья трупа ФИО8, на расстоянии 20 см по направления от головы трупа в сторону противоположной стены от входа в гараж обнаружен металлический разводной ключ, который обильно обпачкан веществом бурого цвета. В ходе осмотра места происшествия изъяты: одежда трупа ФИО8: куртка, платок, свитер, сапоги, две пары колготок; металлический разводной ключ (т. 1 л.д. 16-25).

Заключением при судебно-медицинской экспертизе трупа № установлено, что ФИО8 обнаружены следующие телесные повреждения:

А. Открытая черепно-мозговой травма: множественные ушибленные раны головы, обширные кровоизлияния в мягкие ткани головы, многооскольчатые переломы свода и основания черепа; кровоизлияние под мягкую мозговую оболочку головного мозга в височной доле слева, в лобной доле справа, в области червя мозжечка; оскольчатые переломы костей лицевого черепа, множественные ссадины лица. Данная черепно-мозговая травма образовалась в результате многократного (не менее 4) травматического воздействия тупого твердого предмета (предметов), причинила вред здоровью, опасный для жизни человека, создающий непосредственную угрозу для жизни и поэтому признаку квалифицируется как тяжкий вред здоровью. Данная травма состоит в прямой причинной связи со смертью.

Б. Кровоподтеки: на тыльной поверхности правой кисти с переходом на 3,4,5 пальцы; на тыльной поверхности левой кисти с переходом на 4,5 пальцы. Ушибленные раны: на тыльной поверхности основной фаланги 5 пальца правой кисти; в области пястно-фалангового сустава 2 пальца левой кисти. Данные повреждения образованы при травматическом воздействии тупого предмета (предметов), не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

В. Ссадина на внутренней поверхности левого коленного сустава. Указанное повреждение образованы при травматическом воздействии тупого предмета, не менее чем за 1 сутки до наступления смерти (учитывая характер ссадины). По своему характеру данное повреждение не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждение, не причинившее вред здоровью человека.

Повреждения, указанные в п.п. А и Б получены прижизненно, незадолго до наступления смерти (несколько минут), установить последовательность причинения обнаруженных телесных повреждений не представляется возможным, они образовались в относительно короткий промежуток времени, следуя одно за другим. Смерть ФИО8 наступила в результате открытой черепно-мозговой травмы с развитием осложнения в виде отека головного мозга. При судебно-химическом исследовании крови трупа этиловый спирт не обнаружен, в моче трупа обнаружен этиловый спирт в концентрации 0,4 промилле. Вышеуказанные повреждения могли быть причинены при любом взаиморасположении потерпевшей и нападавшего (вертикальном, горизонтальном и так далее). Учитывая судебно-медицинские данные, возможность наступления смерти на месте обнаружения трупа не исключается, каких-либо признаков волочения трупа не обнаружено. Учитывая локализацию кровоподтеков и ран на кистях рук ФИО8, можно предположить, что потерпевшая самооборанялась. После получения телесные повреждений, указанных в п. А возможность совершать какие-либо самостоятельные действия является маловероятной. При судебно-биологическом исследовании тампонов с содержимым ротовой полости, влагалища и прямой кишки сперма не обнаружена. Принимая во внимание характер трупных явлений, указанных в протоколе осмотра места происшествия (осмотр начат в 20:21 ч. ДД.ММ.ГГГГ), можно предположить, что смерть наступила за 2,5 - 4,5 часа до момента осмотра трупа на месте происшествия.(т. 1 л.д. 139-174).

Протоколом осмотра предметовосмотрены платок, свитер, колготки, куртка, пара сапог ФИО8, а также куртка, футболка, рубашка, брюки [СКРЫТО] [СКРЫТО], металлический разводной ключ (т.1 л.д. 130-132), которые признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д. 133-134).

Согласно заключению эксперта № на платке, свитере, двух колготках, паре сапог и куртке потерпевшей ФИО8; на металлическом разводном ключе и в части пятен на куртке [СКРЫТО] [СКРЫТО] обнаружена кровь человека (III) группы, что не исключает ее происхождения от потерпевшей ФИО8 От [СКРЫТО] [СКРЫТО] эта кровь произойти не могла ввиду его иной групповой принадлежности. В других пятнах на куртке [СКРЫТО] [СКРЫТО] найдена кровь человека (II) группы, происхождение которой возможно от самого подозреваемого и исключается от ФИО8 вследствие иной группы по системе АВО (т.1 л.д. 183-189).

Заключением эксперта №/М-К установлено, что при исследовании костного препарата черепа от трупа ФИО8 обнаружены вдавленные, оскольчатые переломы, имеющие признаки не менее чем 15 воздействий: - тупого предмета с ограниченной контактирующей поверхностью, шириной около 12-15 мм, один из концов которой имел «П»-образную форму на уровне погружения - 1 воздействие в лобной области справа, не менее двух воздействий в лобной области слева, 2 воздействия в височной области справа, не менее 4 воздействий в лобно-теменно-височной области слева; - тупого предмета с неровной, выпуклой, ограниченной контактирующей поверхностью, округлой формы, диаметром около 10 мм - 1 воздействие в височной области справа: - тупого предмета с ограниченной контактирующей поверхностью, форму и размеры которой установить не представляется возможным, так как они не отобразились в повреждении - не менее 5 воздействий в лобно-теменно-височной области слева. Вдавленные оскольчатые переломы костей черепа от трупа ФИО8 могли быть причинены наружными гранями губок, направляющими и концом зубчатой рейки подвижной губки разводного ключа, представленного на экспертизу, либо другим орудием с аналогичными конструкционными особенностями (т. 1 л.д. 210-216).

Потерпевший Потерпевший №1, сын потерпевшей, суду показал, что его мать какое-то время жила с [СКРЫТО] [СКРЫТО], но на ДД.ММ.ГГГГг. они вместе не проживали. В последнее время [СКРЫТО] [СКРЫТО] начал много пить. Примерно с 16 до 17 часов ДД.ММ.ГГГГг. позвонил дядя ФИО9, сказал, что кто-то заперт в гараже. Потом перезвонил и узнал, что дяде позвонил одноклассник матери, и сказал, что ему поступило сообщение от ФИО16, что она находится в гараже у [СКРЫТО] [СКРЫТО] и он ее запер, хочет убить. Вечером после работы они поехали в гаражный кооператив. Гараж [СКРЫТО] [СКРЫТО] открытый был, там находился труп его матери. Телефон матери не нашли.

Свидетель ФИО9, брат потерпевшей суду показал, что сестру убили в гараже. ДД.ММ.ГГГГг. после 14 часов поступил звонок от ФИО11, который сказал, что ему поступил звонок от ФИО16, что она закрыта в гараже. Он сообщил об этом племяннику ФИО16 Вечером они поехали в гараж с женой и племянником. Охранник показал им гараж [СКРЫТО] [СКРЫТО]. Гараж был приоткрыт, в гараже сестра мертвая лежала, вся в крови.

Свидетель ФИО10 суду показала, что ездила с мужем ФИО9 в гараж. Сторож сказал, что [СКРЫТО] [СКРЫТО] до обеда приходил, пьяный. ФИО15 лежала вся в крови на спине, ноги в сторону двери были направлены. По лицу было непонятно кто это, было кровавое месиво.

Свидетель ФИО11 суду показал, что на телефон в ватцапе пришло сообщение в 14 час. 40 мин. от знакомой ФИО15 на башкирском языке, что она находится в гараже у ФИО3 в плену, ее убивают. Он отправил сообщение, спросил, где находится гараж, но ответа не получил, телефон не отвечал. Он сообщил ФИО9.

Судом по ходатайству гособвинителя в ходе судебного следствия исследовано СМС -сообщение с сотового телефона ZTE свидетеля ФИО11, скриншот которого приобщен к материалам уголовного дела, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГг. в 14:51 ( т.1 л.д. 62) с содержанием, что она находится в гараже у ФИО3 в плену, ее убивают, просит срочно помочь».

Свидетель ФИО12, сторож гаражного кооператива «Рассвет», суду показал, что [СКРЫТО] [СКРЫТО] на автомобиле «Газель» подъехал. Не видел, чтобы с [СКРЫТО] [СКРЫТО] женщина приехала. Через некоторое время [СКРЫТО] [СКРЫТО] домой пошел. Потом приехали родственники погибшей и спросили, где находится гараж [СКРЫТО] [СКРЫТО]. Он показал им гараж, двери которого были прикрыты. Там труп лежал.

Согласно заключению судмедэксперта № от 25.01.2018г. у [СКРЫТО] [СКРЫТО] установлены повреждения: рана языка, ссадина красной каймы нижней губы, рана слизистой оболочки нижней губы; ссадина правой кисти, которые образованы в результате контакта с тупым предметом (предметами); свойства и морфологические особенности повреждений указывают о возможности образования их в сроки около 1-2 суток до производства судебно-медицинской экспертизы, не исключается возможность их образования ДД.ММ.ГГГГ. Повреждения: рана языка, ссадина красной каймы нижней губы, рана слизистой оболочки нижней губы - по своему характеру влекут за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы и квалифицируются как причинение легкого вреда здоровью. Повреждение в виде ссадины правой кисти по своему характеру не влечет за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (т. 1 л.д. 194-195).

Заключением стационарной судебной психолого-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГг. установлено, что [СКРЫТО] [СКРЫТО] каким-либо хроническим психическим расстройством или слабоумием не страдает и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, он так же не обнаруживал какого-либо временного психического расстройства, находился в состоянии алкогольного опьянения, совершал целенаправленные действия и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, самостоятельно осуществлять право на защиту. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Алкоголизмом и наркоманией не страдает, в лечении не нуждается. С учетом индивидуально - психологических особенностей, структуры психических процессов, эмоционального состояния и конкретных обстоятельств по делу [СКРЫТО] [СКРЫТО] мог в полной мере понимать характер и значение своих действий, и мог в полной мере руководить своими действиями (т.1 л.д. 201-204).

Согласно заключению стационарной судебно- психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГг. [СКРЫТО] [СКРЫТО] не находился в состоянии аффекта или ином выраженном эмоциональном состоянии, которое оказывало существенное влияние на его сознание и поведение, [СКРЫТО] [СКРЫТО] мог в полной мере понимать фактический характер и значение совершаемых им действий и мог в полной мере руководить своими действиями.

В связи с чем [СКРЫТО] [СКРЫТО] как вменяемое лицо подлежит привлечению к уголовной ответственности.

Проанализировав и оценив все вышеизложенные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, при этом они последовательны, взаимно дополняют друг друга и согласуются между собой по месту, времени и способу совершения преступления, все они получены из надлежащих источников, надлежащими должностными лицами, содержат сведения, на основании которых могут быть установлены обстоятельства, подлежащие доказыванию по настоящему делу. Оснований сомневаться в достоверности исследованных доказательств у суда не имеется, поскольку они имеют непосредственное отношение к предъявленному [СКРЫТО] [СКРЫТО] обвинению, и в своей совокупности являются достаточными для вывода о доказанности вины подсудимого и постановления обвинительного приговора.

Действия подсудимого [СКРЫТО] [СКРЫТО] суд квалифицирует по ч.1 ст. 105 УК РФ, поскольку он умышленно причинил смерть ФИО8 Установлено, что [СКРЫТО] [СКРЫТО] нанес не менее 15 ударов металлическим разводным ключом в жизненно важный орган потерпевшей- голову. Мотивом к совершению убийства явилась личная неприязнь [СКРЫТО] [СКРЫТО] к потерпевшей, которая возникла как на почве ссоры после совместного употребления спиртных напитков, так и ввиду противоправного поведения потерпевшей, которая укусила [СКРЫТО] [СКРЫТО] за язык и нижнюю губу, откусив при этом кончик языка. О направленности умысла [СКРЫТО] [СКРЫТО] на причинение смерти ФИО8 свидетельствуют как локализация телесного повреждения, так и орудие преступления и количество ударных воздействий, поскольку 15 ударов нанес предметом- металлическим разводным ключом и был направлен в жизненно важный орган ФИО8 - в голову.

Суд обсудил доводы защиты о возможном совершении [СКРЫТО] [СКРЫТО] преступления в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения (аффекта), суд приходит к выводу об их несостоятельности, данный довод выдвинут с целью облегчения положения подсудимого. Обстоятельства совершения преступления, наряду с заключениями комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы, свидетельствуют, что [СКРЫТО] [СКРЫТО] действовал целенаправленно, осознавая как характер и опасность своих действий, так и руководя ими. При этом в заключении экспертизы указано, что [СКРЫТО] [СКРЫТО] не находился в состоянии аффекта или ином выраженном эмоциональном состоянии, которое оказывало существенное влияние на его сознание и поведение, [СКРЫТО] [СКРЫТО] мог в полной мере понимать фактический характер и значение совершаемых им действий и мог в полной мере руководить своими действиями. При таких обстоятельствах у суда нет оснований полагать, что при совершении преступления подсудимый не контролировал свои действия, находился в состоянии аффекта.

При назначении наказания подсудимому в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает, что [СКРЫТО] [СКРЫТО] ранее не судим, вину признал, добровольно частично выплатил представителю потерпевшего компенсацию морального вреда в сумме 30 000 руб., написал явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что является основанием для применения ч.1 ст.62 УК РФ, а также противоправное поведение потерпевшей, которая откусила [СКРЫТО] [СКРЫТО] кончик языка, что явилось поводом для преступления, наличие несовершеннолетнего ребенка, имеющиеся хронические заболевания. Отягчающие наказание обстоятельства по делу отсутствуют. Суд не признает в действиях [СКРЫТО] [СКРЫТО] отягчающее наказание обстоятельство- совершение преступления в состоянии опьянения, вызванное употреблением алкоголя, поскольку потерпевшая и подсудимый совместно распивали спиртные напитки. Личность [СКРЫТО] [СКРЫТО] по месту жительства характеризуется с положительной стороны.

Вместе с тем, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, фактических обстоятельств, суд не находит оснований для применения ст.64,73 УК РФ, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с требованиями ч.6 ст.15 УК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.62 УК РФ при наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.«и» ч.1 ст. 61 УК РФ и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств срок или размер наказание не может превышать 2/3 максимального срока наиболее строго вида наказания.

В силу п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания [СКРЫТО] [СКРЫТО] следует назначить в исправительной колонии строгого режима, время содержания под стражей засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

По уголовному делу заявлено исковое заявление о возмещении материального ущерба на сумму 14 670 руб., взыскании компенсации морального вреда в сумме 500 000 руб..

Представитель потерпевшего ФИО16 в связи с заключением соглашения ( т.2 л.д. 55) просил не рассматривать исковое заявление в рамках уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать [СКРЫТО] [СКРЫТО], виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ и назначить наказание в виде 9 (девяти) летлишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении [СКРЫТО] [СКРЫТО] - содержание под стражей не изменять, этапировать его в СИЗО - 1 ФКУ ГУФСИН по РБ (г.Уфа), где содержать до вступления в силу приговора суда.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГг., зачесть в счет отбытого наказания содержание под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГг. до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: предметы одежды потерпевшей, подсудимого, металлический разводный ключ, которые хранятся в комнате хранения вещественных доказательств СО по Калининскому району г. Уфы СУ Следственного комитета РФ по РБ, уничтожить, о чем представить соответствующий акт.

Гражданский иск представителя потерпевшего Потерпевший №1 к [СКРЫТО] [СКРЫТО] о возмещении материального ущерба, взыскании компенсации морального вреда оставить без рассмотрения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок, но со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Разъяснить право пригласить на участие в суде апелляционной инстанции адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, либо ходатайствовать о назначении другого защитника (ч. 4 ст. 16 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Судья Г.А.Хаматшина