Дело № 1-243/2016, первая инстанция

дело № 1-243/2016

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Уфа 06 апреля 2016 года

Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Гаетовой В.М.,

при секретаре: Громовой А.Н.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Калининского района г.Уфы Абашкиной М.М.,

защиты в лице адвоката НО «Уфимская коллегия адвокатов» РБ Гиндуллина Р.Х., представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего ФИО3 (имеется заявление),

подсудимого [СКРЫТО] Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению [СКРЫТО] ФИО7, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.318 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

23.01.2016 года в период времени с 22.00 до 22.50 часов [СКРЫТО] Д.Р., находясь в СПП-2, расположенного вблизи <адрес>, выражая свое несогласие с правомерными действиями сотрудника полиции ФИО3 по выявлению, пресечению и осуществлению в рамках своих должностных полномочий административного производства, предусмотренных приказом МВД РФ №403 от 05.05.2012 года «О полномочиях должностных лиц системы МВД России по составлению протоколов об административных правонарушениях и административному задержанию» в отношении него, взяв в руки шариковую ручку, применяя насилие, опасное для здоровья, умышленно нанёс удар в область расположения глаз потерпевшего - представителя власти ФИО3, в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей, причинив телесное повреждение в виде раны лица, повлекшее за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель и по этому признаку квалифицируется как причинение легкого вреда здоровью.

После ознакомления с материалами настоящего уголовного дела, в присутствии защитника, [СКРЫТО] Д.Р. заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. В ходе судебного заседания подсудимый [СКРЫТО] Д.Р. поддержал заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, без исследования доказательств, в связи с его согласием с предъявленным обвинением. Свою вину в совершении вышеизложенного преступления признал полностью, при этом пояснил, что понимает характер и последствия заявленного ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно после консультации с защитником.

Потерпевший ФИО3 после разъяснения ему порядка и последствий рассмотрения уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, также дал свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием подсудимого [СКРЫТО] Д.Р. с предъявленным обвинением

Государственный обвинитель Абашкина М.М., защитник Гиндуллин Р.Х. против заявленного ходатайства не возражали.

Суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого, поскольку обвинение, с которым он согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу. [СКРЫТО] Д.Р. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. Суд также учитывает, что санкция за преступление, совершенное подсудимым, предусмотренное ч.2 ст.318 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Согласно главе 40 УПК РФ, содеянное обвиняемым судом может быть переквалифицировано, если для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются и если этим не ухудшается положение осужденного и не нарушается его право на защиту.

Суд исключает из обвинения, предъявленного [СКРЫТО] Д.Р. применение насилия «опасного для жизни», поскольку угрозы жизни потерпевшему не было, вред причинен именно его здоровью. Кроме того, суд исключает из описательной части обвинения, предъявленного [СКРЫТО] Д.Р. указание на использование им ручки в качестве оружия, поскольку диспозиция ч.2 ст.318 УК РФ такого квалифицирующего признака в себя не включает, то есть, описательная часть обвинительного заключения выходит за пределы состава преступления, предусмотренного ч.2 ст.318 УК РФ.

Тем самым суд не ухудшает положение подсудимого и не нарушает его право на защиту.

Учитывая изложенное, суд квалифицирует действия [СКРЫТО] Д.Р. по ч.2 ст.318 УК РФ - применение насилия, опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

У суда не имеется повода сомневаться в психическом состоянии подсудимого [СКРЫТО] Д.Р. в момент совершения преступления, поскольку он на учете у врача-психиатра не состоит (л.д.119). В ходе судебного заседания подтвердил, что понимает, в чем его обвиняют, также подтверждает, что психическими заболеваниями не страдает, в судебном заседании ведет себя адекватно, от прохождения комплексной психолого-психиатрической экспертизы отказался, указав, что он психически здоров, поэтому суд не считает назначение комплексной психолого-психиатрической экспертизы в отношении него необходимым.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, который ранее не судим, по месту жительства и работы характеризуется положительно (л.д.121, 122), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д.119, 120), а также влияние наказания на исправление [СКРЫТО] Д.Р. и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание [СКРЫТО] Д.Р. своей вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, что имеет постоянное место работы, положительные характеристики с места работы и места жительства, состояние его здоровья, что на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, принял меры к заглаживанию причиненного потерпевшему вреда – принес ему свои извинения, что является смягчающим обстоятельством, предусмотренным п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ, мнение потерпевшего, не просившего [СКРЫТО] Д.Р. строго наказывать.

В силу ч.1 ст.142 УПК РФ под явкой с повинной понимается добровольное сообщение лица о совершенном им преступлении. ДД.ММ.ГГГГ [СКРЫТО] Д.Р. было дано объяснение, в котором он подробно изложил обстоятельства совершения преступления, свою вину в содеянном признал (л.д.28). Принимая во внимание, что объяснение он дал сотрудникам полиции до возбуждения уголовного дела, суд данное объяснение расценивает как явку с повинной, то есть смягчающее его наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ.

Кроме того, [СКРЫТО] Д.Р. в ходе следствия и на суде признал себя виновным в совершении указанного преступления, дал признательные показания об обстоятельствах преступления, что суд расценивает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, то есть как смягчающее его наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание [СКРЫТО] Д.Р., не усматривается.

В силу ч.2 ст.43 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. При определении срока наказания, суд считает необходимым руководствоваться положениями ч.3 ст.60 УК РФ, а также ч.5 ст.62 УК РФ.

Суд принимает во внимание данные о личности [СКРЫТО] Д.Р., который раскаялся в совершенном преступлении, осознал всю тяжесть и последствия совершенного преступления, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, избрал особый порядок рассмотрения уголовного дела, характеризуется положительно, трудоустроен, соответственно имеет постоянный источник дохода, принёс свои извинения должностному лицу - потерпевшему, последний к нему претензий не имеет, не настаивает на строгом наказании. Учитывая вышеперечисленное, а также совокупность смягчающих обстоятельств, установленных по делу, отсутствие необратимых последствий от преступления, приходит к убеждению, что реальное лишение свободы негативно скажется на личности [СКРЫТО] Д.Р., а потому не будет способствовать достижению целей наказания и его исправлению.

Ввиду изложенного, суд назначает [СКРЫТО] Д.Р. условное осуждение с установлением испытательного срока и возложением обязанностей, предусмотренных ст. 73 УК РФ – не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно являться на регистрацию в инспекцию.

В силу ч. 1 ст. 62 УК РФ, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой статьи 61 Уголовного кодекса РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса РФ.

Учитывая наличие у [СКРЫТО] Д.Р. смягчающих наказание обстоятельств – явки с повинной, активного способствования раскрытию и расследованию преступления, действий, направленных на заглаживание вреда потерпевшему, а также отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к мнению о необходимости назначения наказания с применением положений ч.1 ст.62 УК РФ, то есть назначение срока наказания менее двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а также учитывая ч.5 ст.62 УК РФ. Однако не находит оснований для назначения наказания с учетом ст. 64 УК РФ, то есть назначение более мягкого наказания, ниже низшего предела, чем предусмотрено за данное преступление, ниже низшего предела, предусмотренного ч.2 ст.318 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности, фактических обстоятельств совершения преступления, оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, т.е. для применения п.6 ст. 15 УК РФ суд не находит.

Таким образом, [СКРЫТО] Д.Р. может быть назначено наказание в силу ч.5 ст.62 УК РФ не более 6 лет 8 месяцев лишения свободы, в силу ч.1 ст.62 УК РФ – не более 4 лет 5 месяцев 10 дней лишения свободы.

Руководствуясь ст.ст. 296, 297, 299, 308, 310, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

[СКРЫТО] ФИО8 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.318 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.03.2011 N 26-ФЗ), и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 4 (четыре) года.

Обязать [СКРЫТО] ФИО9 явиться в филиал по Калининскому району г. Уфы Федерального Казенного учреждения уголовно-исполнительной инспекции ГУФСИН России по РБ и встать на учет, не менять место жительства без уведомления филиала по Калининскому району г.Уфы Федерального Казенного учреждения уголовно-исполнительной инспекции ГУФСИН России по РБ и ежемесячно являться на регистрацию в инспекцию.

Меру пресечения [СКРЫТО] ФИО10 в виде подписки о невыезде отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

фрагмент шариковой ручки с пастой, марлевые тампоны, протокол об административном правонарушении АП № от ДД.ММ.ГГГГ, рапорт об обнаружении признаком правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, постановление по делу об административном правонарушении №, протокол об административном правонарушении серии АП № от ДД.ММ.ГГГГ, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела (т.1 л.д.131-132), - после вступления приговора в законную силу уничтожить, о чем известить суд.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения в соответствии с требованиями, предусмотренными главой 45.1 УПК РФ, а также в порядке главы 47.1 УПК РФ.

Приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Разъяснить осужденному право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе либо в отдельном заявлении.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному право поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе, возражениях либо в отдельном заявлении.

Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Разъяснить осужденному, что в соответствии с п. 5 ч.2 ст. 131, ст. 132 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, при вынесении приговора в особом порядке при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением взысканию с подсудимого не подлежат.

Судья ______________ В.М. Гаетова