Дело № 1-231/2015, первая инстанция

дело № 1-231/2015

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Уфа 15 июля 2015 года

Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Гаетовой В.М.,

при секретаре: Мансуровой А.С.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Калининского района г.Уфы Абузарова Р.А.,

защиты в лице адвоката Инорсовского филиала БРКА Решетникова С.А., представившего удостоверение № 2068, ордер № 128103 от 13.04.2015 года,

представителей потерпевшей - ФИО13, ФИО5,

адвоката Новичкова Г.И., представляющего интересы представителя потерпевшей ФИО5 на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого [СКРЫТО] К.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению [СКРЫТО] ФИО26, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

В период времени с 22 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 05 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ между находящимися в состоянии алкогольного опьянения в <адрес> [СКРЫТО] К.Ш. и ФИО4 произошла ссора, в ходе которой у [СКРЫТО] К.Ш. на почве личных неприязненных отношений, возник умысел на убийство ФИО4.

В период времени с 22 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 05 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ, [СКРЫТО] К.Ш., находясь зальной комнате <адрес> с целью реализации своего преступного умысла, направленного на убийство ФИО4, ножом нанес последней колото-резанные раны в области наружной поверхности левого предплечья в средней трети, резанные раны пальцев рук. После чего, [СКРЫТО] К.Ш. нанес не менее 6 ударов кулаком в область лица ФИО4 и повел последнею в ванную комнату через коридор, где толкнул ФИО4, в результате чего последняя упала.

В период времени с 22 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 05 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ, [СКРЫТО] К.Ш., находясь вместе с ФИО4 в ванной комнате <адрес>, с целью реализации своего преступного умысла, направленного на убийство ФИО4, вооружился молотком и повел последнею в спальную комнату, где сознавая, что в результате нанесения тяжелым твердым предметом - молотком, неоднократных ударов в область расположения ее жизненно важного органа - головы, может причинить смерть ФИО4, и желая этого, умышленно нанес не менее 4 ударов молотком в область головы, а также нанес множество ударов руками по ногам, в область туловища, спины, верхних и нижних конечностей ФИО4

В результате преступных действий [СКРЫТО] К.Ш. потерпевшей ФИО4 причинены телесные повреждения в виде: открытой черепно-мозговой травмы - вдавленного перелома височной кости слева, кровоизлияний под твердую и под мягкую мозговые оболочки в затылочной области справа, ушиба головного мозга в затылочной доле справа, ушибленной раны головы, кровоизлияния в мягкие ткани головы, которые по своему характеру непосредственно создают угрозу для жизни человека и по признаку опасности для жизни человека, квалифицируются как причинение тяжкого вреда здоровью и стоят в прямой причинной связи со смертью; переломов 5,6 ребер справа по среднеключичечной линии без повреждения пристеночной плевры, которые по своему характеру квалифицируются как вред здоровью средней тяжести; перелом костей носа, ушибленная рана губ, ушибленная рана над верхней губой, которые по своему характеру квалифицируются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью; колото-резанная рана наружной поверхности левого предплечья в средней трети, резанные раны пальцев рук, которые по своему характеру квалифицируются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью;) кровоподтеки в следующих областях: в лобной, обоих глаз, левой щеки, нижней челюсти слева, на наружной поверхности левого плеча в верхней и средней третях, на наружной поверхности левого предплечья в нижней трети, на наружной поверхности правого предплечья в средней и нижней третях, на тыльных поверхностях обеих кистей на всем протяжении, на ладонной поверхности левой кисти, на ладонной поверхности правой кисти у основания 5 пальца, на передней поверхности обоих коленных суставах; ссадины в следующих областях: в лобной, левой щеки, тела нижней челюсти слева, на задней поверхности левого предплечья в средней трети, на задней поверхности правого плеча в нижней трети, на задней поверхности правого предплечья, на передней поверхности левого коленного сустава, на передней поверхности обеих голеней в средней трети, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью.

Смерть ФИО4 наступила на месте происшествия через непродолжительное время после причинения ей телесных повреждений в результате открытой черепно-мозговой травмы с развитием осложнения в виде отека головного мозга.

Подсудимый [СКРЫТО] К.Ш. вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ, признал полностью, суду показал, что последние два года проживал совместно с ФИО4 у нее дома по адресу: <адрес>. В последнее время ФИО4 начала злоупотреблять спиртными напитками, в связи с чем у них начались скандалы и ссоры. ДД.ММ.ГГГГ он был вместе с ФИО4 у нее дома, готовились к новому году, ФИО4 была уже в изрядно подвыпившем состоянии, пили вместе водку. Каких-либо скандалов или ссор у них не было. Примерно в 22.00 час. к ним в гости пришла подруга ФИО4 - ФИО27, которая принесла с собой бутылку вино и салаты. Они сели за стол. Он сказал, что у них тоже есть бутылка вина, и полез за ней в холодильник. Достал бутылку и увидел, что вина там только на донышке. Он вылил вино на пол и сказал ФИО4, что она продолжает <данные изъяты> пить без него. Наталья забрала свою бутылку вина и ушла. После ухода Натальи, он закрыл за ней дверь. В квартире остались только он вместе с ФИО4, посторонних лиц не было.

Они с ФИО4 стали ругаться в зале, она взяла в руки нож, поскольку она была пьяна, он отобрал у ФИО4 нож. Разозлившись, несколько раз ударил ее ножом, затем ударил ее кулаком в область лица около 2х раз. Был выпивши, остановиться не смог, и нанес ей около 5-6 ударов кулаком в область носа. От данных ударов у нее началась истерика и пошла из носа кровь. Он повел ее в ванную комнату, она снова начала его оскорблять и ругаться на него нецензурными выражениями. Когда он вел ее в коридоре, он толкнул ее, и она ударилась головой о стенку, а именно ударилась лицом о стенку и упала. В ванной он снова разозлился на ФИО4 и ударил ее несколько раз молотком по голове. Затем он поднял ее на ноги, завел в ванную комнату, он помог ей залезть в ванну. Она в одежде залезла в ванную, разделась в ванной, то есть сняла в ванной одежду и оставила ее там. Он душем ее ополоснул водой, смыли кровь. Потом он помог ей выйти из ванной. Они вышли из ванной, пошли в спальню, он положил ее на кровать. Помирились, ФИО4 попросила налить ей водку, он налил ей и себе по половине стакана водки. Так они пили два раза. Потом они вместе на кровати уснули. Он проснулся около 10 часов утра. Он повернулся к ФИО4, она была холодная, он понял, что она уже умерла. Он сходил в магазин за бутылкой водки, объемом 0,5 литра, выпил ее из горла, так как ему было плохо, и вызвал скорую помощь. Приехали сотрудники полиции и скорая помощь, которая констатировала смерть ФИО4. Какие еще удары наносил ФИО4, не помнит, поскольку также находился в состоянии алкогольного опьянения. В квартире, кроме них двоих больше никого не было.

В судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя на основании ст.276 УПК РФ, с согласия сторон, в связи с имеющимися противоречиями в показаниях, оглашены и исследованы показания подсудимого [СКРЫТО] К.Ш., данные им на предварительном следствии в ходе допроса в качестве подозреваемого, обвиняемого: показания обвиняемого [СКРЫТО] К.Ш. от ДД.ММ.ГГГГ (том № 1 л.д. 154-156), показания обвиняемого [СКРЫТО] К.Ш. от ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д.163-165), показания обвиняемого [СКРЫТО] К.Ш. от ДД.ММ.ГГГГ (том №1л.д. 169-171), показания обвиняемого [СКРЫТО] К.Ш. от ДД.ММ.ГГГГ (том №1л.д. 228-231), в которых он показал, что ДД.ММ.ГГГГ они с ФИО4 стали ругаться в зале, она начала его бить сковородкой по голове, кидала в него ложками, но он заслонился руками. Потерпевшая выражалась в его адрес нецензурными выражениями, его очень сильно оскорбило ее поведение, Свою вину в убийстве ФИО4 отрицает, признает себя виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшей.

Оглашенные и исследованные показания [СКРЫТО] К.Ш. не подтвердил, показал, что признает себя виновным в убийстве ФИО4, ранее отрицал свой умысел на ее убийство, так как ему было стыдно за свои действия, что он сильный, рослый мужчина поднял руку на женщину, с которой жил. Также не подтвердил показания в части того, что потерпевшая ФИО4 кидала в него ложками, замахивалась ножами, оскорбляла его нецензурной бранью. Говорил так на следствии, желая защитить себя. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Представитель потерпевшей ФИО13, свидетели ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19 на судебное заседание не явились (все меры принятые судом для их явки исчерпаны). По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии со ст. 281 УПК РФ, с согласия участников судебного процесса, в целях всестороннего исследования всех собранных по делу доказательств, оглашены и исследованы показания, данные указанными свидетелями в ходе предварительного расследования.

Представитель потерпевшей ФИО13 показал, что он состоял в зарегистрированном браке с ФИО4, у них родились двое детей - ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> в ДД.ММ.ГГГГ году они с ФИО4 разбежались, но официально не разводились. Причиной того, что он ушел от ФИО4 явилось злоупотребление ею спиртными напитками. ФИО4 может охарактеризовать с положительной стороны, как добрую, бесконфликтную, спокойную женщину. Единственным минусом ее было злоупотребление ею спиртными напитками, что и явилось причиной развода (т.1 л.д.227-120).

Свидетель ФИО14 показала, что ФИО4 являлась ее подругой. Может охарактеризовать ее с положительной стороны, как добропорядочную, трудолюбивую женщину. Она была замужем за ФИО25 Андреем, но они перестали жить вместе, у них есть совместные двое детей - сын и дочь. Со слов дочери она знает, что ФИО4 разошлась со своим мужем, но официально не развелась, в связи с ее злоупотреблением спиртными напитками. Сама она ее пьяной никогда не видела. По характеру она может сказать, что ФИО4 была спокойной женщиной, бесконфликтной. Около полугода ФИО4 сожительствовала с мужчиной по имени - ФИО7. Охарактеризовать его не может, с ним не общалась. ФИО4 ей про него также ничего не говорила, единственное, когда ФИО4 приходила к ней в гости, ФИО7 ей звонил на телефон и все время спрашивал, где она.

ДД.ММ.ГГГГ ей позвонила ФИО4 и пригласила ее ДД.ММ.ГГГГ к себе домой для совместной встречи нового года. Она согласилась на ее приглашение. ДД.ММ.ГГГГ около 20.00 час. она позвонила ФИО4 на ее мобильный телефон и спросила, когда ей приходить, при этом у нее был очень слабый голос, в связи с чем определить подвыпившая была ФИО4 или нет она не смогла. ФИО4 ей сказала - «приходи в 22.30». Она подошла к подъезду № <адрес>, позвонила на мобильный телефон ФИО4, так как домофона у нее не было. Она вышла, открыла ей дверь, при этом она была в сильном алкогольном опьянении. Она с трудом поднялась к себе в квартиру, несколько раз чуть не упала на лестничной площадке. Потом зашли в квартиру, в квартире она следов крови не видела, также на ФИО4 она никаких телесных повреждений тоже не видела. Они прошли в зал, на диване лежал ФИО7. Он спал. ФИО4 села на стул за стол, и сидела молча. В это время проснулся ФИО7, он встал на ноги, начал накрывать на стол. Она принесла с собой салаты и поставила их на стол. ФИО7 достал из холодильника полбутылки вина и полбутылки водки. Спросил у ФИО4, почему вино начатое, с кем она пила, на что ФИО4 ответила, что пила с Наташей. После чего ФИО7 молча, разбил начатую бутылку вина о пол. Она потихонечку встала и, не прощаясь, вышла из квартиры, дверь просто прикрыла. В квартиру она больше не возвращалась, кроме ФИО7 и ФИО4 в квартире никто, после ее ухода не оставался. Когда она уходила, она так понимает, у ФИО7 с ФИО4 начинался скандал.

На следующий день она позвонила на Ольгин телефон, трубку взял ФИО7. Она попросила ФИО4 к телефону, на что ФИО7 ответил, что ФИО4 в ванной комнате. Она попросила, чтобы ФИО4 ей перезвонила. Минут через 5 ей с телефона ФИО4 позвонил ФИО7 и сказал, что к ним приехала скорая и возможно ФИО4 умерла. Она сразу же позвонила дочери ФИО4 - Яне и сообщила ей об этом. Она вместе с Яной договорились подойти вместе к квартире. Она встретила Яну на остановке «ДК Машиностроителей <адрес>». и в этот время подъехал бывший муж ФИО4. Яна в квартиру не пошла, а пошла к ее дочери- Дарьи, а она вместе с бывшим мужем ФИО4 поднялись на площадку квартиры ФИО4 (том № л.д. 124-127).

Свидетель ФИО15 показал, что он работает в Полку ППСП УМВД России по г. Уфе с местом дислокации ОП №2 УСВД России по г. Уфе. ДД.ММ.ГГГГ в 08.00 заступил на дежурство в составе <данные изъяты>, вместе со своим экипажем находились на площади «<данные изъяты>» в 15.05 час. В это время им поступил вызов, что по адресу: <адрес> умерла гражданка ФИО25. Им было поручено проверить данный факт. На служебной автомашине он в составе группа ПА 231, вместе с ним был стажер ФИО24, а также водитель ФИО21

Они проехали по вызову, стажер ФИО24 вместе с водителем остались в машине, а он поднялся в <адрес>. Дверь в квартиру была открыта. Он зашел в квартиру, в зальной комнате на диване сидел [СКРЫТО] К.Ш., также он сказал, что в соседней комнате-спальне лежит его гражданская жена - ФИО4, которая умерла. Он зашел в спальню, увидел, что там был беспорядок, на кровати без одежды, лежала избитая женщина, лицо у нее было все в крови. Он вышел из комнаты в зал. Мужчина также продолжал сидеть на диване, никуда не убегал, на нем каких-либо телесных повреждений он не заметил. В квартире больше никого не было.

Он у [СКРЫТО] К.Ш. спросил, что случилось, на что он ему ответил, что он убил свою сожительницу ФИО4. Каким образом он ее убивал, [СКРЫТО] К.Ш. не говорил. Он был спокоен, какого-либо волнения у него он не заметил, заметил, что [СКРЫТО] К.Ш. был немного в состоянии алкогольного опьянения. На лице [СКРЫТО] К.Ш. и на руках каких-либо телесных повреждения он не заметил, спросил [СКРЫТО] К.Ш., имеются ли у него какие-либо телесные повреждения, нужна ли ему медицинская помощь, на что [СКРЫТО] К.Ш. ответил, что ему медицинская помощь не нужна, что у него никаких повреждений не имеется, его никто не бил.

В квартире был беспорядок, а именно в спальной комнате, где лежал труп ФИО25 - гражданской жены [СКРЫТО] К.Ш. лежал сломанный шкаф, постельное белье под трупом было все в крови. В зальной комнате также был беспорядок, на кухне были разбросаны продукты, в зале с левой стороны, как входить в зал с коридора на обоях были следы крови, следы крови были на стенах в коридоре. В ванную комнату, он не заходил, в ней света не было, он просто туда заглянул, чтобы убедиться, что там никого нет.

Дополняет, что у [СКРЫТО] К.Ш. он спросил, был ли в квартире кроме него еще кто-либо, когда он убивал свою сожительницу, на что [СКРЫТО] К.Ш. ответил, что кроме него и ФИО4 дома никого не было, также он повторился, что ФИО4 убил он.

Приехали сотрудники уголовного розыска отдела полиции №2 Управления МВД России по г.Уфе, а ему было дано указание доставить [СКРЫТО] К.Ш. в отдел полиции №2 Управления МВД России по г.Уфе, что он и сделал на служебном автомобиле. [СКРЫТО] К.Ш. по его требованию прошел в служебный автомобиль, он его посадил в задний отсек для задержанных. Когда он его вел и сажал в машину, он не сопротивлялся, какого-либо давления на [СКРЫТО] К.Ш. как физического, так и морального не осуществлялось (том №1 л.д. 128-131).

Свидетель ФИО16 показала, что она была замужем за [СКРЫТО] К.Ш., у них есть совместный ребенок - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Они поженились в ДД.ММ.ГГГГ году и в последующем развелись в ДД.ММ.ГГГГ году, отношения с ним она не поддерживала. Причиной развода ее с ФИО7 было - злоупотребление им спиртными напитками.

ФИО1 она может охарактеризовать с положительной стороны, единственное он очень злоупотреблял спиртными напитками и когда находился в состоянии алкогольного опьянения, вел себя очень агрессивно, устраивал скандалы и ссоры. Телесных повреждений он ни ей, ни ребенку никогда не наносил, но она его боялась, когда он был пьяный.

Когда она с ним жила, у него каких-либо травм головы не было, всегда был адекватный, но сильно употреблял спиртными напитками. Бредовые идеи никогда не высказывал, на учете у врачей нарколога или психиатра ФИО6 не состоял. У нее с ФИО1 были хорошие взаимоотношения, не считая только того, что он злоупотреблял спиртным и становился очень агрессивным и конфликтным человеком (том №1 л.д.132-135).

Свидетель ФИО17 показал, что работает в должности фельдшера Орджоникидзевского подпункта МБУЗ ССМП г. Уфы с ДД.ММ.ГГГГ года. ДД.ММ.ГГГГ в 08.00 час. заступил на суточное дежурство в бригаде СМП 154 в составе водителя - ФИО28., и него. В 14.27 час. ДД.ММ.ГГГГ Орджоникидзевскую подстанцию поступил вызов о том, что по <адрес>. Далее в 14.30 час. он выехал на данный вызов. В 14.40 час. он прибыл по указанному адресу, звонил в домофон в <адрес>, но дверь подъезда никто не открывал. Потом он позвонил диспетчеру, через 3-5 минут дверь подъезда открыл мужчина, который проводил его в <адрес>. Водитель из машины не выходил и в квартиру не заходил. Он зашел в квартиру, данный мужчина представился сожителем женщины, которая лежала в спальне. Он прошел в спальную <адрес> вместе с данным мужчиной и увидел на кровати голую женщину, которая лежала на спине и вся она была в крови. При этом говорит, что в квартире был беспорядок, в спальной лежал сломанный шкаф, постельное белье в спальне было в крови. Мужчина сказал данные данной женщины - ФИО3, но потом сказал, что ее зовут ФИО4, но он карту вызова уже заполнил и перезаполнять не стал. Осмотрев данную женщину, он увидел, что у данной женщины по всему телу подкожные гематомы, на лбу и всей теменной области имелись рассеченная рана. После ее осмотра он констатировал смерть данной женщины. Мужчина находился в подавленном состоянии и говорил постоянно, что убил ее, больше ничего не говорил.

Не обратил внимания, были ли следы крови в квартире, он прошел через коридор и зальную комнату в спальную, где лежал труп ФИО4, причем как в спальной комнате на постельном белье он нигде следов крови не заметил, может, они и были, но он не обратил на это внимание. В дальнейшем он сообщил диспетчеру, который в последующем вызвал сотрудников полиции. Диспетчер был Лебедева, которая вызвала сотрудников полиции. После сообщения диспетчеру, он уехал на другой вызов, а данный мужчина остался в квартире (том №1л.д.136-141).

Свидетель ФИО22 показала, что с ней по соседству в <адрес> проживала ФИО4, которую может охарактеризовать с положительной стороны, была только малообщительной. У ФИО4 проживал мужчина по имени ФИО7, видела его несколько раз, про него ничего не может сказать. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ она весь день и ночь была дома, шум, крики, конфликты и ссоры она не слышала. Даже, если что и было, она бы все равно не услышала, так как ночью у меня включен телевизор и у нее плохой слух (том № 1 л.д. 200-203).

Свидетель ФИО19 показала, что у нее по соседству в <адрес> проживала ФИО4, которую она может охарактеризовать с положительной стороны. Они с ней общались только по-соседски. Неоднократно видела ФИО4 в состоянии алкогольного опьянения. По данному адресу ФИО4 проживала совместно с мужчиной по имени ФИО7, его тоже неоднократно видела в состоянии алкогольного опьянения, в компании лиц без определенного места жительства. ФИО7 может охарактеризовать с отрицательной стороны как очень скандального человека. Она ранее неоднократно слышала через стену скандалы и ссоры между ФИО7 и ФИО4. Драк между ФИО7 и ФИО4 она не видела. ДД.ММ.ГГГГ около 16.00 часов она уехала к своему сыну и домой приехала только ДД.ММ.ГГГГ около двух часов, и сразу легла спать. Шум, крики или скандалы она не слышала. ДД.ММ.ГГГГ после обеда она пришла с работы и от соседей узнала, что ФИО4 убили (том № 1 л.д.204-207).

Вышеизложенные обстоятельства нашли подтверждение также в исследованных материалах дела:

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что объектом осмотра является <адрес>. На полу в коридоре имеется помарки вещества бурого цвета, с которых сделан смыв на марлевый тампон. С правой и левой стороны на стене, на обоях обнаружены помарки вещества бурого цвета, с обоев сделаны вырезы обоев, с помарками веществ бурого цвета. Указанные вырезы упакованы в бумажный конверт, который снабжен поясняющей надписью, подписями участвующих лиц. По правую сторону в коридоре около зеркала обнаружена деревянная дверь, при открытии который обнаружена ванная комната. При входе в коридор, на стенах справа и слева имеются помарки вещества бурого цвета, с которых сделано по одному смыву на марлевый тампон, которые изымаются и упаковываются в бумажные конверты, которые снабжаются пояснительной надписью, подписями участвующих лиц. На полу в ванной комнате обнаружены бриджи белого цвета с помарками веществ бурого цвета, полотенце, пропитанное веществом бурого цвета, и женские трусы порванные, с помарками вещества бурого цвета. Указанные предметы изымаются в отдельные полиэтиленовые пакеты, которые снабжаются пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. Далее на полу рядом с ванной обнаружен молоток с деревянной рукояткой, с помарками бурого цвета. Указанный молоток изъят. В самой ванне обнаружено женское платье черно-белого цвета с помарками вещества бурого цвета. Перед ванной шторы, испачканные веществом бурого цвета. В конце коридора имеется проход в зальную комнату, при входе в которую слева на обоях имеется след руки с веществом бурого цвета. С правой стороны, за мебельной стенкой обнаружен холодильник с помарками вещества бурого цвета. На стене на кухне имеются брызги вещества бурого цвета. На телевизоре имеются брызги вещества бурого цвета. На стене слева весит вешалка с одеждой. В комнате стоит кровать, на которой обнаружен труп ФИО4, также на кровати имеется постельное белье с помарками вещества бурого цвета (том № 1 л.д.4-21);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что объектом осмотра является <адрес>. Вдоль стены спальной комнаты напротив входа, на углу стены с окном расположен шкаф, на момент осмотра шкаф сломан, стоит, покосившись, двери шкафа сорваны с петель, отсутствует, стоит покосившись верхняя кромка. Слева от шкафа прислонена к стене, дверь от данного шкафа, на полу имеются деревянные фрагменты от шкафа и другие доски из дерева и фанеры. Слева от шкафа на полу имеются фрагменты горшка для растений, само растение и почва. На полу комнаты в 50 см от входа в комнату имеются следы вещества бурого цвета, данные следы неправильной формы, с размытыми контурами. Между тумбочкой и стеной расположенной напротив входа в комнату на углу стены слева от входа и напротив входа в комнату расположена кровать, в которой имеется матрац, две подушки и три одеяла, предметы расположенные на кровати пропитаны веществом бурого цвета. На кровати располагается труп ФИО4, труп лежит на правом краю кровати, без одежды. Труп лежит на спине, ноги трупа направлены в сторону окна, свисают с кровати в области колен. Левая рука полусогнута, отведена к туловищу, примерно на 50 градусов, правая рука также полусогнута, отведена от туловища почти на 90 градусов. Кожные покровы трупа бледные, труп относительно теплый. Трупные окоченения умеренно выражены во всех группах мышц, идиомускулярная опухоль при ударе ребром ладони по взгибательным мышцам плеча проявляются положительно высотой до 0,5 см. Трупные пятна слабо выражены, багрово-фиолетовые, сливные, при надавливании пальцем исчезают и восстанавливают окраску через 4 секунды. На трупе имеются раны на волосистой части головы, на лице, на верхних конечностях, на спине преимущественно слева и на нижних конечностях, имеется избыточная подвижность половой кости, кровоизлияние на слизистых губ, патологической подвижности костей черепа и скелета на ощупь не обнаружены. На лице и в области ладоней имеются помарки подсохшей крови. Одеяло под трупом пропитано веществом бурого цвета, в ходе осмотра с данного одеяла сделан срез, который упакован в бумажный конверт, скреплен подписями следователя и участвующих лиц, изъят в ходе осмотра. На левом крае кровати в ходе осмотра обнаружен нож с белой рукоятью, который изъят, упакован в пластмассовый контейнер, который снабжен пояснительной надписью, скреплен подписями следователя и участвующих лиц (том № 1 л.д. 22-31);

- протокол осмотра предметов, согласно которому предметы, изъятые в ходе осмотров места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, в ходе выемки у обвиняемого [СКРЫТО] К.Ш. осмотрены, признаны в качестве вещественных доказательств и направлены на хранение в комнату вещественных доказательств следственного отдела по Калининскому району г.Уфы СУ СК РФ по РБ (том №1л.д. 208-215);

- заключение судебно-медицинской экспертизы трупа ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ № согласно которому следует, что при судебно медицинской экспертизе трупа обнаружены, следующие прижизненные телесные повреждения:

А) открытая черепно-мозговая травма: вдавленный перелом височной кости слева, кровоизлияние под твердую и под мягкую мозговые оболочки в затылочной области справа, ушиб ткани головы. Данная черепно-мозговая травма образовалась в результате многократного (не менее 4) травматического воздействия тупого твердого предмета (предметов), причинила вред здоровью, опасный для жизни человека, создающий непосредственную угрозу для жизни и по этому признаку квалифицируется как тяжкий вред здоровью. Данная травма стоит в прямой причинной связи со смертью.

Б) Перелома 5,6 ребер справа по среднеключичной линии без повреждения пристеночной плевры. Эти повреждения могли быть причинены в результате воздействия, тупого предмета, у живых лиц, как правило, влекут расстройство здоровья на срок более 21 дня и поэтому признаку квалифицируется как вред здоровью средней тяжести. Эти повреждения в прямой причинной связи со смертью не находятся.

В) Перелом костей носа, ушибленные раны губ, ушибленная рана над верхней губой. Эти повреждения могли быть причинены в результате воздействия тупого предмета, у живых лиц, как правило, повлекли бы за собой кратковременное расстройство здоровья на срок не более 3-х недель и поэтому признаку квалифицируется как повреждения, причинившие легкий вред здоровью; в прямой причинной связи со смертью не находятся.

Г) Колото-резаная рана наружной поверхности левого предплечья в средней трети, резаные раны пальцев рук. Данные повреждения причинены плоским предметом с колюще-режущими свойствами (например, ножом), у живых лиц эти повреждения, повлекли бы за собой кратковременное расстройство здоровья на срок не более 3-х недель и поэтому признаку квалифицируется как повреждения, причинившие легкий вред здоровью; в прямой причинной связи со смертью не находятся.

Д) Кровоподтеки: в лобной области; в области обоих глаз; в области левой щеки; в области нижней челюсти слева; на наружной поверхности левого плеча в верхней и средней третях; на наружной поверхности левого предплечья в средней и нижних третях; на внутренней поверхности левого предплечья в нижней трети; на наружной поверхности правого предплечья в средней и нижних третях; на тыльных поверхностях обеих кистей на всем протяжении; на ладонной поверхности левой кисти; ладонной поверхности правой кисти у основании 5 пальца; на передней поверхности обоих коленных суставов.

Ссадины: в лобной области; в области левой щеки; в области тела нижней челюсти слева; на задней поверхности левого предплечья в средней трети; на задней поверхности правого плеча в нижней трети; на задней поверхности правого предплечья; на передней поверхности левого коленного сустава; на передней поверхности обеих голеней в средней трети. Данные повреждения причинены травматическим воздействием тупого предмета (предметов). По своему характеру эти повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Данные повреждения в прямой причинной связи со смертью не стоят.

2. Все повреждения получены прижизненно, незадолго до наступления смерти, о чем свидетельствуют блестящие, темно-красные кровоизлияния в мягких тканях, данные судебно-гистологического исследования. Установить последовательность причинения обнаруженных телесных повреждений не представляется возможным, ввиду наличия одинаковой окраски кровоизлияний в области повреждений и поэтому следует считать, что они образовались в относительно короткий промежуток времени, следуя одно за другим.

3. Смерть потерпевшей наступила от открытой черепно-мозговой травмы с развитием осложнения в виде отека головного мозга.

4. На основании имеющихся данных установить взаиморасположение пострадавшей и нападавшего не представляется возможным, так как в момент получения повреждений потерпевшая могла находится как в вертикальном, так и в горизонтальном положении.

5. При судебно-химической экспертизе кровам в крови обнаружено 1,8 промилле этилового спирта, что согласно действующим «Методическим указаниям...», при жизни могло соответствовать алкогольному опьянению средней степени. Каких-либо признаков отравления при судебно-медицинской экспертизе трупа ФИО4 не обнаружено.

6. После получения телесных повреждений возможность совершать какие- либо самостоятельные действия, в период компенсации жизненно важных функций организма, не исключается. Период компенсации жизненно важных функций организма для каждого человека индивидуален, зависит от множества факторов, установить его длительность не представляется возможным.

7. Получение вышеописанных телесных повреждений при падении с высоты собственного роста и ударе о твердую поверхность, при падении с ускорением, исключается.

8. Давность наступления смерти потерпевшей не менее 23-25 часов до момента исследования трупа, без учета условий окружающей обстановки в которых находился труп до момента исследования (том № л.д.74-93);

- заключение судебно-медицинской экспертизы трупа ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ № – Д, из которого следует, что при судебно медицинской экспертизе трупа обнаружены, следующие прижизненные телесные повреждения: А) открытая черепно-мозговая травма: вдавленный перелом височной кости слева, кровоизлияние под твердую и под мягкую мозговые оболочки в затылочной области справа, ушиб ткани головы. Данная черепномозговая травма образовалась в результате многократного (не менее 4) травматического воздействия тупого твердого предмета (предметов, один из которых с ограниченной контактирующей поверхностью), причинила вред здоровью, опасный для жизни человека, создающий непосредственную угрозу для жизни и по этому признаку квалифицируется как тяжкий вред здоровью. Данная травма стоит в прямой причинной связи со смертью.

Б) Перелома 5,6 ребер справа по среднеключичной линии без повреждения пристеночной плевры. Эти повреждения могли быть причинены результате воздействия, тупого предмета, у живых лиц, как правило, влекут расстройство здоровья на срок более 21 дня и поэтому признаку квалифицируется как вред здоровью средней тяжести. Эти повреждения в прямой причинной связи со смертью не находятся.

В) Перелом костей носа, ушибленные раны губ, ушибленная рана над верхней губой. Эти повреждения могли быть причинены в результате воздействия тупого предмета, у живых лиц, как правило, повлекли бы за собой кратковременное расстройство здоровья на срок не более 3-х недель и поэтому признаку квалифицируется как повреждения, причинившие легкий вред здоровью; в прямой причинной связи со смертью не находятся.

Г) Колото-резаная рана наружной поверхности левого предплечья в средней трети, резаные раны пальцев рук. Данные повреждения причинены плоским предметом с колюще-режущими свойствами (например, ножом), у живых лиц эти повреждения, повлекли бы за собой кратковременное расстройство здоровья на срок не более 3-х недель и поэтому признаку квалифицируется как повреждения, причинившие легкий вред здоровью; в прямой причинной связи со смертью не находятся.

Д) Кровоподтеки: в лобной области; в области обоих глаз; в области левой щеки; в области нижней челюсти слева; на наружной поверхности левого плеча в верхней и средней третях; на наружной поверхности левого предплечья в средней и нижних третях; на внутренней поверхности левого предплечья в нижней трети; на наружной поверхности правого предплечья в средней и нижних третях; на тыльных поверхностях обеих кистей на всем протяжении; на ладонной поверхности левой кисти; ладонной поверхности правой кисти у основании 5 пальца; на передней поверхности обоих коленных суставов.

Ссадины: в лобной области; в области левой щеки; в области тела нижней челюсти слева; на задней поверхности левого предплечья в средней трети; на задней поверхности правого плеча в нижней трети; на задней поверхности правого предплечья; на передней поверхности левого коленного сустава; на передней поверхности обеих голеней в средней трети. Данные повреждения причинены травматическим воздействием тупого предмета (предметов). По своему характеру эти повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Данные повреждения в прямой причинной связи со смертью не стоят.

3. При судебно-медицинской экспертизе трупа каких-либо болезненных изменений внутренних органов и систем, могущих привести к смерти, не обнаружено.

4. Смерть потерпевшей наступила от открытой черепно-мозговой травмы с развитием осложнения в виде отека головного мозга.

5. На основании имеющихся данных установить взаиморасположение пострадавшей и нападавшего не представляется возможным, так как в момент получения повреждений потерпевшая могла находится как в вертикальном, так и в горизонтальном положении.

6. Различный характер телесных повреждений (ушибленные раны головы, колото-резаная и резаные раны рук) указывает на причинении данных повреждений несколькими предметами.

7. Учитывая характер перелома черепа (вдавленный на ограниченном участке) можно предположить, что вышеуказанная черепно-мозговая травма могла образоваться при травматическом воздействии молотка. Т.к. руки и ноги человека являются тупыми предметами, возможность образования телесных повреждений, указанных в подпунктах Б, В, Д, при ударах данными частями тела не исключается.

8. При судебно-химической экспертизе в крови обнаружено 1,8 промилле этилового спирта, что согласно действующим «Методическим указаниям...», при жизни могло соответствовать алкогольному опьянению средней степени. 9. После получения телесных повреждений возможность совершать какие-либо самостоятельные действия, в период компенсации жизненно важных функций организма, не исключается. Период компенсации жизненно важных функций организма для каждого человека индивидуален, зависит от множества факторов, установить его длительность не представляется возможным.

10. Получение вышеуказанной черепно-мозговой травмы при падении с высоты собственного роста исключается.

11. Принимая во внимание характер трупных явлений указанных в протоколе осмотра места происшествия (температура в прямой кишке 32,8 градусов при температуре окружающей среды в 15:50 01.01.2015г. 24,9 градусов), можно предположить, что смерть наступила за 3-6 часов до срока осмотра трупа на месте происшествия.

12. Возможность образования телесных повреждений, обнаруженных у ФИО4 в период времени и при обстоятельствах указанных в материалах уголовного дела, а именно в период времени с 22:30ч 31.12.2014г по 05:00 01.01.2015г. не исключается.

13. Возможность причинения телесных повреждений, указанных в подпунктах В,Д, как показывает обвиняемый, не исключается (том №1 л.д.94-102);

- заключение судебно-биологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому следует, что кровь из трупа ФИО4 относится к I группе. Кровь обвиняемого [СКРЫТО] К.Ш. относится к II группе. На джинсах [СКРЫТО] К.Ш.; полотенце, трусах, платье, бриджах, молотке, вырезах №№ с обоев со стены возле ванной, прихожей, со штор и одеяла, смывах №№ с ванной, пола в спальне, со стены ванной, возле барной стойки, входной двери ванной комнаты, холодильника, телевизора, потолка кухни, пола прихожей, со стены ванной комнаты и со стены напротив двери ванной комнаты обнаружена кровь человека I группы, которая могла произойти от потерпевшей ФИО4 От гр-на [СКРЫТО] К.Ш. происхождение крови исключается, ввиду иной групповой принадлежности по системе АВО. На свитере [СКРЫТО] К.Ш. и ножа с места происшествия найдена кровь человека, групповая принадлежность которой не установлена, из-за крайней слабой насыщенности пятен (том № 1л.д. 105-114);

- заключение дактилоскопической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ., из которого следует, что след руки, перекопированный на отрезок светлой дактопленки размером: 41x36мм, с поверхности стены в ванной комнате, изъятый при ОМП по факту обнаружения трупа ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ., для идентификации личности пригоден. Следы рук на остальных отрезках светлой дактопленки и бутылках, не пригодны для идентификации личности. След руки, перекопированный на отрезок светлой дактопленки размером: 41x36мм, с поверхности стены в ванной комнаты оставлен ладонью руки на дактокарте на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (том № 1л.д.69-73).

Суд, проверив материалы дела, выслушав показания подсудимого, дав правовую оценку показаниям представителя потерпевшего и свидетелей, в совокупности с другими доказательствами приходит к выводу, что предъявленное [СКРЫТО] К.Ш. обвинение в убийстве ФИО4, то есть в совершении преступления, предусмотренном ч.1 ст.105 УК РФ, нашло свое подтверждение в ходе судебного заседания.

Согласно заключениям судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.74-93), №-Д от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.94-102), смерть ФИО4 наступила от открытой черепно-мозговой травмы с развитием осложнения в виде отека головного мозга.

Из заключения эксперта №-Д от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.94-102) следует, что получение вышеуказанной черепно-мозговой травмы при падении с высоты собственного роста исключается. Данная травма могла образоваться при травматическом воздействии молотка.

Оценивая заключения судебно-медицинских экспертиз, у суда не имеется оснований сомневаться в их достоверности, так как они последовательны, непротиворечивы между собой, согласуются с другими доказательствами по делу, в том числе с показаниями [СКРЫТО] К.Ш., протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого был изъят молоток, относительно фактических обстоятельств дела.

Причинение указанных телесных повреждений ФИО4 именно [СКРЫТО] К.Ш. подтверждается как его собственными показаниями, так и показаниями свидетеля ФИО14, что в квартире, кроме него и ФИО4, никого больше не было. Кроме того, из показаний свидетелей ФИО15 и ФИО17 следует, что при их прибытии по вызову, в квартире находился только [СКРЫТО] К.Ш., который говорил, что убил свою жену.

Соответственно, в квартире убитой ФИО4 находились только она и [СКРЫТО] К.Ш., то есть причинение смерти ФИО4 иным лицом исключается.

Все свидетели, допрошенные по делу, давали показания после разъяснения им процессуальных прав, предусмотренных ст.51 Конституции РФ, ст.ст.18, 56 УПК РФ, были предупреждены об уголовной ответственности по ст.307-308 УК РФ, то есть, не доверять показаниям свидетелей у суда каких-либо оснований не имеется.

Приведенные выше и проанализированные доказательства: показания свидетелей, представителя потерпевшего, выводы экспертиз, материалы дела, исследованные судом, суд оценивает как относимые, допустимые, поскольку указанные доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, проверены в суде, соответствуют фактическим обстоятельствам дела; являются достоверными, соответственно у суда не имеется оснований не доверять данным доказательствам.

Исследовав добытые доказательства, выслушав подсудимого, суд приходит к убеждению, что он действовал с прямым умыслом на убийство ФИО4, нанося ей удар молотком по голове. Об его умысле на лишение жизни ФИО4 указывают способ и характер его действий, которые носят целенаправленный и последовательный характер: сначала наносил ей удары ножом, затем кулаками, затем вооружился молотком и нанес ей удар в голову, то есть в жизненно-важный орган. Таким образом, [СКРЫТО] К.Ш. понимал и осознавал, что от его действий неминуемо наступит смерть потерпевшей, и желал наступления смерти последней.

Соответственно в действиях подсудимого признаков преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ, - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшей, - не усматривается.

Из показаний [СКРЫТО] К.Ш., данных в ходе производства предварительного следствия, следует, что ФИО4 замахивалась на него ножом и сковородой, но в судебном заседании он данные показания не подтвердил, указав, что нож у нее отобрал, поскольку она была в нетрезвом состоянии, сковороды у потерпевшей в руках тоже не было, когда он продолжил ее избивать. Кроме того, из показаний свидетелей ФИО15 и ФИО17 следует, что у [СКРЫТО] К.Ш. при их прибытии в квартиру телесных повреждений не было, он о медицинской помощи не просил, на состояние здоровья не жаловался. Соответственно, объективных доказательств какого-либо посягательства на жизнь и здоровье [СКРЫТО] К.Ш. со стороны ФИО4, которое могло бы оправдать его действия, не имеется. На основании изложенного, в действиях [СКРЫТО] К.Ш. не усматривается необходимая оборона либо превышения ее пределов.

У суда не имеется повода сомневаться в психическом состоянии подсудимого ФИО1 в момент совершения преступления, поскольку он сам дает показания, задает и отвечает на вопросы сторон. Подсудимый в ходе судебного заседания подтвердил, что понимает, в чем его обвиняют, также подтверждает, что <данные изъяты> не страдает, в судебном заседании ведет себя адекватно, активно защищается.

В соответствии с заключением судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, [СКРЫТО] К.Ш. <данные изъяты> мог осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать о них показания, а также самостоятельно осуществлять право на защиту, лично осуществлять свои процессуальные права.

Согласно заключению психолога, в момент инкриминируемого деяния [СКРЫТО] К.Ш. в состоянии аффекта или ином выраженном эмоциональном состоянии не находился, на это указывают как отсутствие квалификационных признаков состояния выраженного аффективного деликта с типичной динамикой развития эмоциональных реакций и их внешними проявлениями, так и факт нахождения его в состоянии алкогольного опьянения. В момент инкриминируемого деяния [СКРЫТО] К.Ш. находился в состоянии эмоционального возбуждения пьяного человека с проявлениями агрессии, которое не достигло степени выраженности – аффекта и не оказало существенного влияния на его сознание, контроль и руководство своими действиями. [СКРЫТО] К.Ш. мог в полной мере понимать фактический характер и значение совершаемых им действий и мог в полной мере руководить ими.

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что смерть потерпевшей ФИО4 причинил именно [СКРЫТО] К.Ш., при этом последний действовал с прямым умыслом, понимая последствия от совершаемых им действий, осознавая, что лишает ФИО4 жизни. В момент совершения преступления [СКРЫТО] К.Ш. не находился в состоянии аффекта, необходимой обороны, либо при превышении пределов таковой, его действия также не являются неосторожными. Установлено, что [СКРЫТО] К.Ш. в момент совершения преступления находился в состоянии простого алкогольного опьянения.

Таким образом, совокупность исследованных судом доказательств, в полной мере подтверждает виновность [СКРЫТО] К.Ш. в умышленном причинении смерти ФИО4, - то есть в совершении преступления, предусмотренном ч.1 ст.105 УК РФ.

В поведении потерпевшей ФИО4 суд не усматривает ни аморальности, ни противоправности ее поведения. Несмотря на то, что в тот вечер ФИО4 находилась в состоянии алкогольного опьянения, это не являлось нарушением моральных и нравственных норм для [СКРЫТО] К.Ш., так как они вместе отмечали праздник, вместе выпивали и ранее, в том числе в этот день. Из его показаний следует, что она его не оскорбляла, ножи на него не поднимала, он из ее рук забрал нож, поскольку посчитал, что у женщины, находящейся в состоянии алкогольного опьянения не должен быть в руках нож.

При назначении наказания подсудимому [СКРЫТО] К.Ш. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, который ранее к административной и уголовной ответственности не привлекался, <данные изъяты> (л.д. 181, 182), характеризуется положительно, также учитывает влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни ее семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого [СКРЫТО] К.Ш. суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья (справки в материалах дела имеются), принесение представителю потерпевшей извинений, что он на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, его положительные характеристики, вызов скорой помощи, наличие на иждивении одного малолетнего ребенка – дочери ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также престарелый возраст его матери.

Суд, принимая во внимание признательные показания [СКРЫТО] К.Ш., данные в судебном заседании, а также в ходе производства предварительного следствия, относительно фактических обстоятельств, также признает обстоятельством, смягчающим его наказание, - активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание [СКРЫТО] К.Ш. является рецидив преступлений. Суд не усматривает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание [СКРЫТО] К.Ш., – состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя.

В силу ч.2 ст.43 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. При определении срока наказания, суд считает необходимым руководствоваться положениями ч.3 ст.60 УК РФ.

По мнению суда, только наказание, связанное с лишением свободы [СКРЫТО] К.Ш. будет являться справедливым, соответствующим характеру и степени общественной опасности содеянного им, данным об их личности, а также задачам охраны прав свобод человека и гражданина, будет служить целям восстановления социальной справедливости, исправлению виновного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Назначая наказание [СКРЫТО] К.Ш., суд учитывает фактические обстоятельства совершенного преступления, его общественную значимость, но также принимает во внимание совокупность всех смягчающих обстоятельств по делу, личность подсудимого [СКРЫТО] К.Ш., который раскаялся в совершенном преступлении, осознал всю тяжесть и последствия совершенного преступления. Таким образом, при совокупности смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности назначения [СКРЫТО] К.Ш. наказания в виде лишения свободы без ограничения свободы.

Однако, учитывая характер совершенного преступления, его общественную значимость и наступившие тяжкие последствия, с учетом данных о личности подсудимого, суд не находит оснований для назначения наказания с учетом ст. 73 УК РФ, то есть условное осуждение к лишению свободы, и применения положений ст. 64 УК РФ, то есть назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, а также ч.3 ст.68 УК РФ – то есть назначение наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности, фактических обстоятельств совершенного преступления, оснований для изменения категорий преступления на менее тяжкую, то есть для применения ч.6 ст.15 УК РФ (в ред. Федерального закона № 420-ФЗ) суд не находит.

В судебном заседании представителями потерпевшей ФИО5 заявлены исковые требования о взыскании с подсудимого [СКРЫТО] К.Ш. в счет компенсации морального вреда, причиненного преступлением 1 000 000 рублей.

Гражданский ответчик [СКРЫТО] К.Ш., признав исковые требования ФИО5, сумму оставил на усмотрение суда.

Принимая во внимание положения ст.151, ст.1099-1101 ГК РФ, степень понесенных представителем потерпевшей ФИО5 нравственных страданий, исходя из принципа разумности и справедливости, суд приходит к убеждению о необходимости удовлетворения требований ФИО5 о компенсации морального вреда в размере 500 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296-299, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

[СКРЫТО] ФИО29 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ (в ред. Федерального закона от 27.12.2009 N 377-ФЗ) и назначить ему наказание в виде 9 (девяти) лет лишения свободы без ограничения свободы, с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения [СКРЫТО] К.Ш. в виде заключения под стражей оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу. Осужденного этапировать в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по РБ г.Уфа. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбытия наказания период содержания [СКРЫТО] К.Ш. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Исковые требования ФИО5 к [СКРЫТО] ФИО30 о взыскании с него компенсации морального вреда - удовлетворить частично.

Взыскать с [СКРЫТО] ФИО31 в пользу ФИО5 в счет компенсации морального вреда 500 000 (Пятьсот тысяч) рублей, в удовлетворении остальной части иска – отказать.

Вещественные доказательства по делу:

полотенце, платье, бриджи, молоток, нож, три выреза с обоев с пятнами бурого цвета, вырез со шторы в ванной, трусы, вырез с одеяла, 11 смывов на марлевых тампонах, 11 отрезков светлой дактопленки со следами рук, пустую бутылку без этикетки, пустую бутылку из-под водки «<данные изъяты>», джинсы и свитер, образцы крови, переданные на хранение камеру вещественных доказательств СО по Калининскому району г.Уфы СУ СК РФ, по вступлении приговора в законную силу – уничтожить, о чем известить суд.

мобильный телефон марки «<данные изъяты>», переданный на хранение камеру вещественных доказательств СО по Калининскому району г.Уфы СУ СК РФ, по вступлении приговора в законную силу – возвратить законному владельцу – [СКРЫТО] К.Ш., о чем известить суд.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения через Калининский районный суд г.Уфы. Осужденный, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденной право пригласить на участие в суде апелляционной инстанции адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника либо ходатайствовать о назначении другого защитника (ч.4 ст.16 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Разъяснить осужденной, что в соответствии с п.5 ч.2 ст.131, ст.132 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению суда, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденного.

Судья В.М. Гаетова