Дело № 1-229/2015, первая инстанция

№1-229/2015г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

6 ноября 2015г. г.Уфа

Калининский районный суд г.Уфы в составе председательствующего судьи Хаматшиной Г.А.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Калининского района г.Уфы Абузарова Р.А.

подсудимого ФИО31

защитника адвоката Шакшинского филиала БРКА г.Уфы ФИО24, представившего ордер № и удостоверение №

представителя потерпевшего ФИО4

при секретаре Галиахмедовой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

[СКРЫТО] В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.Уфы, гражданина РФ, проживающего по адресу <адрес>, образование среднее, разведенного, имеющего одного малолетнего ребенка, не работающего, военнообязанного, ранее судимого

1)ДД.ММ.ГГГГ<адрес> районным судом РБ по ч.1 ст.111 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 4 года,

2) ДД.ММ.ГГГГ<адрес> районным судом РБ по ч.1 ст.114, 70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освободился ДД.ММ.ГГГГг. по постановлению Калининского районного суда г.Уфы от ДД.ММ.ГГГГг. условно-досрочно на 7 месяцев 12 дней,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около 09 час. 30 мин. на площадке 1 этажа подъезда № <адрес> г.Уфы в ходе беседы между ФИО26 и ФИО31 возник конфликт из-за того, что ФИО26 не выполнил перед ФИО33 обязательство имущественного характера по возврату денежного долга, в ходе которого у ФИО31 из-за личных неприязненных отношений к ФИО26 возник умысел на причинение смерти последнему. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 час. 30 мин. до 10 час. 23 мин. ФИО31 находясь на площадке 1 этажа подъезда № <адрес> г. Уфы, имея умысел на убийство ФИО26, из-за личных неприязненных отношений, осознавая, что в результате нанесения множественных ударов неустановленным колюще-режущим предметом в область расположения жизненно важных органов ФИО26 – в область грудной клетки, может причинить смерть ФИО26 и желая этого, умышленно, нанес множественные удары имеющимся у него при себе неустановленным колюще-режущим предметом по различным частям тела ФИО26, в частности в жизненно важные части тела – грудную клетку ФИО26

В результате преступных действий ФИО31. ФИО26 причинены телесные повреждения: шесть проникающих колото-резаных ранений груди с повреждением верхней доли левого легкого, которые расцениваются как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека, находятся в прямой причинной связи со смертью; две колото-резаные раны лопаточных областей с переломом обеих лопаток, которые влекут длительное расстройство здоровья на срок более 21 дня и поэтому признаку квалифицируются как вред здоровью средней тяжести; одна колото-резаная рана лица, три колото-резаных раны груди, две колото-резаных раны левой кисти, одна колото-резаная рана левого плеча, которые влекут длительное расстройство здоровья на срок менее 21 дня и поэтому признаку квалифицируются как вред легкий вред здоровью. Смерть ФИО26 наступила ДД.ММ.ГГГГг. на месте происшествия через непродолжительный промежуток времени после нанесения ему телесных повреждений в виде шести проникающих колото-резаных ранений груди с повреждением верхней доли левого легкого, осложнившихся обильной кровопотерей.

Подсудимый ФИО31 вину по предъявленному обвинению не признал и от дачи показаний отказался. Из показаний ФИО31 данных им в качестве подозреваемого, оглашенных в суде по ходатайству гособвинителя следует, что он точно не помнит, где находился ДД.ММ.ГГГГг., кажется, он был в г.Бирск дома у своей родной сестры ФИО38 С ФИО26 он незнаком. В <адрес> г.Уфы он никогда не был (т.2 л.д.113-116).

Однако, не смотря на не признание вины, виновность подсудимого в умышленном причинении смерти ФИО26, полностью подтверждается совокупностью следующих доказательств, исследованных в ходе судебного следствия.

Из заключения судебно-медицинской экспертизы трупа ФИО26 следует, что при судебно-медицинской экспертизе трупа ФИО26 обнаружены следующие прижизненные телесные повреждения:

А. Проникающие колото-резаные ранения груди (№№,3,5,6,7,8) с повреждением верхней доли левого легкого, которые могли быть причинены в результате действия колюще-режущего предмета, являются опасными для жизни, квалифицируются как тяжкий вред здоровью и находятся в прямой причинной связи со смертью.

Б. Колото-резаные раны лопаточных областей (№№,14) с переломом обеих лопаток, которые могли быть причинены в результате действия колюще-режущего предмета, у живых лиц, как правило, влекут длительное расстройство здоровья на срок более 21 дня, квалифицируются как вред здоровью средней тяжести, в причинной связи со смертью не находятся.

В. Колото-резаные раны лица (№), груди (№№,13,15) левой кисти (№№,11), левого плеча (№), которые могли быть причинены в результате действия колюще-режущего предмета, у живых лиц, как правило, влекут длительное расстройство здоровья на срок не менее 21 дня, квалифицируются как легкий вред здоровью, в причинной связи со смертью не находятся.

По имеющимся судебно-медицинским данным установить последовательность причинения повреждений не представляется возможным. Смерть наступила через определенный промежуток времени, который мог исчисляться единицами, десятками минут. После причинения телесных повреждений потерпевший мог совершать самостоятельные действия в течение промежутка времени, который мог исчисляться единицами минут. Возможность получения телесных повреждений при падении с высоты собственного роста на выступающие предметы или на плоскости исключается. При судебно-химическом исследовании образца крови от трупа не найдены: метиловый, этиловый, изо- пропиловый, пропиловый, изо-бутиловый, бутиловый, изо-амиловый, амиловый спирты. Смерть наступила от проникающих колото-резаных ранений груди (№№,3,5,6,7,8) с повреждением верхней доли левого легкого, осложнившихся обильной кровопотерей (т. 1 л.д. 109-120).

Заключение судебно-медицинского эксперта №-Д, подтверждая выводы заключения №, также устанавливает, что телесные повреждения могли быть причинены в результате действия колюще-режущего предмета незадолго до смерти. В момент причинения телесных повреждений нападавший мог находиться как спереди, так и сзади от потерпевшего. Телесные повреждения, состоящие в прямой причинной связи со смертью, причинены за короткий промежуток времени до наступления смерти, исчисляемый единицами минут. Судебно-медицинских данных, указывающих на изменение позы трупа, не имеется. Смерть ФИО26 наступила за период около 4-6 часов к началу осмотра трупа на месте происшествия (14 час. 45 мин.), на что указывает характер ранних трупных явлений, указанных в протоколе осмотра места происшествия. Оснований, исключить возможность причинения телесных повреждений, обнаруженных при судебно-медицинской экспертизе трупа, при обстоятельствах, указанных в установочной части постановления, не имеется (т. 1 л.д. 173-180).

Протоколом выемки у свидетеля ФИО40 изъяты оставленные у нее дома вещи, носимые ФИО31.: спортивная куртка черно-сине-желтого цветов с эмблемой «Nike», спортивное трико светло серого цвета, серые кроссовки, спортивная куртка серо-черного цвета с капюшоном, шорты, болоньевые штаны, спортивное трико темно серого цвета, черные ботинки фирмы «Reebok»(т.2 л.д. 53-63). Протоколом выемки от у ФИО31. изъяты пара кроссовок на шнурках, черная куртка с белыми лампасами, черная куртка с белыми лампасами, безрукавка с капюшоном, спортивные брюки с желтыми лампасами, спортивные брюки с белыми лампасами, кофта с капюшоном, сотовый телефон марки «SAMSUNG», сотовый телефон марки «NOKIA» (т. 2 л.д. 65-68).

Заключением экспертизы вещественных доказательств установлено, что на куртке, футболке, толстовке и ремне потерпевшего ФИО26, в большинстве пятен на его джинсах, трико и кроссовках, в единичных брызгах на трико с белыми лампасами, изъятом в ходе выемки у обвиняемого ФИО31 на смывах №№,3,6 и 7 «с почтовых ящиков и с пола», изъятых в ходе ОМП «На первом этаже подъезда № <адрес> г. Уфы» обнаружена кровь человека, которая могла произойти от потерпевшего ФИО26 в силу совпадения с ним по группе. В других пятнах на джинсах, трико и кроссовках ФИО26 также обнаружена кровь человека и выявлены антигены А,В и агглютинины альфа и бэта в разных сочетаниях. Поскольку вышеуказанные факторы не свойственны какой-либо одной групповой характеристике, и учитывая значительную величину и характеристики этих пятен, не исключается в них смешение крови, в том числе гр-н ФИО26 и ФИО31 (т.1 л.д. 144-156).

Доводы подсудимого о том, что он не был знаком с ФИО26, заявленные им в ходе предварительного следствия, полностью опровергаются как материалами уголовного дела, так и показаниями потерпевшей и свидетелей.

Так, потерпевшая ФИО4 суду показала, что ДД.ММ.ГГГГг. около 10 час. ей позвонили и сообщили, что отец лежит на 1 этаже в подъезде. Отец лежал около лифта в крови, на животе. Весь подъезд был в сгустках крови. Отец лежал в наушниках, в одежде, телефон был разбит. Отец кому- то деньги должен был. На работе ему зарплату не давали, должны были около 40 000 руб. Где-то в августе -начале сентября 2014г. ФИО31 приходил к отцу, стоял на 9 этаже. [СКРЫТО] работал вместе с отцом. Отец представил ФИО31 как друга, они ушли вместе. По просьбе начальника отец брал кредит, за который сам расплачивался, но подробности она не знает. Отец спиртными напитками не злоупотреблял. На опознании она сразу узнала ФИО31 по чертам лица. Сотрудники полиции не говорили ей, что нужно опознать именно ФИО31.

Свидетель ФИО10 суду показала, что в сентябре 2014г. около 10 час. вышла по делам, лифт не работал, дверь подъезда была открыта, хотя обычно дверь в подъезд закрыта. Парень в черной куртке, в капюшоне, невысокого роста, худощавый стоял около подъезда, посмотрел на нее и отвернулся. На улице, между 3 и 4 подъездами она встретила зятя ФИО26, шедшего с работы, он был трезвый, в наушниках. Больше на улице, кроме этого парня, больше никого не было. Когда она через 30 мин. вернулась, зять убитый лежал в крови, лицом вниз. Разбитый телефон зятя лежал на полу. Лифт работал. Она уверена, что на улице видела именно ФИО31. В ходе опознания сотрудники полиции не говорили, кого нужно опознать, на кого показать. ФИО31 ранее не знала.

В ходе предъявления лица для опознания свидетель ФИО10 опознала в ФИО31 мужчину, которого она видела ДД.ММ.ГГГГг., когда в 09 час. 30 мин. вышла из подъезда <адрес> г. Уфы, который стоял возле подъезда. Опознала мужчину по росту, лицу, а именно по форме носа, губ, глаз (т. 2 л.д. 98-101).

Согласно протоколу предъявления лица для опознания потерпевшая ФИО4 опознала в ФИО31 мужчину, которого она видела ДД.ММ.ГГГГг. в дневное время в подъезде дома № по <адрес> г. Уфы на 9 этаже на лестничной площадке. Опознала его по форме глаз, рта, носа (т. 2 л.д. 102-105).

Протоколом осмотра осмотрена информация о соединениях абонентских номеров <данные изъяты>, которым пользовался потерпевший ФИО26; <данные изъяты>, которым пользовался ФИО50 и <данные изъяты>, которым пользовалась свидетель ФИО48.. Номера <данные изъяты> и <данные изъяты> зарегистрирован на ФИО49 В ходе осмотра установлено, что ДД.ММ.ГГГГг. в 19 час. 18 мин. установлено одно телефонное соединение между абонентами <данные изъяты>(ФИО26, адрес базовой станции <адрес>) и <данные изъяты> (ФИО51 адрес базовой станции абонента <адрес> длительность разговора 60 секунд.

2. Установлены неоднократные соединения (всего 13 соединений) между абонентом <данные изъяты> (ФИО26) и <данные изъяты> ([СКРЫТО] В.А.) в период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг., при этом длительность разговора ДД.ММ.ГГГГг. в 19 час. 37 мин. составила 380 секунд;

3. Установлено, что абонент <данные изъяты> (ФИО31 в день обнаружения трупа ФИО26, т.е. ДД.ММ.ГГГГг. находился на территории микрорайона «Шакша» г. Уфы (адреса базовых станций расположены на <адрес> г.Уфы) вплоть до 13 час. 52 мин., когда указанным абонентом звонки совершались уже с территории <адрес> РБ. (т.2 л.д.80-90).

Информация, содержащаяся в детализации телефонных соединений между абонентами [СКРЫТО] и ФИО27 ДД.ММ.ГГГГг. также подтверждается показаниями свидетелей ФИО11, ФИО53

Так, свидетель ФИО11, о/у УУР МВД по РБ, суду показал, что был прикомандирован в ОП № г.Уфы, куда поступило сообщение, что в подъезде обнаружен труп мужчины. Он (ФИО54) выезжал на место, в подъезде было много крови. Перебирали вещественные доказательства, он (ФИО56) собрал разобранный телефон потерпевшего, включил его. На телефон потерпевшего был звонок от женщины, он (ФИО55) представился хозяином телефона, сказал, что находится в ГКБ №. Женщина что-то шептала, что знакомая Фандата. Он ей перезвонил, но она трубку не брала. По телефону установили эту женщину, поехали к ней в Бирск. [СКРЫТО] вел себя агрессивно. Женщина говорила, что ФИО31 приехал в окровавленной одежде, вещи стирал, бегал за ней с бензопилой, просил ее позвонить ФИО178. Она говорила, что боится ФИО31, что звонила по его просьбе. [СКРЫТО] доставили в ОП № <адрес>. Бывшая теща потерпевшего видела человека около подъезда, описала его внешность. [СКРЫТО] подпадал по ее описание этого человека.

Свидетель ФИО57 суду ДД.ММ.ГГГГг. показала, что ее брат ФИО31 в ДД.ММ.ГГГГ. приехал к ней в гости на такси, просил 1300 руб., она дала. Выпивали с ним вдвоем с неделю. По пьяни, брат рассказал, что в Шакше убил кого-то, зарезал в подъезде, кто-то ему должен был по работе. [СКРЫТО] просил ее вещи постирать. Она постирала в машинке. [СКРЫТО] сам звонил с ее телефона, с кем-то разговаривал, тетке, друзьям звонил. С чужими по телефону она ни с кем не разговаривала. ФИО59 приезжал в гости, когда [СКРЫТО] был в <адрес>. ФИО31 про убийства сам рассказывал Аксарову и ей еще раз рассказал. Когда они с ним поругались, [СКРЫТО] избил ее, пырнул ножом, кровь была, нож к горлу приставлял. Она поехала к тете ФИО62. ФИО62 она говорила, что ее брат избил, все синяки ФИО62 видела. На следующий день с Аксаровым они заехали в Калининский РУВД г.Уфы, узнать правду про убийство, ФИО182 один заходил. ФИО181 ей сказал, что случай был, оперативники едут за ними в <адрес>. Они с Аксаровым приехали домой в <адрес>, [СКРЫТО] был дома. Она всегда [СКРЫТО] любила, общались с ним. У него срыв какой-то произошел.

Из показаний свидетеля ФИО69., данных ею в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГг. и оглашенных в связи с противоречиями в показаниях следует, что она проживает по адресу: <адрес>, ул. 9 января, 13. ДД.ММ.ГГГГг., вроде утром, точно не помнит, ей позвонил ее брат ФИО31 со своего абонентского номера <данные изъяты> и сказал, что приедет к ней в гости, в указанный день, в дневное время он приехал. ФИО31 был одет в черную куртку без рукавов, под которой находилась спортивная куртка черно-сине-желтого цветов с эмблемой «Nike», спортивное трико светло серого цвета, серые кроссовки и вещи, которые находились в пакете: спортивная куртка серо-черного цвета с капюшоном, шорты, болоньевые штаны, спортивное трико темно-серого цвета, черные ботинки фирмы «Reebok». ФИО31 уже находился в состоянии алкогольного опьянения. Они на кухне распивали спиртное. ФИО31. немного выпил и рассказал ей, что у него был конфликт с мужчиной по имени «Фандат» из-за какой-то суммы долга. ФИО31 сказал, что «я сегодня этого Фандата всего изрезал в подъезде в Шакше». Обстоятельства их встречи и нанесения ножевых ударов, [СКРЫТО] В.А. не уточнял. ФИО31 пояснил, что после того как нанес «Фандату» множество ножевых ударов, он ушел из подъезда, что так и не знает, остался ли живым «Фандат». ФИО31. попросил ее мобильный телефон (абонентский номер <данные изъяты>), чтобы он набрал номер «Фандата» и она узнала, жив ли он. Она дала ФИО31 свой мобильный телефон, он сам на нем набрал цифры номера, какие именно цифры она даже и не видела, после чего дал трубку телефона ей. По телефону ответил мужской голос, суть разговора она не помнит, но она поняла, что это не «Фандат», т.к. говорящий с ней мужчина не отозвался на это имя. ФИО31 сразу же ей прошептал, чтобы она сказала, что ошиблась номером и положила трубку. Она скинула вызов, почти сразу же с телефона «Фандата» стали ей перезванивать, но она отключил телефон. ФИО31 попросил ее постирать его вещи : спортивную куртку черно-сине-желтого цветов с эмблемой «Nike», спортивное трико светло серого цвета, серые кроссовки и вещи которые находились в пакете: спортивная куртка серо-черного цвета с капюшоном, шорты, болоньевые штаны, спортивное трико темно серого цвета, черные ботинки фирмы «Reebok». Она застирала указанные вещи в стиральной машинке с использованием стирального порошка. Когда она застирывала вещи ФИО31 то увидела на рукавах куртки серо-черного цвета с капюшоном капли крови. На других вещах она крови не видела. В ночь с ДД.ММ.ГГГГг. на ДД.ММ.ГГГГг. они вновь употребляли с ФИО31 спиртное. ФИО31 стал с ней ругаться, угрожать, что отрежет ей голову, схватился за пилу, она выбежала на улицу. Она стала звонить своему зятю «Марату». Она вызвала такси со своего мобильного телефона и доехала до своей тетки ФИО13 в мкр. Сипайлово г.Уфы и осталась у нее на ночь. Вещи ФИО31 спортивная куртка черно-сине-желтого цветов с эмблемой «Nike», спортивное трико светло серого цвета, серые кроссовки и вещи которые находились в пакете: спортивная куртка серо-черного цвета с капюшоном, шорты, болоньевые штаны, спортивное трико темно серого цвета, черные ботинки фирмы «Reebok» находятся у нее. ФИО31 может охарактеризовать как агрессивного и вспыльчивого человека, постоянно провоцирующего конфликты (т. 2 л.д. 10-15).

Из показаний свидетеля ФИО87 данных ею в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ. и оглашенных в связи с противоречиями в показаниях следует, что она полностью подтверждает показания, данные ею ранее в ходе следствия. ФИО31 стал на нее кричать в нецензурной форме, повалил ее на диван на спину, сел на нее сверху, нанес ей множественные удары руками по лицу, ногам, рукам, телу, голове. Затем он прошел на кухню, оттуда вернулся с одним из ее кухонных ножей, снова сел на нее, в нецензурной форме сказал ей«убью!». В тот момент угрозы ФИО31. ей убийством она восприняла всерьез, так как до этого ФИО31 сильно ее избил и после этого снова залез на нее с ножом в руках, сильно испугалась. Далее ФИО31. сразу же после словесной угрозы убийством, нанес удар ножом ей в область предплечья левой руки, удар пришелся по касательной. В этот момент она окончательно испугалась и в истерике стала громко кричать. ФИО31 стал криком спрашивать у нее: «Ты меня поняла?!». Она испуганно ответила, что да, поняла. После этого ФИО31 слез с нее и ушел на кухню. Она позвонила своему зятю, мужу сестры Кристины - ФИО92 и попросила ее забрать из <адрес> и отвезти к тетке в <адрес>. Примерно через час из Уфы приехал Марат, который забрал ее и отвез в микрорайон Сипайлово по адресу: <адрес> Она зашла к своей тетке ФИО13, и рассказала ей, что ФИО31. ее избил, порезал ножом. Все синяки тетка видела. Ранее она в своих показаниях указала, что доехала на такси до ФИО13, но сейчас она вспомнила, что ее довез именно ФИО93. На следующий день к тетке приехал ФИО99 и ее сестра ФИО98, и они с ними поехали в отдел полиции №2 Калининского района г. Уфы, где сообщили о том, что ФИО31 рассказывал им о том, что убил человека в Шакше. После этого они с ФИО101 поехали в <адрес> к ней домой. Дома находился ФИО31., который был в состоянии алкогольного опьянения. Они ему не говорили о том, что сообщили в полицию о совершенном им убийстве. В первый день она увидела на одежде ФИО31 пятна, похожие на кровь, грязные пятна. Всю эту одежду она постирала на следующий день, после приезда ФИО31 Абонентский номер <данные изъяты>, которым пользовался ФИО31 оформлен на нее, т.к. симкарту с данным номером она сама подарила ФИО31. (т. 2 л.д. 26-30).

Свидетель ФИО106 в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГг. оглашенные показания подтвердила частично, пояснив, что она никому не звонила. ФИО107 узнал в полиции имя «Фандат». [СКРЫТО] сам звонил, телефон взял какой-то мужчина с полиции, она, вроде, рядом находилась. Аксаров забрал ее от тети в <адрес> и привез в <адрес>.

Дополнительно допрошенная ДД.ММ.ГГГГг. по ходатайству защиты свидетель ФИО108 суду показала, что во время допросов в ходе предварительного следствия была в состоянии алкогольного опьянения, сотрудники полиции оказывали на нее давление, она выдумывала показания, т.к. была зла на [СКРЫТО]. Она не помнит, брал ли [СКРЫТО] ее телефон. Из <адрес> вечером уезжала к тете ФИО62. Подробности не помнит. Когда Аксаров приезжал в <адрес>, то [СКРЫТО] ФИО107 не видел. ФИО107 заезжал в полицию, т.к. звонок был с ее телефона. [СКРЫТО] задерживали при ней и ФИО107. Во время допроса в суде ДД.ММ.ГГГГг. была в трезвом состоянии. [СКРЫТО] ее родной брат, правду она говорит в суде ДД.ММ.ГГГГг.

Суд, оценив показания свидетеля ФИО113., данные на предварительном следствии и в суде за основу берет показания, данные ею на предварительном следствии, а также при первом допросе в суде ДД.ММ.ГГГГг., поскольку они объективно подтверждаются иными доказательствами по делу, детализацией, экспертизой вещественных доказательств, показаниями свидетелей ФИО12, ФИО11 При повторном допросе ДД.ММ.ГГГГг. свидетель ФИО113 изменила показания с целью улучшения положения своего родного брата ФИО31 При этом суд учитывает, что ФИО6 не смогла пояснить, кто и каким образом оказывал на нее давление.

Кроме того, показания свидетеля ФИО113 данные на предварительном следствии, также подтверждаются заключением судмедэксперта о телесных повреждениях, обнаруженных у ФИО113 в виде: множественных кровоподтеков лица, околоушной и заушной областей справа, обеих верхних и правой нижней конечностей; которые причинены тупыми предметами, за срок около 7-10 суток до проведения экспертизы. Определить механизм причинения повреждения в виде рубца левого предплечья, явившегося следствием заживлением раны не представляется возможным в виду отсутствия морфологических данных и могло быть причинено за срок от 7-15 суток до проведения экспертизы. Данные повреждения по своему характеру не влекут за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (основание: п.9 Приказа Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 г. N194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»)(т. 1 л.д. 135-136).

Из показаний свидетеля ФИО12, данных им в ходе очной ставки с подозреваемым ФИО31., и оглашенных в суде в связи с тем, что суд исчерпал все возможные меры к обеспечению явки данного свидетеля, поскольку свидетель находится за пределами Российской Федерации, следует, что ДД.ММ.ГГГГг. утром он (ФИО12) прилетел на самолете из <адрес> в <адрес> и поехал домой к своим родителям, где пробыл до ДД.ММ.ГГГГг. В этот же день поехал домой к ФИО6 Л., которая проживает по адресу: <адрес>, ул. 9 января, <адрес>. Приехав к Любе домой, у нее также находился ее брат [СКРЫТО] В. Они оба находились в состоянии алкогольного опьянения. В этот же день, вечером, когда они втроем находились в зале и смотрели телевизор, ФИО5 начал им с Любой рассказывать, что он убил человека в Шакше в тот день, когда приехал в <адрес>. Он (ФИО12) сказал, что не верит его словам, но ФИО5 сказал, что он и в правду убил человека – какого-то мужчину, из-за денег, что его обманули с деньгами. ФИО5 сказал, что нанес мужчине много ножевых ранений. Каких-либо данных мужчины, которого ФИО5 убил, он не рассказывал. На следующий день он (ФИО12) уехал домой в Уфу. ДД.ММ.ГГГГг. он (ФИО12) проснулся в 09 час. 30 мин. и увидел пропущенный звонок на телефоне от ФИО119 и ФИО120. Он (ФИО12) перезвонил Кристине, она ему сказала, что Люба находится у своей тети Надежды в Уфе на <адрес>, что она ночью приехала в Уфу, так как ФИО5 избил ее. Затем он (ФИО12) забрал Любу и они вместе с ней приехали в ОП №2 УМВД России по г.Уфе, где сотрудникам полиции рассказали, что ФИО5 им рассказал об убийстве мужчины в Шакше (т. 2 л.д. 117-121).

Свидетель ФИО13 суду показала, что [СКРЫТО] племянник, с ним доверительные отношения. С ФИО6 созванивались, она редко в гости приезжала, чаще по телефону общались. ФИО6 на такси приехала поддатая, ночевала, утром уехала. У ФИО6 под глазом был синяк. ФИО6 сказала, что споткнулась, ударилась о холодильник. Про [СКРЫТО] Макеева ничего ей не рассказывала.

Из показаний свидетеля ФИО13, данных на предварительном следствии и оглашенных в суде в связи с противоречиями следует, что в начале ДД.ММ.ГГГГ года, точную дату она не помнит, ночью ей на мобильный телефон позвонила ФИО113. и сказала, что находится у себя дома в <адрес>, попросила ее приехать к ней, сказала, что она поругалась со своим родным братом [СКРЫТО] В., что он ее избил. В тот момент у нее был сломан палец на ноге, о чем она сказала ФИО6 Л.А. ФИО6 Л.А. сказала, что она сама к ней приедет, что она боится оставаться дома, боится ФИО31 Примерно через 3 часа ФИО113 приехала к ней. У ФИО113 под глазом, в области уха (какого не помнит), на руках были синяки. ФИО113 рассказала, что она употребляла спиртное с ФИО31 после чего у них на бытовой почве (что-то связанное с холодильником) произошла ссора, в ходе которой ФИО31 ее избил. Более ФИО113 ей ничего не рассказывала. [СКРЫТО] В.А. может охарактеризовать как работящего человека, адекватного. Примерно за две недели до указанного конфликта с ФИО113 в октябре 2014 года, ФИО31. звонил ей и говорил, что он находится в микрорайоне Шакша г. Уфы, где временно проживает у каких-то друзей, у кого не говорил (т. 2 л.д. 16-18).

Свидетель ФИО13 показания подтвердила частично, пояснив, что ФИО6 по [СКРЫТО] ничего ей не рассказывала, она ее спать уложила, утром та уехала.

Суд, оценив показания свидетеля ФИО13, берет за основу показания, данные на предварительном следствии, поскольку именно они объективно подтверждаются иными доказательствами по делу. В суде свидетель ФИО13 изменила показания с целью облегчения положения своего племянника [СКРЫТО] В.А.

Согласно протоколу осмотрен первый этаж подъезда № <адрес> г.Уфы, а также труп ФИО26, в ходе которого изъяты вещественные доказательства по делу, в т.ч. одежда потерпевшего(т. 1 л.д. 28-45).

Свидетель ФИО14 суду показал, что в сентябре 2014г. около 09-10 час. зашел в подъезд, где перед лифтом лежал ФИО27 на животе, сделал три вздоха, храпел и перестал дышать. В подъезде было много крови, кровь была под ФИО27. Вызвали полицию и скорую. Лифт был закрыт, нижнее крепление двери лифта было сломано. Телефон разбитый лежал рядом.

Свидетель ФИО15 суду показал, что зимой 2013-2014г. ФИО27 брал его автомобиль «Хюндай Акцент» в аренду, машина была чуть битая. ФИО27 должен был восстановить машину, делал ее долго 2 месяца. В мае 2014г. у ФИО27 он забрал машину, ФИО27 зад сделал, но коробку сломал, сразу машину в автосервис загнали, т.к. она не заводилась. До этого ФИО27 у него автомашину «ВАЗ-2199» попросил, что будет ездить и в счет арендных платежей восстановит ему автомашину. Но ФИО27 2 месяца проездил, автомашину «ВАЗ-2199» не восстановил, за аренду ему не заплатил. Дочь ФИО27 видела, как он забирал «ВАЗ-2199» у ФИО27. ФИО27 требовал у него деньги за работу, но ФИО27 не заплатил ему за аренду автомашины. За то, что он восстановил зад «Хюндай Акцент», он дал ему в аренду «ВАЗ-2199». В «Жилстройинвесте» ФИО27 с ним отработал 3-4 дня на подсобных работах, деньги 4 000 руб. за работу ФИО27 получил. Он не просил ФИО27 брать для него кредит. ФИО27 поменял его дорогие коврики в машине на старые, порванные. ФИО27 продал его 4 зимних колеса. Он ФИО27 ничего не должен. Он один раз видел [СКРЫТО] в Шакше, когда машину «Хюндай» забирал, [СКРЫТО] был с ФИО27. Сейчас он не уверен, что это именно [СКРЫТО] был с ФИО27, сейчас [СКРЫТО] изменился внешне.

Свидетель ФИО16 суду показал, что с ФИО27 общались от случая к случаю. ФИО27 занимал у него деньги, отдавал. ФИО27 что-то тревожило. ФИО27 употреблял наркотики.

Свидетель ФИО17, бывшая жена потерпевшего ФИО26, суду показала, что дочь утром позвонила и сообщила, что отца убили. Он весь в крови лежал. ФИО27 работал с [СКРЫТО]. ФИО27 ругался, что ему зарплату не дают. [СКРЫТО] руководитель тоже денег должен был. По просьбе руководителя ФИО27 брал кредит. [СКРЫТО] она видела в машине около их дома в августе 2014г. ФИО27 был физически сильный, но всю жизнь какую-то травку курил. Ее мать видела парня в толстовке, капюшоне, когда муж шел ей навстречу.

Свидетель ФИО22 суду показал, что с ФИО27 раньше работали вместе, с его семьей не знаком. ФИО27 ему как-то позвонил, говорил, что пенсию оформил. Не знает, где ФИО27 жил.

Свидетель ФИО23 суду показал, что ФИО27 заезжал к нему в автосервис, где он (ФИО23) работал. ФИО27 был уравновешенный, спокойный, неконфликтный.

Свидетель ФИО18 суду показал, что потерпевший ФИО27 у него взаймы деньги 500 руб. спрашивал. Его (Фатхинурова) родители общались с потерпевшим, он его с детства знал. Характеризует ФИО27 положительно, в конфликтах его не замечал.

Свидетель ФИО19 суду показал, что общался с ФИО27, вместе работали. У ФИО27 были финансовые проблемы. В последний раз видел его за две недели до убийства. У ФИО27 был автомобиль ВАЗ-99 и черный Хюндай, которые ему давал руководитель со стройки, они ремонтировали эти машины. Автомобили сделали, хозяин их забрал. ФИО27 вкладывался в ремонт автомобиля, ремонтировал, покупал запчасти. Долги были по кредитам, ФИО27 надеялся, что автомашина в счет долга ему отдадут, но автомашины забрали. На ВАЗ-99 они панель меняли, с ФИО27 не рассчитались. [СКРЫТО] не видел. ФИО27 просил у него в долг 1500 руб., но у него (ФИО131) денег не было. Для него ФИО27 он был добрый, хороший и веселый человек.

Из показаний свидетеля ФИО19, данных на предварительном следствии и оглашенных в суде по ходатайству гособвинителя следует, что в последнее время ФИО134 работал в какой-то строительной организации, где директором был ФИО132. В данной организации имеются определенные проблемы с выплатой заработной платы. От ФИО134 он знает, что ему приходилось занимать деньги в «быстрые деньги», чтобы выплатить зарплату плотникам этой конторы. Ему ФИО134 об этом рассказал, так как он сам ему должен был деньги и обещал вернуть ему долг, после того как ФИО132 с ним рассчитается. ФИО132 в счет долга предоставил ФИО134 свой автомобиль Хёндай Акцент, который в итоге ФИО132 забрал у ФИО134, давал ему ВАЗ-21099, которую также забрал. Он присутствовал при скандале между ФИО134 и ФИО132. ФИО134 требовал от ФИО132 какие-то деньги, а ФИО132 предъявлял претензии к тому, что отсутствуют коврики в автомобиле. В последнее время со слов самого ФИО134, он стал употреблять наркотическое вещество «скорость», стал постоянно просить у него деньги в долг. Он сначала ему давал, но понял, что он возвращать не будет и перестал давать ФИО134 деньги. На этой почве они даже немного поругались. ФИО31 он не знает. После предъявления на обозрение свидетелю ФИО19 копии формы №П на ФИО31., ФИО141 пояснил, что точно не уверен, возможно он видел человека, похожего на мужчину, предъявленного ему на фотографии, два раза. Первый раз видел, когда он ехал в автомобиле с ФИО25 Затем примерно в начале сентября 2014 года, точную дату он не помнит, ФИО134 ему снова позвонил, попросил встретиться. Они встретились около школы №. С ФИО134 был мужчина в капюшоне, как раз тот, которого он ранее видел в автомобиле у ФИО25, и который похож на мужчину, предъявленного ему на фотографии. Просьба ФИО134 сводилась к тому, что ему нужны деньги, чтобы вернуть долг этому мужчине в капюшоне. ФИО134 просил что-то около 1 500 рублей, точно не помнит. Он отказал ФИО134, сказав ему, что деньги он просит на наркотики. ФИО134 и мужчина, который пришел с ним, стали отрицать это. На следующий день ему позвонил данный мужчина, который приходил с Фандатом в капюшоне, и спросил у него, где ФИО134, так как последний выключил трубку. Он ответил, что ничем помочь ему не может (т.2 л.д. 38-40).

Свидетель ФИО19 оглашенные показания подтвердил частично, пояснив, что когда ФИО134 просил у него деньги, с ним был человек в капюшоне, худощавый. Он не уверен, что с Фандатом был именно [СКРЫТО], хотя ростом похож.

Из показания свидетеля ФИО21, данных на предварительном следствии и оглашенных в суде с согласия участников процесса следует, что примерно 3 года назад в <адрес> он познакомился с ФИО26, с ним они общались периодически, созванивались. Серьезных проблем у Фандата не было. В последний раз он видел Фандата ДД.ММ.ГГГГ, выпил водки, пообщались. ДД.ММ.ГГГГ телефон Фандата был отключен. (т. 1 л.д. 209-211).

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы ФИО31 каким-либо психическим расстройством или слабоумием не страдает и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся к деянию, в котором подозревается, ФИО31 не обнаруживал какого-либо временного психического расстройства и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Дать оценку эмоционального состояния в данном экспертном случае не представляется возможным. (т. 1 л.д.163-166). В связи с чем ФИО31 как вменяемое лицо подлежит привлечению к уголовной ответственности.

Согласно ст.75 УПК РФ доказательства, полученные с нарушением требований настоящего Кодекса, являются недопустимыми. К недопустимым доказательствам относятся: показания потерпевшего, свидетеля, основанные на догадке, предположении, слухе, а также показания свидетеля, который не может указать источник своей осведомленности.

Доводы подсудимого о признании недопустимыми доказательствами показаний свидетелей ФИО113., ФИО12, представителя потерпевшего ФИО4 суд обсудил, однако не находит оснований для этого. Показания указанных лиц не основаны на догадке, предположении, слухе, не противоречат иным доказательствам, а объективно подтверждаются иными доказательствами: заключениями экспертиз, детализациями телефонных соединений между ФИО27 и ФИО31, имевшими место в как в период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг., так между ФИО27 и ФИО6 в день обнаружения трупа ФИО27 ДД.ММ.ГГГГг., протоколами опознания ФИО31

Оценив представленные суду доказательства, в т.ч. показания свидетелей ФИО165., ФИО12, представителя потерпевшего ФИО4, в их совокупности, суд признает их допустимыми, относимыми и достаточными для признания ФИО31. виновным в умышленном причинении смерти ФИО26 Все вышеприведенные доказательства не находятся в противоречии между собой, дополняют друг друга. Оснований не доверять вышеуказанным доказательствам у суда не имеется. Действия ФИО31. суд квалифицирует по ч.1 ст.105 УК РФ. О направленности умысла [СКРЫТО] на причинение смерти ФИО27 свидетельствуют характер примененного насилия, опасного для жизни ФИО27, орудие преступления- неустановленный колюще-режущий предмет, локализация ранений - жизненно важный орган человека- грудная клетка, что свидетельствует о прямом умысле [СКРЫТО] на лишение жизни потерпевшего. [СКРЫТО], нанеся шесть проникающих колото-резаных ранений груди с повреждением верхней доли левого легкого, желал наступления смерти ФИО27. Его действия находятся в прямой причинной связи с наступившими по делу последствиями - смертью ФИО27, которая наступила на месте происшествия. При этом для подсудимого опасность его действий в отношении потерпевшего была очевидной. Смерть ФИО27 наступила непосредственно после причинения ему проникающих колото-резаных ранений груди (№№,3,5,6,7,8) с повреждением верхней доли левого легкого, осложнившихся обильной кровопотерей. Иные телесные повреждения, обнаруженные при осмотре трупа ФИО27, в прямой причинной связи со смертью не состоят.

Из заключения судмедэспертизы следует, что все описанные телесные повреждения причинены незадолго до смерти. Телесные повреждения, состоящие в прямой причинной связи со смертью, причинены за короткий промежуток времени до наступления смерти, исчисляемый единицами минут.

При назначении наказания суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств наличие малолетнего ребенка. Отягчающим наказание обстоятельством по делу является рецидив. Личность ФИО31. свидетелем ФИО13 характеризуется с положительной стороны. Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, суд не находит законных оснований для применения ст.64 и 73 УК РФ, изменения категории преступления на менее тяжкую.

В силу ст. 58 ч.1 п. «в УК РФ отбывание наказания ФИО31. необходимо назначить в исправительной колонии строгого режима.

Представителем потерпевшей предъявлен иск о возмещении материального ущерба на сумму 260 000 руб., состоящего из расходов на ритуальные услуги 30 000 руб., оплата поминок 30 000 руб., потеря ею работы 200 000 руб., взыскании компенсации морального вреда на сумму 300 000 руб.

Подсудимый исковые требования не признал.

В соответствии ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физический или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ст.1094 ГК РФ лица, ответственные за вред, вызванный смертью потерпевшего, обязаны возместить необходимые расходы на погребение лицу, понесшему эти расходы.

Суд считает необходимым иск о возмещении материального ущерба удовлетворить частично, т.е. в рамках документально подтвержденных расходов на сумму 28 626 руб. ( расходы на фото на сумму 790 руб.+ расходы на ритуальные услуги 27836 руб.= 28 626 руб.), в остальной части отказать за необоснованностью. Иск о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить в полном объеме в сумме 300 000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать [СКРЫТО] В.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ и назначить наказание в виде 13 (тринадцати) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения – содержание под стражей не изменять, этапировать в ФКУ СИЗО № г.Уфы УФСИН России по РБ, где содержать до вступления в силу приговора суда. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГг., зачесть в счет отбытого содержание под стражей с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг.

Взыскать с [СКРЫТО] В.А. в пользу ФИО4 материальный ущерб в сумме 28 626 руб., компенсацию морального вреда в сумме 300 000 руб., всего 328 626 руб.( триста двадцать восемь тысяч шестьсот двадцать шесть руб.)

Вещественные доказательства: бутылки, детали мобильного телефона, смывы, наушники, пачку сигарет, коробок спичек, футболку и толстовку; джинсы, трико, кроссовки и носки; куртку, динамик, окурки, отрезки ленты скотч, отрезки светлой дактопленки, одежду [СКРЫТО] В.А: черную олимпийку с желтыми полосами, безрукавку с капюшоном, спортивные трико с белыми лампасами, - уничтожить, о чем представить в суд соответствующий акт.

-мобильный телефон Nokia X1 EMEI №, принадлежащий ФИО31 – возвратить ФИО31

-информацию о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами на абонентские номера <данные изъяты>, которым пользовался обвиняемый ФИО31.; <данные изъяты>, которым пользовался потерпевший ФИО26, <данные изъяты>, которым пользовалась свидетель ФИО6 Л.А. на CD-R диске SmartTrack-хранить при деле.

-трудовую книжку на имя ФИО26, два постановления об административном правонарушении, разовый купон «Автобаня», рекламный лист «Инвест Капитал Банк», три монеты по 10 копеек – передать ФИО4.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок, но со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Разъяснить осужденному право пригласить на участие в суде апелляционной инстанции адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, либо ходатайствовать о назначении другого защитника. Разъяснить, что в случае неявки приглашенного адвоката в течение 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа –принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Судья Г.А.Хаматшина