Дело № 1-216/2015, первая инстанция

дело № 1-216/2015

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

«23» июня 2015 года г. Уфа

Калининский районный суд г. Уфы в составе

Председательствующего судьи Абсатарова И.С.

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Калининского района г.Уфы Искужиной Э.Ф.

защиты в лице адвоката: Ермолаевой С.Б., представившей ордер №123310, удостоверение № №;

при секретаре Калимуллиной А.А.,

с участием подсудимого: [СКРЫТО] А.В.

с участием потерпевших: ФИО1, ФИО11

рассмотрев в судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела по обвинению:

в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.3 ст.158, п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ;

установил:

[СКРЫТО] А.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества в крупном размере и грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества с применением насилия не опасного для жизни и здоровья при следующих обстоятельствах:

В период времени с 19.00 часов до 23.00 часов ДД.ММ.ГГГГ [СКРЫТО] А.В., имея умысел на тайное хищение чужого имущества в крупном размере, находясь в помещении магазина «<данные изъяты> «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> прошел в кабинет директора с разрешения товароведа ФИО6 Осуществляя свой преступный умысел, [СКРЫТО] А.В., достоверно зная, что в шкафу, находящемся в кабинете директора, имеются денежные средства, умышленно, из корыстных побуждений, тайно, похитил из шкафа инкассаторскую сумку с денежными средствами на общую сумму 358 000 рублей, принадлежащие <данные изъяты>». После чего [СКРЫТО] А.В. с похищенными денежными средствами с места совершения преступления скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями <данные изъяты>» в лице директора ФИО7 материальный ущерб на общую сумму 358.000 рублей.

Он же, [СКРЫТО] А.В. ДД.ММ.ГГГГ около 02.00 часов, находясь по адресу <адрес>, с целью открытого хищения чужого имущества с применением насилия не опасного для жизни или здоровья, подошел к ФИО11 резко дернул за руку и бросил на кровать. После чего, продолжая свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, [СКРЫТО] А.В. сел сверху на ФИО11 и сорвал с шеи последней золотую цепь, 585 пробы длиной 51 см. весом 11,73 гр., стоимостью 11700 рублей. Затем [СКРЫТО] А.В., угрожая применить насилие не опасное для жизни или здоровья, стал требовать, чтобы ФИО11 сняла все свои золотые украшения и отдала ему. ФИО11 реально восприняв угрозы [СКРЫТО] А.В., сняла с себя золотое кольцо с камнем, 585 пробы весом 2,41 гр., стоимостью 2.300 рублей; золотое кольцо с камнем, 585 пробы весом 2,43 гр., стоимостью 2.300 рублей; золотое кольцо с камнем, 585 пробы весом 2,40 гр., стоимостью 2.100 рублей; золотые серьги с камнем, 585 пробы весом 3,41 гр., стоимостью 3.200 рублей; золотое кольцо с камнем, 585 пробы весом 3,39 гр., стоимостью 3.000 рублей; золотую подвеску, 585 пробы весом 2,08 гр., стоимостью 2.000 рублей; золотой браслет, 585 пробы длиной 18 см. весом 10,50 гр., стоимостью 10.500 рублей и передала последнему. [СКРЫТО] А.В., продолжая свой преступный умысел, применив насилие не опасное для жизни и здоровья в отношении ФИО11, открыто похитил, выбив своей рукой из рук последней, принадлежащий ей сотовый телефон марки «<данные изъяты>» с абонентским номером № стоимостью 6.000 рублей, причинив при этом ФИО11 физическую боль. После чего, [СКРЫТО] А.В. направился в сторону выхода из квартиры, и продолжая свой преступный умысел на хищение, открыто похитил из сумки, расположенной в коридоре квартиры сверху на шифоньере, денежные средства в размере 4.000 рублей. После чего [СКРЫТО] А.В. с места совершения преступления скрылся, причинив тем самым ФИО11 материальный ущерб на общую сумму 47.100 рублей.

Допрошенный в качестве подсудимого [СКРЫТО] А.В. вину в совершении преступлений признал полностью, согласившись с предъявленным ему обвинением.

Основанием к применению особого порядка принятия решения послужило ходатайство подсудимого, с которым согласились адвокат, прокурор и потерпевшие. Ходатайство подсудимым было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Суд приходит к выводу, что доказательства собранные в ходе дознания по уголовному делу являются допустимыми и подтверждают вину подсудимого в совершении им преступлений.

Действия подсудимого [СКРЫТО] А.В. суд квалифицирует:

- по первому эпизоду по п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества совершенное в крупном размере;

- по второму эпизоду по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья.

Исходя из степени общественной опасности содеянного, суд приходит к выводу, что наказание должно быть назначено в виде лишения свободы, которое сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно восстановления социальной справедливости и исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений. Оснований для назначения более мягкого вида наказания суд не усматривает.

Назначая подсудимому наказание в виде лишения свободы, в качестве обстоятельств смягчающих ответственность суд принимает во внимание данные о личности подсудимого [СКРЫТО] А.В. – признание им вины в полном объеме, раскаяние, наличие явок с повинной по каждому преступлению, а так то, что подсудимый признав вину в совершении преступлений тем самым активно способствовал их раскрытию преступлений. В качестве смягчающего вину обстоятельства суд признает возмещение материального ущерба потерпевшей ФИО8 и состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельства отягчающие ответственность подсудимого судом не установлено.

Оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ (в ред. Федерального закона № 420-ФЗ) не имеется.

При определении срока наказания суд принимает во внимание положения ч.7 ст.316 УПК РФ и ч.2 ст.62 УК РФ.

По мнению суда оснований для назначения наказания с применением правил ст.64 УК РФ либо ст.73 УК РФ не имеется.

В ходе предварительного расследования по уголовному делу потерпевшей ФИО1 заявлены исковые требования о взыскании с [СКРЫТО] А.В. в счет возмещения ущерба причиненного преступлением 358.000 рублей. Данные исковые требования суд признает мотивированными, обоснованными и подлежащими взысканию с подсудимого.

В ходе предварительного расследования по уголовному делу потерпевшей ФИО11 заявлены исковые требования о взыскании с [СКРЫТО] А.В. в счет возмещения ущерба причиненного преступлением сумму причиненного ущерба. В судебном заседании потерпевшей ФИО11 подано заявление о том, что материальный ущерб ей возмещен в полном объеме, в связи с чем материальных претензий не имеет. С учетом имеющегося заявления суд считает необходимым в удовлетворении исковых требований отказать в связи с реальным возмещением причиненного потерпевшей ущерба.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

[СКРЫТО] А.В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ и п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ и назначить наказание:

- по п.п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы,

- по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ сроком на 2 года лишения свободы,

На основании ч.3 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений назначить окончательное наказание назначить в виде 2 (двух) лет 4 (четырех) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении [СКРЫТО] А.В. в виде содержание под стражей оставить в силе до вступления приговора в законную силу.

Этапировать [СКРЫТО] А.В. в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РБ.

Срок наказания [СКРЫТО] А.В. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбытия наказания время нахождения под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданский иск потерпевшей ФИО1 удовлетворить. Взыскать с осужденного [СКРЫТО] А.В. в счет возмещения ущерба причиненного преступелнием в пользу ФИО9 денежную сумму в размере 358.000 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения по основаниям, предусмотренным ст. 317 УПК РФ. Осужденным, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Разъяснить осужденному право пригласить на участие в суде апелляционной инстанции адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника либо ходатайствовать о назначении другого защитника (ч.4 ст.16 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Председательствующий

Судья Калининского районного суда г.Уфы Абсатаров И.С.