Дело № 1-176/2012, первая инстанция

Дело № 1-176/12

ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации

город Уфа 27 февраля 2012 года

Калининский районный суд г. Уфы в составе председательствующего судьи Хамидуллина Р.М.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Калининского района г. Уфы Торощина М.С.,

защиты в лице адвоката Гатина И.Х., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №,

при секретаре Мухитовой С.А.,

подсудимого: [СКРЫТО] Е.А., потерпевшей М..,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела по обвинению:

[СКРЫТО] Е.А., <данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

[СКРЫТО] Е.А. совершил тайное хищение чужого имущества (кражу), с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

Так, 15 декабря 2011 года в период времени с 2 часов до 10 часов, [СКРЫТО] Е.А. имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь в квартире по адресу: <адрес>, в которой проживает М. и, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, тайно, из корыстных побуждений, похитил из сумки, находящейся в комнате на кресле, кошелек стоимостью <данные изъяты>, денежные средства в размере <данные изъяты>, <данные изъяты> и одну <данные изъяты> принадлежащие М. после чего с похищенным имуществом скрылся, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

Подсудимый [СКРЫТО] Е.А. вину в совершении преступления признал полностью и обратился к суду с ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Государственный обвинитель Торощин М.С., защитник Гатин И.Х., потерпевшая М. против заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не возражали.

Суд удовлетворил ходатайство подсудимого, поскольку обвинение, с которым он согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу. [СКРЫТО] Е.А., как усматривается из его заявления в суде, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и оно было заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником. Суд также учитывает, что санкция за данное преступление не препятствует его рассмотрению в особом порядке.

Действия подсудимого [СКРЫТО] Е.А. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества (кражу), с причинением значительного ущерба гражданину.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание судом принимается признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, заболевание <данные изъяты>, возмещение ущерба потерпевшей.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, является рецидив преступлений и поэтому оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не находит.

Как личность подсудимый характеризуется удовлетворительно.

Учитывая вышеперечисленные обстоятельства в совокупности, а также принимая во внимание, что [СКРЫТО] Е.А. возместил ущерб потерпевшей по делу, к материалам дела приобщена ее расписка, мнение потерпевшей М. с просьбой не лишать свободы подсудимого, суд приходит к убеждению, что [СКРЫТО] Е.А. может быть исправлен без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде условного лишения свободы с применением ограничений, установленных ст.73 УК РФ.

В суде потерпевшая М. отказалась от предъявленного иска и пояснила, что подсудимый ей ущерб возместил.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307 -309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

[СКРЫТО] Е.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы, условно с испытательным сроком на 2 (два) года на основании ст.73 УК РФ, без ограничения свободы.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ обязать [СКРЫТО] Е.А. один раз в месяц являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту отбытия наказания, не уходить из дома (квартиры) после 22 часов, без уведомления указанной инспекции, не менять место постоянного проживания и в течении трех месяцев со дня вступления приговора в законную силу трудоустроиться.

Контроль за исполнением приговора возложить на <данные изъяты>.

Меру пресечения [СКРЫТО] Е.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу не изменять.

Дело в части гражданского иска в связи с отказом истца М. от иска, производством прекратить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копию приговора по основаниям, предусмотренным ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Разъяснить осужденному право пригласить на участие в суде кассационной инстанции адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника либо ходатайствовать о назначении другого защитника (ч.4 ст.16 УПК РФ).

Председательствующий судья Р.М. Хамидуллин