Дело № 1-174/2019, первая инстанция

Дело № 1-174/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

22 апреля 2019 года г. Уфа

Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Гаетовой В.М.,

при секретаре Васильевой Л.Е.,

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Калининского района г. Уфы Шагабутдинова Р.Я.,

подсудимой [СКРЫТО] Н.О.,

защитника адвоката Галиахметова И.Т., представившего удостоверение №, ордер № 022228 от 19 апреля 2019 года,

потерпевшей Потерпевший №1 (имеется заявление),

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению [СКРЫТО] Н.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, имеющей среднее образование, разведенной, не работающей, судимой ДД.ММ.ГГГГ Калининским районным судом <адрес> Республики Башкортостан по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год,

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

27 октября 2018 года около 20 часов 45 минут [СКРЫТО] Н.О., находясь в квартире, расположенной по адресу: РБ, г. Уфа, ул. Интернациональная, д. 141, кв. 30, где она зарегистрирована и проживает, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, воспользовавшись сим-картой с абонентским номером №, оформленной на имя её матери Потерпевший №1, которую поместила в свой мобильный телефон, с помощью смс-услуг ПАО «Сбербанк России» отправила на абонентский № текстовое смс-сообщение «перевод <данные изъяты>», и получив обратное смс-сообщение в виде разового пароля, ввела его и тайно произвела перевод с лицевого счета № ПАО «Сбербанк России», открытого на имя Потерпевший №1 на лицевой счет № ПАО «Сбербанк России», открытого на своё имя, денежные средства в размере 2500 рублей. Продолжая свои преступные действия, [СКРЫТО] Н.О. 27 октября 2018 года около 21 часа 30 минут через терминал самообслуживания ПАО «Сбербанк», расположенный по адресу: г. Уфа, ул. Первомайская, д. 96, с лицевого счета № ПАО «Сбербанк России», открытого на своё имя, осуществила выдачу наличных денежных средств в размере 2500 рублей, ранее переведенных из лицевого счета № ПАО «Сбербанк России», открытого на имя Потерпевший №1

Продолжая реализовывать свой преступный умысел [СКРЫТО] Н.О. 29 октября 2018 года около 20 часов 20 минут таким же способом, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, воспользовавшись сим-картой с абонентским номером №, оформленной на имя Потерпевший №1, которую поместила в свой мобильный телефон, с помощью смс-услуг ПАО «Сбербанк России» отправила на абонентский № текстовое смс-сообщение «перевод <данные изъяты>», и получив обратное смс-сообщение в виде разового пароля, ввела его и тайно произвела перевод с лицевого счета № ПАО «Сбербанк России», открытого на имя Широковой Е.Н. на лицевой счет № 40817810006005248018 ПАО «Сбербанк России», открытого на своё имя, денежные средства в размере 2500 рублей. Далее [СКРЫТО] Н.О. 29 октября 2018 года около 21 часа 45 минут через терминал самообслуживания ПАО «Сбербанк», расположенный по адресу: г. Уфа, ул. Первомайская, д. 96, с лицевого счета № ПАО «Сбербанк России», открытого на своё имя, осуществила выдачу наличных денежных средств в размере 2500 рублей, ранее переведенных из лицевого счета № ПАО «Сбербанк России», открытого на имя Потерпевший №1, тем самым тайно похитила денежные средства с банковского счета Потерпевший №1 тем самым, [СКРЫТО] Н.О. тайно похитила денежные средства с банковского счета Потерпевший №1, причинив последней значительный ущерб. Похищенными денежными средствами [СКРЫТО] Н.О. распорядилась по собственному усмотрению.

После ознакомления с материалами настоящего уголовного дела, в присутствии защитника, [СКРЫТО] Н.О. заявила ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. В ходе судебного заседания подсудимый [СКРЫТО] Н.О. поддержала заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, без исследования доказательств, в связи с его согласием с предъявленным обвинением. Свою вину в совершении вышеизложенных преступлений признала полностью, при этом пояснила, что понимает характер и последствия заявленного ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство о применении особого порядка заявила добровольно после консультации с защитником.

От потерпевшего Потерпевший №1 имеется заявление о согласии на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Шагабутдинов Р.Я., защитник Галиахметов И.Т. против заявленного ходатайства не возражали.

Суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимой, поскольку обвинение, с которым она согласилась, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу. [СКРЫТО] Н.О. осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. Суд также учитывает, что санкция за преступление, совершенное подсудимой, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Действия подсудимой суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств, с причинением значительного ущерба гражданину.

У суда не имеется повода сомневаться в психическом состоянии в момент совершения преступления подсудимой [СКРЫТО] Н.О. поскольку, согласно заключения судебно-психиатрической экспертизы № 45 от ДД.ММ.ГГГГ [СКРЫТО] Н.О. каким-либо хроническим психическим расстройством или слабоумием не страдает. Обнаруживает признаки Органического расстройства личности с синдромом зависимости от сочетанных ПАВ (F07.08, F19.2). Она могла ранее и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Рекомендуется лечение, медицинская и социальная реабилитация по поводу наркомании (л.д.85-88).

При назначении наказания подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимой, который по месту жительства характеризуется отрицательно (л.д. 142), на учете у врача психиатра не состоит (л.д. 129), на учете у врача-нарколога не состоит (л.д. 130), состояние здоровья - имеющиеся заболевания, добровольно возмещение ущерба причиненного преступлением, мнение потерпевшей просившей о назначении наказания не связанной с лишением свободы [СКРЫТО] Н.О., а также влияние наказания на исправление [СКРЫТО] Н.О. и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, состояние её здоровья, полное возмещение причиненного ущерба.

[СКРЫТО] Н.О. принесла потерпевшей свои извинения, что суд признает смягчающим наказание обстоятельством, предусмотренное п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ, то есть иные действия, направленные на заглаживание вреда причиненного потерпевшему.

Кроме того, [СКРЫТО] Н.О. в ходе следствия и на суде признала себя виновной в совершении преступления, дала признательные показания об обстоятельствах преступления, что суд расценивает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, то есть как смягчающее его наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Отягчающих наказание [СКРЫТО] Н.О. обстоятельств суд не усматривает.В силу ч. 2 ст.43 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. При определении срока наказания, суд считает необходимым руководствоваться положениями ч. 3 ст. 60 УК РФ.

В силу ч. 1 ст. 62 УК РФ, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой статьи 61 Уголовного кодекса РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса РФ.

Учитывая наличие у [СКРЫТО] Н.О. смягчающих наказание обстоятельств предусмотренных пунктами «и» и «к» ч.1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда причиненного потерпевшему, а также отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к мнению о необходимости назначения наказания с применением положений ч.1 ст.62 УК РФ, то есть срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч.3 ст. 158 УК РФ

Суд принимает во внимание данные о личности [СКРЫТО] Н.О., которая раскаялась в совершенном преступлении, осознала всю тяжесть и последствия совершенного преступления, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, избрала особый порядок рассмотрения уголовного дела. Учитывая вышеперечисленное, а также совокупность смягчающих обстоятельств, установленных по делу, приходит к убеждению, что реальное лишение свободы негативно скажется на личности [СКРЫТО] Н.О., а потому не будет способствовать достижению целей наказания и её исправлению.

Ввиду изложенного, суд назначает [СКРЫТО] Н.О. условное осуждение с установлением испытательного срока и возложением обязанностей, предусмотренных ст. 73 УК РФ – не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно являться на регистрацию в инспекцию.

Однако не находит оснований для назначения наказания с учетом положений ст. 64 УК РФ, то есть назначение более мягкого наказания, ниже низшего предела, чем предусмотрено за данное преступление.

При назначении наказания, суд считает необходимым применить положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которым срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения при согласии с предъявленным ему обвинением, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

Таким образом, [СКРЫТО] Н.О. может быть назначено наказание в силу ч. 5 ст. 62 УК РФ – не более 4 лет лишения свободы, в соответствии с ч.1 ст.62 УК РФ – не более 2 лет 8 месяцев лишения свободы.

Суд учитывая, что в результате совершения подсудимой [СКРЫТО] Н.О. преступления необратимых последствий не наступило, подсудимая раскаялась в совершенном преступлении, осознала всю тяжесть и последствия совершенного преступления, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, ущерб потерпевшей возмещен, потерпевшей является мать [СКРЫТО] Н.О., мнение потерпевшей просившей не лишать свободы [СКРЫТО] Н.О., принимая во внимание удовлетворительную характеристику личности подсудимой, состояние её здоровья, приходит к убеждении, что перечисленное свидетельствует о меньшей степени общественной опасности совершенного преступления, чем это определено санкцией статьи и является основанием для изменения категории данного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

В связи с изменением категории совершенного [СКРЫТО] Н.О. преступления с тяжкого на преступление средней тяжести суд считает возможным применить положения ч.4 ст.74 УК РФ, условное осуждение по приговору от 13.02.2018 года не отменять и исполнять приговор Калининского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан о т 13 февраля 2018 года в отношении [СКРЫТО] Н.О. самостоятельно.

Руководствуясь ст.ст. 296 -298, 299, 303, 304, 307 - 310, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать [СКРЫТО] Н.О. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 месяцев без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ [СКРЫТО] Н.О. изменить категорию совершенного преступления предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с тяжкого преступления на преступление средней тяжести

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

Обязать [СКРЫТО] Н.О. явиться в филиал Федерального Казенного учреждения уголовно-исполнительной инспекции УФСИН России по РБ и встать на учет, не менять место жительства без уведомления филиала Федерального Казенного учреждения уголовно-исполнительной инспекции УФСИН России по РБ и один раз в месяц являться на регистрацию в инспекцию.

Обязать [СКРЫТО] Н.О. пройти лечение от наркомании и медицинскую реабилитацию.

Меру пресечения в отношении осужденной [СКРЫТО] Н.О. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: документы, принадлежащие Потерпевший №1, документы, принадлежащие [СКРЫТО] Н.О., вернуть по принадлежности, о чем известить суд.

Приговор Калининского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан о т 13 февраля 2018 года в отношении [СКРЫТО] Н.О. исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения в соответствии с требованиями, предусмотренными главой 45.1 УПК РФ, а также в порядке главы 47.1 УПК РФ.

Приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Разъяснить осужденному право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе либо в отдельном заявлении.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному право поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе, возражениях либо в отдельном заявлении.

Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Разъяснить осужденному, что в соответствии с п. 5 ч.2 ст. 131, ст. 132 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, при вынесении приговора в особом порядке при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением взысканию с подсудимого не подлежат.

Судья В.М. Гаетова