Дело № 1-172/2019, первая инстанция

Тип дела Уголовные
Инстанция первая инстанция
Суд Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан
Дата поступления 27.02.2019
Дата решения 05.04.2019
Статьи кодексов Статья 228 Часть 2
Судья Гизетдинова Ф.Г
Результат Вынесен ПРИГОВОР
Судебное решение Есть
ID 77cb8f96-dc37-3025-9293-45029c93d572
Стороны по делу
Ответчик
********* **** **********
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

Уголовное дело № 1-172/2019 г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Уфа 5 апреля 2019 г.

Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Гизетдиновой Ф.Г.

с участием государственного обвинителя- помощника прокурора Калининского района г. Уфы Харитоновой И.В.

подсудимого [СКРЫТО] Ю.В.

защиты в лице адвоката Старцевой А.В., представившей удостоверение № 1532 и ордер № 16316 от 26.03.2019 г.

при секретаре Шафиковой Г.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

[СКРЫТО] Юрия [СКРЫТО], ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Башкортостан, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, холостого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка- ФИО1- ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего подсобным рабочим в ООО «Промтехстрой», со средне- специальным образованием, гражданство Российской Федерации, военнообязанного, ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ Орджоникидзевским районным судом <адрес> по ч.3 ст. 30- ч.1 ст. 228.1 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденного 24.09.2013 г. по постановлению Калининского районного суда г. Уфы от 13.09.2013 г. с заменой неотбытой части наказания на исправительные работы сроком на 1 год 1 месяц с удержанием в доход государства 20 % заработка в доход государства, по постановлению Орджоникидзевского районного суда г. Уфы от 18.12.2014 г. неотбытый срок исправительных работ в виде 6 месяцев 13 дней заменен на 2 месяца 4 дня лишения свободы, освобожден из мест лишения свободы 23.01.2015 г. по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ

у с т а н о в и л:

[СКРЫТО] Ю.В. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

[СКРЫТО] Ю.В., являясь потребителем наркотических средств, в период времени до 19 октября 2018 г. включительно, имел умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение, без цели сбыта, наркотических средств в крупном размере на территории города Уфы Республики Башкортостан. При этом умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств, в крупном размере у [СКРЫТО] Ю.В. сформировался самостоятельно, независимо от действий сотрудников оперативных подразделений.

19 октября 2018 года в период времени до 19 ч. 30 мин. [СКРЫТО] Ю.В., реализуя ранее самостоятельно сформировавшийся у него, независимо от действий сотрудников полиции, преступный умысел, направленный на совершение незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, на территории <адрес> Республики Башкортостан, на земле вблизи <адрес> незаконно, в нарушение требований Федерального закона Российской Федерации от 08 января 1998 года №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», приобрел путем «закладки» у неустановленного лица, в отношении которого материалы дела выделены в отдельное производство, вещество, находящееся в одном полимерном пакетике с клипсой, которое согласно справки об исследования №25227 от 20 октября 2018 года, согласно заключению эксперта № 27277 от 22 ноября 2018 года, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 1,638 грамм и незаконно хранил его при себе в левом нагрудном кармане куртки, без цели сбыта до 19 ч. 30 мин. 19 октября 2018 года, то есть до его задержания сотрудниками ОУР ОП №2 Управления МВД России по городу Уфе.

19 октября 2018 года около 19 ч. 30 мин. [СКРЫТО] Ю.В. был задержан возле <адрес>. В ходе его последующего личного досмотра, находясь в кабинете <адрес>, в период времени с 20 ч. 05 мин. по 20 ч. 18 мин. 19 октября 2018 года, у [СКРЫТО] Ю.С. обнаружено и изъято из левого нагрудного кармана куртки вещество, находящееся в одном полимерном пакетике с клипсой, которое согласно справки об исследования №25227 от 20 октября 2018 года, согласно заключению эксперта № 27277 от 22 ноября 2018 года, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 1,638 грамм, которое [СКРЫТО] Ю.В. незаконно хранил при себе, без цели сбыта в крупном размере.

N-метилэфедрон и все смеси, в состав которых входит наркотическое средство N-метилэфедрон и его производные, независимо от его количества, внесены в «Список наркотических средств и психотропных веществ…» (список I) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 г.

Следовательно, в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 882 от 30.10.2010 г. «О внесении изменений в некоторые акты правительства РФ по вопросам, связанным с оборотом наркотических средств и психотропных веществ», ?-пирролидиновалерофенон (PVP) так же отнесен к наркотическим средствам.

В соответствии с Федеральным законом 18-ФЗ от 01.03.2012 принято Постановление Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК Российской Федерации», согласно которому вес наркотического средства N-метилэфедрон и его производных свыше 0,2 грамм является значительным, свыше 1 грамма крупным, а свыше 200 граммов особо крупным размерами.

Подсудимый [СКРЫТО] Ю.В. вину в совершении указанного преступления признал полностью, согласившись с предъявленным обвинением, и ходатайствовал перед судом об особом порядке рассмотрения дела.

Ходатайство подсудимым [СКРЫТО] Ю.В. было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником.

Подсудимый [СКРЫТО] Ю.В. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Наказание за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Государственный обвинитель, защитник не возражают о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый [СКРЫТО] Ю.В. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Доказательства, собранные в ходе предварительного расследования, являются допустимыми и подтверждают вину подсудимого [СКРЫТО] Ю.В. в совершении им указанного преступления.

Действия подсудимого [СКРЫТО] Ю.В. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ – как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому [СКРЫТО] Ю.В., суд руководствуется положениями ч.7 ст. 316 УПК Российской Федерации, также в соответствии со ст. 60 ч. 3 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности [СКРЫТО] Ю.В., который на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, привлекался к административной ответственности, имеет постоянное место жительства, работу, где характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд учитывает полное признание вины, раскаяние, активное способствование расследованию и раскрытию преступления, наличие на его иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений.

В связи с изложенным, также с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд считает необходимым назначить подсудимому [СКРЫТО] наказание в виде лишения свободы на определенный срок, считая, что именно данный вид наказания будет способствовать целям исправления данного осужденного и восстановлению социальной справедливости.

С учётом особого порядка рассмотрения уголовного дела наказание должно быть назначено по правилам ч. 7 ст. 316 УПК РФ, т.е. наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление. Это положение закреплено и в ч. 5 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которым срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

В пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" обращено внимание судов на необходимость исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в статьях 2 и 43 УК РФ.

Оснований для назначения [СКРЫТО] Ю.В. дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд не усмотрел.

Учитывая поведение [СКРЫТО] Ю.В. после совершения преступления, его активного способствования раскрытию преступления, состояния здоровья, наличия совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, признаваемых судом исключительными, наказание ему следует назначить с применением ст. 64 УК РФ, т.е. ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.2 ст. 228 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, наличия рецидива преступлений, оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не усматривает.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ, с учетом в его действиях [СКРЫТО] опасного рецидива преступлений, не имеется.

Вещественные доказательства по делу – изъятые предметы подлежат уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

[СКРЫТО] Юрия [СКРЫТО] признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ и с применением ст. 64 УК РФ, назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока отбывания наказания исчислять с 5 апреля 2019 г.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде [СКРЫТО] Ю.В. отменить.

До вступления приговора в законную силу избрать [СКРЫТО] Ю.В.. меру пресечения в виде заключения под стражу, с этапированием и содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РБ, взяв его под стражу немедленно в зале судебного разбирательства.

Вещественные доказательства по уголовному делу: бумажный пакет белого цвета, размером 12х11,5 см, с пояснительной надписью «экспертиза №27277 у/д 11801800062001878 ОП №2», скрепленный двумя оттисками круглой печати синего цвета ЭКЦ отдела специальных экспертиз МВД по РБ «Для заключений и справок №3» и одной подписью красителем красного цвета, где находится вещество, которое содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 1,598г, ватные тампоны, отрезок ткани, находящиеся в одном прозрачном полиэтиленовом пакете переданный на хранение на склад ОП №2 УМВД России по г. Уфе по квитанции № 2106 - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения в соответствии с требованиями, предусмотренными главой 45.1 УПК РФ, а также в порядке главы 47.1 УПК РФ.

Приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Разъяснить осужденному право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе либо в отдельном заявлении.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному право поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе, возражениях либо в отдельном заявлении.

Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Разъяснить осужденному, что в соответствии с п. 5 ч.2 ст. 131, ст. 132 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, при вынесении приговора в особом порядке при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением взысканию с подсудимого не подлежат.

Председательствующий судья Гизетдинова Ф.Г.

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан на 27.02.2019:
Дело № 2-2418/2019 ~ М-1336/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 17.05.2019
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Мустафина Д.И.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-2331/2019 ~ М-1346/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 19.03.2019
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Рахимова Р.В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-2290/2019 ~ М-1338/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 11.04.2019
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Графенкова Е.Н.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-2338/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 11.04.2019
  • Решение: Передано по подсудности, подведомственности
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Бикчурина О.В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-2310/2019 ~ М-1322/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 06.06.2019
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Тимербаев Р.А.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2а-2347/2019 ~ М-1330/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 06.03.2019
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Сафиуллина Н.Ш.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2а-2315/2019 ~ М-1367/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 27.02.2019
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Сарварова Т.К.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 11-89/2019, апелляция
  • Дата решения: 07.03.2019
  • Решение: другие апелляционные определения С УДОВЛЕТВОРЕНИЕМ ЖАЛОБ И ПРЕДСТАВЛЕНИЙ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Бикчурина О.В.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2а-2346/2019 ~ М-1331/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 05.03.2019
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Сафиуллина Н.Ш.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2а-2347/2019 ~ М-1330/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 06.03.2019
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Сафиуллина Н.Ш.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-88/2019, апелляция
  • Дата решения: 26.03.2019
  • Решение: Изменено
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Графенкова Е.Н.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-90/2019, апелляция
  • Дата решения: 16.04.2019
  • Решение: Отменено с прекращением производства
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Графенкова Е.Н.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-98/2019, апелляция
  • Дата решения: 28.02.2019
  • Решение: Возвращено без рассмотрения в связи с пропуском срока обжалования
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Рахимова Р.В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-99/2019, апелляция
  • Дата решения: 28.02.2019
  • Решение: Возвращено без рассмотрения в связи с пропуском срока обжалования
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Рахимова Р.В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-100/2019, апелляция
  • Решение: Изменено
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Рахимова Р.В.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 12-102/2019, апелляция
  • Дата решения: 28.02.2019
  • Решение: Возвращено без рассмотрения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Мустафина Д.И.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-104/2019, апелляция
  • Дата решения: 25.03.2019
  • Решение: Изменено
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Тимербаев Р.А.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-106/2019, апелляция
  • Дата решения: 09.04.2019
  • Решение: Возвращено без рассмотрения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Давыдов Д.В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-124/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 15.03.2019
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Рахимова Р.В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-121/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 02.04.2019
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Графенкова Е.Н.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-174/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 22.04.2019
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Гаетова В.М.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 10-9/2019, апелляция
  • Дата решения: 28.02.2019
  • Решение: Представление (жалоба) ОТОЗВАНЫ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Гаетова В.М.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-173/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 18.03.2019
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Рахматуллин Р.Р.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-175/2019, первая инстанция
  • Решение: Направлено ПО ПОДСУДНОСТИ (подведомственности)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Хаматшина Г.А.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-403/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 14.03.2019
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Мустафина Д.И.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/1-161/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 13.05.2019
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Хаматшина Г.А.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/15-33/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 05.04.2019
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Хаматшина Г.А.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13а-399/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 19.03.2019
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Рахимова Р.В.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-406/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 14.03.2019
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Мустафина Д.И.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/17-311/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 22.03.2019
  • Решение: Передано по подсудности
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Гайсин И.М.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-473/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 11.04.2019
  • Решение: Производство по материалу прекращено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Рахимова Р.В.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/16-153/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 07.05.2019
  • Решение: Отказано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Гайсин И.М.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-402/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 14.03.2019
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Мустафина Д.И.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-396/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 09.04.2019
  • Решение: Производство по материалу прекращено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Сарварова Т.К.
  • Судебное решение: НЕТ