Дело № 1-171/2014, первая инстанция

№ 1-171/2014г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

6 февраля 2014г Калининский районный суд гор. Уфы

в составе председательствующего судьи Савиной Е.Л.,

с участием помощника прокурора Искужиной Э.Ф.,

подсудимого [СКРЫТО] Ф.Ф.,

защиты в лице адвоката Шарафутдинова Р.Р., представившего удостоверение № и ордер № 002492,

при секретаре Султангуловой Р.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

[СКРЫТО] Ф.Ф. родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> РБ, зарегистрированного в <адрес>, проживающего в <адрес>, имеющего средне-специальное образование, работающего <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ,

у с т а н о в и л:

В период времени с 14 час 22.12.2012г по 13 час 23.12.2012г, [СКРЫТО] Ф.Ф., с помощью металлической лопаты разбив стекло окна комнаты веранды, незаконно проник в жилище ФИО2, каким является принадлежащий ему дом по адресу Уфа, <адрес>, откуда тайно похитил видеокамеру «Сони» стоимостью 6000 рублей, причинив потерпевшему ФИО2 значительный материальный ущерб, чем совершил преступление, предусмотренное ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ.

Подсудимый [СКРЫТО] Ф.Ф.заявил о своем согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель и потерпевший ФИО2, в своем заявлении на имя суда, согласились с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд удовлетворил ходатайство подсудимого, поскольку за совершенные [СКРЫТО] Ф.Ф.преступление, наказание не превышает десяти лет лишения свободы, а также суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Обоснованность обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами. Оснований для прекращения производства по делу не имеется.

Назначая наказание подсудимому [СКРЫТО] Ф.Ф., суд отягчающих вину обстоятельств не усматривает.

Смягчающими вину обстоятельствами суд признает совершение преступления впервые, вину признал полностью, явку с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, в содеянном раскаялся, заявив об особом порядке судебного разбирательства, работает, характеризуется положительно. Суд также учитывает и мнение потерпевшего. Совокупность всех вышеизложенных обстоятельств приводит суд к выводу о возможности и целесообразности назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ,

Суд считает необходимым удовлетворить иск потерпевшего ФИО2 в части прямого имущественного ущерба, поскольку он обоснован и не противоречит закону.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П р и г о в о р и л:

[СКРЫТО] Ф.Ф. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ и назначить наказание 2 (два) года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ данное наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года. Обязать [СКРЫТО] Ф.Ф. встать на учет в государственном специализированном органе, осуществляющем исправление осужденного, не менять место жительства без уведомления инспекции и обязать регулярно, один раз в месяц, в установленный инспектором день являться на регистрацию.

Меру пресечения отменить, освободить из-под стражи в зале суда.

Зачесть в счет отбытого срока время нахождения под стражей с 29.08.2013г по 06.02.2014г.

Взыскать с [СКРЫТО] Ф.Ф. в пользу ФИО2 6000 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения. Осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Разъяснить осужденному право пригласить на участие в суде апелляционной инстанции адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника либо ходатайствовать о назначении другого защитника (ч. 4 ст. 16 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Довести до сведения осужденного, что в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ст. 132 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденного.

Судья: