Дело № 1-160/2018, первая инстанция

Уголовное дело № 1- 160/2018 г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Уфа. 10 апреля 2018 г. Калининский районный суд г. Уфы в составе:

председательствующего судьи Гизетдиновой Ф.Г.

с участием государственного обвинителя-помощника прокурора Калининского района г. Уфы Амитовой Л.Р.

подсудимого [СКРЫТО] А.В.

защиты в лице адвоката Кагармановой Г.М., представившей ордер 018 № 016630 от 09.04.2018 г., удостоверение № 1948

потерпевшей Бессольцевой Э.Р.

при секретаре Шафиковой Г.Р.,

рассмотрев в судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело по обвинению

[СКРЫТО] Андрея [СКРЫТО], 28 ноября 1989 года рождения, уроженца <адрес> края, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, холостого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, не имеющего образования, военнообязанного, работающего ИП «Балакина» водителем, гражданина Российской Федерации, судимого:

- по приговору Октябрьского районного суда г. Уфы от 26.01.2017 г. по ч.2 ст. 159 УК РФ (9 преступлений), с применением ч.2 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком на 3 года 6 месяцев,

-по приговору Калининского районного суда г. Уфы от 28 ноября 2017 г. по ч.2 ст.159, ч.2 ст. 159 УК РФ, с применением ч.2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком на 2 года,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159, ч. 2 ст. 159 УК РФ

установил:

[СКРЫТО] А.В. совершил преступления при следующих обстоятельствах.

2 июля 2015 г. в дневное время, [СКРЫТО] А.В. имея умысел на хищение чужого имущества, путем обмана, с целью противоправного и безвозмездного изъятия и обращения его в свою пользу, находясь по адресу: РБ, <адрес>, под видом осуществления изготовления и установки мебели заключил договор розничной купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ возмездного оказания услуг по изготовлению и установке мебели гр. Бессольцевой Э.Р., согласно которого, Бессольцевой Э.Р. должны были изготовить и установить мебель в соответствии с ее требованиями в течении 50 рабочих дней. Стоимость услуг по договору составила 46 000 рублей.

Продолжая свои преступные действия, [СКРЫТО] А.В. убедил Бессольцеву Э.Р. внести предоплату в размере 30 000 рублей за изготовление и установку мебели, не имея реальной возможности выполнить взятые на себя обязательства, Бессольцева Э.Р. передала из рук в руки [СКРЫТО] А.В. денежные средства в сумме 30 000 рублей. После чего [СКРЫТО] А.В. с похищенными денежными средствами с места совершения преступления скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив Бессольцевой Э.Р. значительный материальный ущерб на сумму 30 000 рублей.

Таким образом, [СКРЫТО] А.В. своими умышленными действиями совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст. 159 УК РФ – мошенничество, т.е. хищение чужого имущества, путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Он же, [СКРЫТО] А.В. 17 сентября 2015 г. в дневное время, имея умысел на хищение чужого имущества, путем обмана, с целью противоправного и безвозмездного изъятия и обращения его в свою пользу, находясь по адресу: РБ, <адрес>, под видом осуществления изготовления и установки мебели заключил договор розничной купли-продажи от 17.09.2015 г. возмездного оказания услуг по изготовлению и установке мебели гр. Камаловой Ф.И., согласно которого, Камаловой Ф.И. должны были изготовить и установить мебель в соответствии с ее требованиями в течении 50 рабочих дней. Стоимость услуг по договору составила 50 000 рублей.

Продолжая свои преступные действия, [СКРЫТО] А.В. убедил Камалову Ф.И. внести предоплату в размере 30 000 рублей за изготовление и установку мебели, не имея реальной возможности выполнить взятые на себя обязательства, Камалова Ф.И. передала из рук в руки [СКРЫТО] А.В. денежные средства в сумме 30 000 рублей. После чего [СКРЫТО] А.В. с похищенными денежными средствами с места совершения преступления скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив Камаловой Ф.И. значительный материальный ущерб на сумму 30 000 рублей.

Таким образом, [СКРЫТО] А.В. своими умышленными действиями совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст. 159 УК РФ – мошенничество, т.е. хищение чужого имущества, путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимый [СКРЫТО] А.В. согласился с предъявленным обвинением, вину в совершении вышеуказанных преступлений признал полностью и обратился к суду с ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Потерпевшая Камалова Ф.И. (в письменном заявлении, адресованном суду), потерпевшая Бессольцева Э.Р., государственный обвинитель, защитник согласны с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Наказание, за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 159 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд приходит к выводу, что доказательства собранные в ходе предварительного расследования являются допустимыми и подтверждают вину подсудимого в совершении им преступлений.

Обвинение, с которым согласился подсудимый [СКРЫТО] А.В., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Поэтому суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого [СКРЫТО] А.В. по первому преступлению (в отношении имущества потерпевшей Бессольцевой Э.Р.), суд квалифицирует по ч.2 ст.159 УК РФ – мошенничество, т.е. хищение чужого имущества, путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия подсудимого [СКРЫТО] А.В. по второму преступлению (в отношении имущества потерпевшей Камаловой Ф.И.), суд квалифицирует по ч.2 ст.159 УК РФ – мошенничество, т.е. хищение чужого имущества, путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В соответствии с внесенными изменениями в УК РФ Федеральным Законом от 03.07.2016 г. № 323-ФЗ, значительный ущерб гражданину определяется с учетом его имущественного положения, и не может составлять менее 5000 руб. Суд приходит к выводу, что всем потерпевшим действиями [СКРЫТО] причинен значительный ущерб, что подтвердили потерпевшие в своих заявлениях о возбуждении уголовного дела, также сумма ущерба, причиненного каждому из потерпевших, превышает 5 000 руб.

При назначении наказания [СКРЫТО] А.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им деяний, личность виновного, который на учете у психиатра и нарколога не состоит, положительно характеризуется в быту, к административной ответственности не привлекался.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, судом принимается во внимание то, что подсудимый [СКРЫТО] А.В. вину в совершении преступлений признал в полном объеме, дачу им объяснений до возбуждения уголовного дела как активное способствование раскрытию преступлений, наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом наличия совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, исходя из степени общественной опасности содеянного, с учетом личности подсудимого, отсутствия у него судимости на момент совершения указанных- преступлений, его положительной характеристики по месту жительства, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, без дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы, но с применением положений ст.73 УК РФ, поскольку, по мнению суда, данный вид наказания будет способствовать достижению целей наказания, а исправление осужденного считает возможным без реального отбывания наказания.

При определении срока наказания следует применить положения ч.1 ст. 62 УК РФ, согласно которым, при наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, а именно активного способствования раскрытию и расследованию преступлений, и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств срок или размер наказания не может превышать 2/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания.

Наказание по приговорам Октябрьского районного суда г. Уфы от 26.01.2017 г., Калининского районного суда г. Уфы от 28 ноября 2017 г. следует исполнять самостоятельно.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ (в ред. Федерального закона № 420-ФЗ), т.е. изменения категории преступления на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, влекущих в соответствии со ст.64 УК РФ, назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, судом не установлено.

Потерпевшими заявлены исковые требования о возмещении материального ущерба- Бессольцевой на сумму 30 000 руб., Камаловой- на сумму 30 000 руб.

Подсудимый [СКРЫТО] иск признал.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Поэтому, исковые требования потерпевших Камаловой Ф.И. и Бессольцевой Э.Р. следует удовлетворить в полном объеме, поскольку они основаны на законе.

Вещественные доказательства: документы изъятые у потерпевшей Камаловой Ф.И., документы изъятые у потерпевшей Бессольцевой Э.Р., документы представленные свидетелем Бессольцевым И.С. - хранить в материалах уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

[СКРЫТО] Андрея [СКРЫТО] признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ и назначить наказание:

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (потерпевшая Бессольцева Э.Р.) – 2 года лишения свободы;

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (потерпевшая Камалова Ф.И.) – 2 года лишения свободы;

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных судом наказаний, определить [СКРЫТО] А.В. наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы

На основании ст. 73 УК РФ назначенное судом наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Обязать осужденного [СКРЫТО] А.В. в период испытательного срока не изменять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, один раз в месяц являться для регистрации в указанный контролирующий орган.

Разъяснить осужденному, что:

Согласно ч. 2 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный уклонился от исполнения возложенных на него судом обязанностей, уклонился от возмещения вреда (полностью или частично), причиненного преступлением, в размере, определенном решением суда, или совершил нарушение общественного порядка, за которое он был привлечен к административной ответственности, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может продлить испытательный срок, но не более чем на один год.

Согласно ч. 2.1 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный в течение продленного испытательного срока в связи с его уклонением от возмещения вреда, причиненного преступлением, в размере, определенном решением суда, систематически уклоняется от возмещения указанного вреда, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, также может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Согласно ч. 3 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде осужденного [СКРЫТО] А.В. оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Гражданские иски Камаловой Ф.И., Бессольцевой Э.Р. удовлетворить:

взыскать с [СКРЫТО] Андрея [СКРЫТО] в пользу Камаловой Фаягуль Искандаровны в качестве материального ущерба сумму в размере 30 000 рублей;

взыскать с [СКРЫТО] Андрея [СКРЫТО] в пользу Бессольцевой Эммы Робертовны в качестве материального ущерба сумму в размере 30 000 рублей.

Вещественные доказательства: документы, изъятые у потерпевшей Камаловой Ф.И., документы, изъятые у потерпевшей Бессольцевой Э.Р., документы представленные свидетелем Бессольцевым И.С. - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения через Калининский районный суд г. Уфы, по основаниям, предусмотренным ст. 317 УПК РФ. Осужденным, содержащимся под стражей- в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному право пригласить на участие в суде апелляционной инстанции адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника либо ходатайствовать о назначении другого защитника (ч.4 ст. 16 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Председательствующий судья Гизетдинова Ф.Г.