Дело № 5-242/2018, первая инстанция

дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес> 10 июля 2018 года

Судья Демского районного суда <адрес> РБ Салишева А.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении [СКРЫТО] Р.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>.Башкортостан, не работающего, проживающего по месту регистрации по адресу: <адрес>206, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

с участием [СКРЫТО] Р.Р.,

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ в 21:10 часов [СКРЫТО] Р.Р., находясь по <адрес>, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ).

В суде [СКРЫТО] Р.Р. вину признал, пояснил, что больше такого не повторится.

Изучив материалы дела, выслушав [СКРЫТО] Р.Р. судья приходит к следующему:

за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, предусмотрена ответственность по ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Административным правонарушением, согласно ч.1 ст.2.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодекса РФ об административных правонарушениях или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Из представленных материалов дела усматривается, что протоколы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу составлены уполномоченным должностным лицом, нарушений требования закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены правильно.Учитывая изложенное, судья приходит к выводу, что вина [СКРЫТО] Р.Р. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказана и подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника полиции, пояснениями ФИО3, ФИО4, показаниями самого [СКРЫТО] Р.Р., данными в ходе судебного заседания. Данные доказательства соответствуют положениям ст.26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в силу которой доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст.4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судом не установлено.При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, признание вины.На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.19.3, 29.9, 29.10, 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судьяп о с т а н о в и л :[СКРЫТО] Р.Р. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть наказанию в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с 21:10 часов. Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через Демский районный суд <адрес> РБ.Судья Салишева А.В.