Дело № 4/17-47/2019, первая инстанция

дело № 4/17-47/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Уфа 28 мая 2019 года

Демский районный суд г.Уфы РБ в составе председательствующего судьи Верещак Г.С.,

при секретаре Савеновой М.О.,

с участием старшего помощника прокурора Демского района г.Уфы Васильева С.Н.,

представителя филиала по Дёмскому району г.Уфа ФКУ УИИ УФСИН России по РБ Ахметова Р.Р.,

осужденного Аноскина В.В., адвоката Шамсиева ФИО8. (ордер в деле),

рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по РБ о замене наказания в виде исправительных работ лишением свободы в отношении Аноскина ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>.<адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, осужденного: ДД.ММ.ГГГГ Демским районным судом <адрес> РБ по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, ст.70 УК РФ к наказанию в виде 9 месяцев исправительных работ с удержанием 10 % заработка ежемесячно в доход государства и штрафом в размере 120000 рублей с рассрочкой выплаты штрафа на 12 месяцев, с ежемесячной оплатой 10000 рублей,

у с т а н о в и л :

приговором Демского районного суда <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ Аноскин ФИО10. осужден по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, ст.70 УК РФ к наказанию в виде 9 месяцев исправительных работ с удержанием 10 % заработка ежемесячно в доход государства и штрафом в размере 120000 рублей с рассрочкой выплаты штрафа на 12 месяцев, с ежемесячной оплатой 10000 рублей.

В представлении уголовно-исполнительной инспекции ставится вопрос о замене Аноскину ФИО11 исправительных работ лишением свободы в силу следующего. ДД.ММ.ГГГГ Аноскин ФИО13 ознакомлен с порядком и условиями отбывания исправительных работ, последствиями от их уклонения, выдано предписание в ООО «ЖЭУ №». ДД.ММ.ГГГГ принят на работу в ООО «ЖЭУ №» в качестве дворника, с этого же дня начаты удержания. ДД.ММ.ГГГГ Аноскину ФИО12 объявлено предупреждение за невыход на работу в ООО «ЖЭУ №» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ без уважительных причин. Однако, осужденный должных выводов для себя не сделал, и вновь допустил нарушение порядка и условий отбывания наказания в виде исправительных работ, выразившееся в невыходе на работу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, без уважительных причин. ДД.ММ.ГГГГ у осужденного было отобрано объяснение, в котором он пояснил, что не выходил на работу в указанные дни, так как употреблял спиртные напитки, ушел в запой, уважительных причин нет, то есть допустил прогулы на рабочем месте. С момента получения инспекции информации о невыходе на работу, осужденный неоднократно был посещен по месту жительства, дверь квартиры никто не открывал, по оставленным уведомлениям не являлся. Также Аноскин ФИО14. сообщил, что с конца марта 2019 года по ДД.ММ.ГГГГ уезжал в <адрес> в гости к другу. Считают, что такое поведение осужденного свидетельствует о том, что он намеренно уклоняется от отбывания наказания в виде исправительных работ.

В судебном заседании представитель филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по РБ – Ахметов ФИО15 представление поддержал, просил удовлетворить по основаниям, изложенным в письменном представлении. Также пояснил, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Аноскин ФИО17 не выходил на работу. Приказом от ДД.ММ.ГГГГ Аноскин ФИО16. уволен из ООО «ЖЭУ №» за прогулы. Согалсно производственной характеристике из ООО «ЖЭУ №», Аноскин ФИО18 характеризуется отрицательно, часто нарушал правила дисциплины и внутреннего трудового распорядка. На запрос инспекции в станцию скорой медицинской помощи, поступил ответ, согласно которого вызов на имя Аноскина ФИО19 зарегистрирован только ДД.ММ.ГГГГ.

Осужденный Аноскин ФИО20 в судебном заседании просил в удовлетворении представления отказать, обязался отбывать наказание без нарушений. Пояснил, что не выходил на работу, т.к. болел, постоянно вызвал на дом «скорую помощь», оправдательных документов не имеет.

Защитник Шамсиев ФИО21 в судебном заседании с представлением не согласился, просил в удовлетворении представления отказать, так как оснований для удовлетворения представления не имеется.

Прокурор представление инспекции в судебном заседании поддержал.

Выслушав участников судебного разбирательства, проверив материалы личного дела, суд приходит к следующему:

в соответствии с ч.4 ст.50 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

Согласно ч.5 ст.46 УИК РФ в отношении осужденных, злостно уклоняющихся от отбывания исправительных работ, уголовно-исполнительная инспекция направляет в суд представление о замене исправительных работ другим видом наказания в соответствии с ч.4 ст.50 УК РФ.

Злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных в части первой настоящей статьи нарушений, а также скрывшийся с места жительства осужденный, местонахождение которого неизвестно (ч.3 ст.46 УИК РФ).

Из материалов личного дела следует, что приговор Демского районного суда <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Аноскина ФИО22 на исполнение в инспекцию поступил ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ осужденный ознакомлен с порядком и условиями отбывания наказания под роспись, выдано предписание в ООО «ЖЭУ №».

ДД.ММ.ГГГГ принят на работу в ООО «ЖЭУ №» в качестве дворника, с этого же дня начаты удержания.

Согласно актам ООО «ЖЭУ №» от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ Аноскин ФИО23 отсутствовал на работе в течение всего рабочего дня без уважительной причины. В своем объяснении от ДД.ММ.ГГГГ осужденный пояснил, что не выходил на работу без уважительной причины. За указанные нарушения, ДД.ММ.ГГГГ Аноскину ФИО24. объявлено предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания.

Однако осужденный должных выводов для себя не сделал, и вновь допустил нарушение порядка и условий отбывания наказания в виде исправительных работ, выразившееся в невыходе на работу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается соответствующими актами. В своем объяснении от ДД.ММ.ГГГГ осужденный пояснил, что не выходил на работу в указанные дни по причине употребления спиртных напитков. Также указал, что с конца марта 2019 года по ДД.ММ.ГГГГ уезжал в <адрес> в гости к другу, работать не может по причине употребления спиртных напитков.

За допущенные прогулы, Аноскин ФИО25 уволен с ООО «ЖЭУ №» (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ).

С момента получения инспекции информации о невыходе на работу, осужденный неоднократно был посещен по месту жительства, дверь квартиры никто не открывал, по оставленным уведомлениям не являлся.

Такое поведение осужденного свидетельствует о том, что он намеренно уклоняется от отбывания наказания в виде исправительных работ.

Согласно справке №/то/66/16-742 от ДД.ММ.ГГГГ Аноскин ФИО26 имеет неотбытый срок наказания в виде исправительных работ 5 месяцев 26 дней.

Учитывая изложенное, суд считает, что Аноскин ФИО28 является злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ, поскольку он допустил повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме.

При таких обстоятельствах, суд считает представление начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по РБ о замене Аноскину ФИО27. исправительных работ лишением свободы по приговору Демского районного суда <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ подлежащим удовлетворению из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.399 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

представление начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по РБ о замене наказания в виде исправительных работ на лишение свободы по приговору Демского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении осужденного Аноскина ФИО29 удовлетворить,

заменить Аноскину ФИО30 не отбытое наказание по приговору Демского районного суда <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ в виде 5 месяцев 26 дней исправительных работ лишением свободы, из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ, определив к отбытию 1 месяц 28 дней лишения свободы, направив его для отбывания наказания в колонию-поселение.

Аноскина ФИО31 взять под стражу в зале суда, этапировать и содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РБ до вступления настоящего постановления в законную силу.

Срок отбытия наказания Аноскину ФИО32 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.«в» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ и до вступления постановления в законную силу, из расчета один день лишения свободы за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РБ через Демский районный суд <адрес> РБ в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья согласовано Г.С.Верещак