Дело № 4/17-2/2018 (4/17-74/2017;), первая инстанция

Тип дела Производство по материалам
Инстанция первая инстанция
Суд Демский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан
Дата поступления 14.08.2017
Дата решения 30.01.2018
Вид производства Материалы, разрешаемым в порядке исполнения приговоров и иные в уголовном производстве
Предмет о замене исправительных работ лишением свободы (пп.в п.2 ст.397 УПК РФ)
Судья Пивоварова А.Р.
Результат Удовлетворено
Судебное решение Есть
ID c8968cc3-5eb4-3204-b00b-2aad4364495e
Стороны по делу
Лица
*** ******** ****** ******* *.*.
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

4/17-2/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

30 января 2018 года город Уфа

Дёмский районный суд г. Уфа Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Пивоваровой А.Р.,

при секретаре Хазеевой Л.Л.,

с участием ст.помощника прокурора Загидуллина Р.И.,

осужденного Кукушкина Е.В. и его адвоката Зариповой И.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление и.о. начальника филиала по Дёмскому району г.Уфа ФКУ УИИ УФСИН России по РБ о замене наказания по приговору <адрес> в виде исправительных работ на лишение свободы в отношении осужденного Кукушкина Евгения Валерьевича, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Приговором <адрес> Кукушкин Е.В. осужден по ч.3 ст.30 - ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % из заработка в доход государства.

Начальник филиала по Демскому району г.Уфа ФКУ УИИ УФСИН России по РБ обратился в суд с представлением о замене Кукушкину Е.В. исправительных работ на лишение свободы, указывая, что материалы на исполнение в филиал по Демскому району г. Уфы ФКУ УИИ УФСИН России по РБ поступили ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Кукушкин Е.В. был ознакомлен с порядком и условиями отбывания наказания в виде исправительных работ, а так же с последствиями уклонения от отбывания наказания. Для отбывания наказания осужденному было выдано предписание в <адрес> Кукушкин Е.В. принят на работу в качестве дворника.

ДД.ММ.ГГГГ в инспекцию поступила информация, что осужденный не вышел на работу ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ. В тот же день у осужденного было отобрано объяснение, в котором он пояснил, что не выходил в указанные дни на работу без уважительных причин. За допущенное нарушение осужденному было объявлено предупреждение. Проведена беседа, в ходе, которой рекомендовано не допускать нарушения порядка и условий отбывания наказания, под роспись вручено уведомление с вызовом в У ИИ на ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ Кукушкин Е.В. в УИИ по уведомлению не явился в связи с чем 31.07.2017г. осужденный был проверен по месту жительства, по адресу: <адрес>. В ходе проверки дверь квартиры никто не открыл.

ДД.ММ.ГГГГ в УИИ поступила информация, что осужденный не вышел на работу ДД.ММ.ГГГГ В тот же день Кукушкин Е.В. был доставлен в УИИ и у него отобрано объяснение, где он пояснил, что не выходил в указанные дни на работу без уважительных причин.

Такое поведение осужденного свидетельствует о том, что Кукушкин Е.В. намеренно уклоняется от отбывания наказания в виде исправительных работ.

В связи с чем, филиал по Демскому району г.Уфа ФКУ УИИ УФСИН России по РБ обратился в суд с представлением о замене Кукушкину Е.В. не отбытой части исправительных работ на лишение свободы.

В суде представитель филиала по Демскому району г.Уфа ФКУ УИИ УФСИН России по РБ представление поддержал. Просил представление удовлетворить.

Осужденный Кукушкин Е.В. в суде с представлением не согласился.

Адвокат Зарипова И.Д. в суде просила не заменять исправительные работы, так как оснований для удовлетворения не имеется.

Старший помощник прокурора Демского района г.Уфа Загидуллин Р.И. в суде предлагал представление удовлетворить, поскольку Кукушкин Е.В. намеренно уклоняется от отбывания наказания в виде исправительных работ, допускает прогулы, является злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ.

Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении представления.

В соответствии с ч. 4 ст. 50 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить не отбытое наказание лишением свободы из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

В соответствии с ч. 3 ст. 46 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных в ч. 1 ст. 46 УИК РФ нарушений.

Наказание применяется в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.Как видно из представленных суду материалов, ДД.ММ.ГГГГ Кукушкин Е.В. был ознакомлен с порядком и условиями отбывания наказания в виде исправительных работ, а гак же с последствиями уклонения от отбывания наказания. Для отбывания наказания осужденному было выдано предписание в <адрес> Кукушкин Е.В. принят на работу в качестве дворника.

ДД.ММ.ГГГГ в инспекцию поступила информация, что осужденный не вышел па работу ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ. В тот же день у осужденного было отобрано объяснение, в котором он пояснил, что не выходил в указанные дни на работу без уважительных причин. За допущенное нарушение осужденному было объявлено предупреждение. Проведена беседа, в ходе, которой рекомендовано не допускать нарушения порядка и условий отбывания наказания, под роспись вручено уведомление с вызовом в УИИ на ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ Кукушкин Е.В. в УИИ по уведомлению не явился в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ. осужденный был проверен по месту жительства, по адресу: <адрес>. В ходе проверки дверь квартиры никто не открыл.

ДД.ММ.ГГГГ в УИИ поступила информация, что осужденный не вышел на работу ДД.ММ.ГГГГ В тот же день Кукушкин Е.В. был доставлен в УИИ и у него отобрано объяснение, где он пояснил, что не выходил в указанные дни на работу без уважительных причин.

Таким образом, суд считает, что Кукушкин Е.В. является злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ, поскольку он допустил повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме.

Согласно справке УИИ Кукушкин Е.В. имеет отбытого срока в виде исправительных работ 9 дней.

Таким образом, не отбытый срок в виде исправительных работ составляет 7 месяцев 21 день.

В связи с чем, суд считает возможным заменить наказание в виде исправительных работ на лишение свободы сроком на 2 месяца 17 дней из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 396, 397, 399 УПК РФ суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Представление начальника филиала по Демскому району г.Уфа ФКУ УИИ УФСИН России по РБ о замене наказания в виде исправительных работ на лишение свободы по приговору <адрес> в отношении осужденного Кукушкина Евгения Валерьевича - удовлетворить.

Заменить Кукушкину Евгению Валерьевичу неотбытое наказание по приговору <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде 7 месяцев 21 день исправительных работ с удержанием 10 % из заработка в доход государства на лишение свободы сроком на 2 месяца 17 дней с отбыванием наказания в колонии- поселении.

Осужденного Кукушкина Евгения Валерьевича взять под стражу в зале суда этапировать в <адрес> и содержать там же до вступления настоящего постановления в законную силу.

Срок отбытия наказания Кукушкину Е.В. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд РБ через Демский райсуд г.Уфа в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Согласовано судья Пивоварова А.Р.

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Демский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан на 14.08.2017:
Дело № 2-1672/2017 ~ М-1528/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 16.11.2017
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Верещак Г.С.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-1668/2017 ~ М-1547/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 28.09.2017
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Верещак Г.С.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-1674/2017 ~ М-1530/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 22.11.2017
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Верещак Г.С.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-1671/2017 ~ М-1520/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 06.10.2017
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Верещак Г.С.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-1667/2017 ~ М-1546/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 28.09.2017
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Верещак Г.С.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-1670/2017 ~ М-1531/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 12.09.2017
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Верещак Г.С.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 9-191/2017 ~ М-1532/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 05.09.2017
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Верещак Г.С.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-1677/2017 ~ М-1526/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 16.11.2017
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Верещак Г.С.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2а-1641/2017 ~ М-1533/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 07.09.2017
  • Решение: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Верещак Г.С.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-195/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 14.08.2017
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Верещак Г.С.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-194/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 14.08.2017
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Верещак Г.С.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-270/2017, апелляция
  • Дата решения: 25.09.2017
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Верещак Г.С.
  • Судебное решение: ЕСТЬ