Дело № 2а-503/2019, первая инстанция

Дело № 2а – 503/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 апреля 2019 года г. Уфа

Демский районный суд города Уфы РБ в составе председательствующего судьи Киекбаевой А.Г.,

при секретаре Исмагиловой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ИП [СКРЫТО] Ю.В. к судебному приставу – исполнителю Демского районного отдела судебных приставов г. Уфы Кантюковой В.С., старшему судебному приставу-исполнителю Демского районного отдела службы судебных приставов г.Уфы Управления Федеральной службы судебных приставов по РБ Дистанову В.Г., Демскому районному отделу судебных приставов г.Уфы Управления Федеральной службы судебных приставов по РБ, Управлению Федеральной службы судебных приставов по РБ о признании незаконными действий, выразившихся в вынесении постановления от ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительного производства № – ИП от ДД.ММ.ГГГГ и возвращении исполнительного документа взыскателю, обязании возобновить исполнительное производство и принять все меры на принудительное исполнение требований исполнительного документа, объявить розыск должника и его имущества,

УСТАНОВИЛ:

ИП [СКРЫТО] Ю.В. обратился с административным исковым заявлением к судебному приставу – исполнителю Демского районного отдела судебных приставов г. Уфы Кантюковой В.С., Демскому районному отделу судебных приставов г. Уфы Управления Федеральной службы судебных приставов по РБ, Управлению Федеральной службы судебных приставов по РБ о признании незаконными действий (бездействия) судебного пристава – исполнителя, указывая, что административный истец является стороной исполнительного производства № – ИП, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа, выданного судебным участком № 7 Октябрьского района г. Ижевска по делу № 2 – 2036/2017 от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности в отношении должника [СКРЫТО] Н.Ф. Определением судебного участка № <адрес> по делу № 2 – 2036/2017 от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя с Веревкиной Т.В. на ИП [СКРЫТО] Ю.В. ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство № – ИП от ДД.ММ.ГГГГ окончено по п. 3 ч. 1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебным приставом – исполнителем Кантюковой В.С. ДД.ММ.ГГГГ истцу поступили следующие документы: акт о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю от ДД.ММ.ГГГГ. Акт не подписан начальником отдела – старшим судебным приставом. Гербовая печать отсутствует. Постановление об окончании и возвращении ИД взыскателю. Судебный приказ, выданный судебным участком № 7 Октябрьского района г. Ижевска по делу № 2 – 2036/2017 от ДД.ММ.ГГГГ. Оригинал определения о процессуальном правопреемстве не возвращен. По информации официального сайта ФССП России, исполнительное производство № – ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника [СКРЫТО] Н.Ф. не объединялось в сводное по должнику, в нарушение ст. 34 ФЗ «Об исполнительном производстве», что является прямым нарушением прав взыскателей. Кроме того, на исполнении судебного пристава – исполнителя Кантюковой В.С. находятся исполнительные производства в отношении [СКРЫТО] Н.Ф., не оконченные на момент окончания ИП 49424/18/02001 – ИП от ДД.ММ.ГГГГ, что свидетельствует о не проведении комплекса мер, направленных на принудительное исполнение требований исполнительного документа. Своим постановлением судебный пристав – исполнитель Кантюкова В.С. лишила взыскателя права, предусмотренного ст. 2 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № – ФЗ «Об исполнительном производстве» на своевременное исполнение судебного акта. Вышеуказанные обстоятельства свидетельствуют о халатном отношении к своим служебным обязанностям и непрофессионализме, а также о незаконном бездействии и слабой исполнительской дисциплине судебного пристава – исполнителя Кантюковой В.С. Истец лишен права воспользоваться нормой ст. 65 «Об исполнительном производстве», в написании заявления о розыске должника, его имущества. Таким образом, считает постановление об окончании исполнительного производства № – ИП от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное судебным приставом – исполнителем Кантюковой В.С. незаконным и подлежит отмене. О нарушении своего права истец узнал ДД.ММ.ГГГГ, получив постановление об окончании и возвращении ИД взыскателю.

Просит суд признать незаконным действия административного ответчика, выразившиеся в вынесении постановления от ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительного производства № – ИП от ДД.ММ.ГГГГ и возвращении ИД взыскателю, обязать административного ответчика возобновить исполнительное производство № – ИП от ДД.ММ.ГГГГ и принять все меры на принудительное исполнение требований исполнительного документа, обязать административного ответчика в случае невозможности установления места нахождения должника объявить розыск должника и его имущества в соответствии со ст. 65 «Об исполнительном производстве».

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчиков привлечены Демский районный отдел судебных приставов г.Уфы Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан, старший судебный пристав-исполнитель Демского районного отдела службы судебных приставов г. Уфы Управления Федеральной службы судебных приставов по РБ Дистанов В.Г.

Административный истец ИП [СКРЫТО] Ю.В., представитель ответчика [СКРЫТО] по РБ, заинтересованное лицо должник [СКРЫТО] Н.Ф., извещенные о времени и месте рассмотрения административного иска надлежащим образом, в судебное заседание не явились, причину неявки в суд не сообщили, об отложении разбирательства дела не просили. Суд в соответствии со ст.150 КАС РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

До рассмотрения дела по существу от административного истца ИП [СКРЫТО] Ю.В. поступило заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от административного иска, так как спор урегулирован, исполнительное производство возобновлено.

Представитель административного ответчика старшего судебного пристава Демского РОСП г. Уфы [СКРЫТО] по РБ Рамазанова О.В. в судебном заседании не возражала прекратить производство по делу в связи с отказом от административного иска.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства РФ суд прекращает производство по административному делу, в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

В силу части 1 статьи 195 Кодекса административного судопроизводства РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Из письменного заявления административного истца следует, что он просит прекратить производство по делу в связи с отказом от иска, так как спор урегулирован, исполнительное производство возобновлено.

Учитывая изложенное, производство по настоящему делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 195 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от административного истца ИП [СКРЫТО] Ю.В. отказ от административного искового заявления к судебному приставу – исполнителю Демского районного отдела судебных приставов г. Уфы Кантюковой В.С., старшему судебному приставу-исполнителю Демского районного отдела службы судебных приставов г.Уфы Управления Федеральной службы судебных приставов по РБ Дистанову В.Г., Демскому районному отделу судебных приставов г.Уфы Управления Федеральной службы судебных приставов по РБ, Управлению Федеральной службы судебных приставов по РБ о признании незаконными действий, выразившихся в вынесении постановления от ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительного производства № – ИП от ДД.ММ.ГГГГ и возвращении исполнительного документа взыскателю, обязании возобновить исполнительное производство и принять все меры на принудительное исполнение требований исполнительного документа, объявить розыск должника и его имущества.

Производство по административному исковому заявлению ИП [СКРЫТО] Ю.В. к судебному приставу – исполнителю Демского районного отдела судебных приставов г. Уфы Кантюковой В.С., старшему судебному приставу-исполнителю Демского районного отдела службы судебных приставов г.Уфы Управления Федеральной службы судебных приставов по РБ Дистанову В.Г., Демскому районному отделу судебных приставов г.Уфы Управления Федеральной службы судебных приставов по РБ, Управлению Федеральной службы судебных приставов по РБ о признании незаконными действий, выразившихся в вынесении постановления от ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительного производства № – ИП от ДД.ММ.ГГГГ и возвращении исполнительного документа взыскателю, обязании возобновить исполнительное производство и принять все меры на принудительное исполнение требований исполнительного документа, объявить розыск должника и его имущества, прекратить.

Повторное обращение в суд между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 дней через Демский районный суд г.Уфы.

Судья Киекбаева А.Г.