Дело № 2а-1559/2018 ~ М-1417/2018, первая инстанция

bдело №а-1559/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Уфа 23 августа 2018 года

Судья Дёмского районного суда г.Уфа РБ Верещак Г.С.,

при секретаре Хафизовой Э.Р.

помощника прокурора Дёмского района г.Уфы Бессарабова И.В.,

с участием представителя административного истца ОП № 11 Управления МВД России по г.Уфе – Валихановой Г.Г.,

административного ответчика [СКРЫТО] С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Отдела полиции № Управления МВД России по <адрес> к [СКРЫТО] ФИО6 о продлении административного надзора,

у с т а н о в и л :

ОП № УМВД России по <адрес> обратился в суд с административным исковым заявлением к [СКРЫТО] ФИО7 о продлении административного надзора, указав, что [СКРЫТО] ФИО8. имеет непогашенную судимость: ДД.ММ.ГГГГ осужден Судебной коллегией по уголовным делам Верховного суда РБ по ч.3 ст.30 - ч.1 ст. 105, п.«и, н» ч.2 ст.105 УК РФ к 13 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (с учетом последующих изменений). Освобожден ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на неотбытый срок на 01 год 5 месяцев 03 дня (постановление [СКРЫТО] районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ). С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ [СКРЫТО] ФИО9 состоял на профилактическом учете в ОП № Управления МВД России по <адрес> как лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены ограничения в соответствии с законом.

ДД.ММ.ГГГГ решением Демского районного суда <адрес> РБ в отношении [СКРЫТО] ФИО10 установлен административный надзор сроком на 2 года с ограничениями в виде: запрета на выезд за пределы <адрес> без согласования с должностным лицом, осуществляющим административный надзор; запрета пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22.00 часов до 06.00 часов; запрета пребывание в общественных местах в состоянии опьянения; обязании являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации.

В течение года [СКРЫТО] ФИО11 два раза привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность по гл.20 КоАП РФ, а именно: ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и ДД.ММ.ГГГГ по ст.20.21 КоАП РФ с наложением административных взысканий в виде штрафа. [СКРЫТО] ФИО12. факты совершения административных правонарушений не отрицает. Просят рассмотреть вопрос о продлении административного надзора в отношении [СКРЫТО] ФИО13. сроком на 6 месяцев.

В судебном заседании представитель административного истца ОП № УМВД по <адрес> - Валиханова Г.Г., административный иск поддержала по основаниям, изложенным в иске, просила удовлетворить.

Помощник прокурора Дёмского района <адрес> Бессарабов И. в судебном заседании полагал необходимым удовлетворить заявление.

Административный ответчик [СКРЫТО] ФИО14 против удовлетворения иска возражал, пояснил, что действительно допускал нарушения. Впредь обязался такого не повторять. Просил продлить административный надзор на 1 год.

Суд, изучив материалы дела, выслушав участников процесса, заключение прокурора, приходит к следующему:

частью 3 ст.55 Конституции РФ предусмотрено, что права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты прав и законных интересов других лиц.

Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предусмотрены главой 29 КАС РФ и Федеральным законом РФ № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее по тексту – Закон № 64-ФЗ).

На основании ст.273 КАС РФ суд, принимая решение об установлении или о продлении административного надзора, одновременно устанавливает и административные ограничения. Суд вправе установить одно или несколько административных ограничений.

В соответствии со ст.2 Закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу ч.2 ст.5 Закона № 64-ФЗ в случаях, предусмотренных ст.7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Согласно ст.7 названного Федерального закона административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Как установлено судом, решением Демского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении [СКРЫТО] ФИО15 установлен административный надзор с ограничениями в виде:

запрещения пребывания в общественных местах в состоянии опьянения;

запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22.00 часов до 06.00 часов;

запрещения выезда за пределы <адрес> без согласования с должностным лицом, осуществляющим административный надзор;

обязании являться два раза в месяц в отдел полиции по месту жительства или пребывания для регистрации.

Административный надзор установлен на срок – 2 года со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания. Указанное решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Заключением старшего инспектора по ОАН ОУУП и ПДН ОП № УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ [СКРЫТО] ФИО16 поставлен на профилактический учет и установлен административный надзор.

Являясь поднадзорным лицом, [СКРЫТО] ФИО17 в течение года совершил административные правонарушения и был привлечен к административной ответственности, а именно: ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ст.20.21 КоАП РФ с наложением административных взысканий в виде административного штрафа.

Преступления, предусмотренные ч.3 ст.30 - ч.1 ст. 105, п.«и, н» ч.2 ст.105 УК РФ, относятся в силу ст.15 УК РФ, к категории особо тяжких преступлений, судимость за совершение которых погашается по истечении десяти лет после отбытия наказания (ст.86 УК РФ).

Поскольку совершенные [СКРЫТО] ФИО18 административные правонарушения относятся к категории административных правонарушений, при совершении которых предусмотрена возможность продления срока административного надзора, суд приходит к выводу об обоснованности заявленного иска и подлежащим его удовлетворению.

В силу п.1 ч.3 ст.273 КАС РФ, с учетом разъяснений Верховного Суда РФ, указанных в п.23 Постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в решении суда об установлении или о продлении административного надзора должен быть указан срок административного надзора (конкретный период в днях, месяцах, годах и (или) срок, определяемый днем начала его течения и окончания (например, со дня вступления решения суда в законную силу до погашения судимости). В случае продления срок административного надзора начинает исчисляться со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора. Таким образом, начало течения срока продления административного надзора следует исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.273 КАС РФ, суд

р е ш и л :

административное исковое заявление Отдела полиции № Управления МВД России по <адрес> к [СКРЫТО] ФИО19 о продлении ранее установленного административного надзора удовлетворить,

продлить в отношении [СКРЫТО] ФИО20 ранее установленный административный надзор с сохранением ранее установленных ограничений на срок 6 месяцев.

Начало течения срока продления административного надзора исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ через Дёмский районный суд <адрес> РБ в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья согласовано Г.С. Верещак

Мотивированное решение изготовлено 27.08.2018 года.