Дело № 2а-1007/2019 ~ М-743/2019, первая инстанция

Дело №а- 1007/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 05 июня 2019г

Демский районный суд <адрес> Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Салишевой А.В.,

при секретаре Ткачевой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по РБ к [СКРЫТО] Ш.О. Осман оглы о взыскании транспортно налога,

установил:

Представитель МИФНС № по РБ обратился в суд с административно-исковым заявлением к [СКРЫТО] Ш.О. Осман оглы о взыскании транспортно налога. В обосновании указав на то, что за ответчиком числится задолженность по транспортному налогу: пени за 2015 год 3898,73 руб., пени за 2016 год – 290,03 руб. всего 4 188,76 руб. за следующие объекты налогообложения: автомобиль марки Тойота, 2008 года выпуска. Идентификационный номер ( VIN) №, кадиллак, идентификационный номер (VIN) №, 2011 года выпуска. Мировым судьей судебного участка 4 судебного района <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ по делу №а-3009/2019 судебный приказ о взыскании транспортного налога отменен. На основании изложенного административный истец просит суд взыскать транспортный налога в сумме 4188,76 руб.

Представитель административного истца Межрайонной [СКРЫТО] России № по РБ на судебное заседание не явился, извещен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом.

Административный ответчик [СКРЫТО] Ш.О. на судебное заседание не явился, извещен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом. Судебные извещения направлены судом заказным письмом с уведомлением по месту регистрации ответчика.

В соответствии со ст.289 ч.2 КАС Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть административное дело без участия не явившегося административного истца, ответчика.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 123 Конституции Российской Федерации и ч. 1 ст. 14 КАС РФ правосудие по административным делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, которые реализуются посредством представления доказательств.

Согласно ч. 1 ст. 59 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Суд учитывает, что правосудие по административным делам в соответствии с Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ч. 1 ст. 14), а суд осуществляет руководство процессом, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность (ч. 2 ст.12).

В соответствие с ч. 6 ст. 289 КАС РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ N 20-П, налог является необходимым условием существования государства, поэтому обязанность платить налоги, закрепленная в статье 57 Конституции Российской Федерации, распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства; налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства, так как иначе были бы нарушены права и охраняемые законом интересы других лиц, а также государства.

Налоговое законодательство, в подпункте 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса РФ конкретизируя данный принцип, указывает, что налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги, и разделяет указанный принцип дополнительно на составные части: обязанность уплачивать налог в полном объеме; обязанность своевременно уплачивать налоги ; обязанность уплачивать налоги в установленном порядке.

В соответствии с пунктом 1 статьи 48 Налогового кодекса РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов ( налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

В соответствии с пунктом 3 статьи 48 Налогового кодекса РФ рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве. Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. Положениями части 1 статьи 286 КАС РФ предусмотрено право налоговой инспекции (как контрольного органа) обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно статье 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Однако в ряде случаев (при уплате имущественных налогов налогоплательщиками - физическими лицами) обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган. В связи с этим непосредственной уплате налога предшествует направление налоговым органом налогоплательщику налогового уведомления, в котором указывается сумма налога, подлежащая уплате, объект налогообложения, налоговая база, а также срок уплаты налога (статья 52).

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

В соответствии со статьей 357 НК РФ плательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ.

Согласно п. 1 ст. 358 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно статье 362 НК РФ сумма налога исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки.

Налоговая база в соответствии со статьей 359 НК РФ определяется как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.
В соответствие с абз. 3 ч. 1 ст. 363 НК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 320-ФЗ) налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Судом установлено, что за ответчиком числится задолженность по транспортному налогу: пени за 2015 год 3898,73 руб., пени за 2016 год – 290,03 руб. всего 4 188,76 руб. за следующие объекты налогообложения: автомобиль марки Тойота, 2008 года выпуска. Идентификационный номер ( VIN) №, кадиллак, идентификационный номер (VIN) №, 2011 года выпуска. Мировым судьей судебного участка 4 судебного района <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ по делу №а-3009/2019 судебный приказ о взыскании транспортного налога отменен.

Рассматривая требования о взыскании недоимки за 2015 год в сумме 3898,73 руб., суд приходит к следующему.

В соответствии со статьёй 57 Конституции Российской Федерации, корреспондирующей к подпункту 1 части 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – Налоговый кодекс), каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение налогоплательщиком самостоятельно обязанности по уплате налога, предусмотренной частью 1 статьи 45 Налогового кодекса, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке статей 69, 70 Налогового кодекса.

В случае неисполнения налогоплательщиком – физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счёт имущества, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учётом особенностей, установленных частью 1 статьи 48 Налогового кодекса.

Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом (таможенным органом) в суд, если общая сумма налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3 000 руб., за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим части 2 настоящей статьи.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом (часть 2 статьи 48 Налогового кодекса).

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом (абзац третий части 3 статьи 48 Налогового кодекса).

Аналогичные положения содержатся в части 2 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства.

Исходя из того, что общая сумма недоимки по налогам за 2015 г. составляет 3898,73 руб., учитывая, что требование о взыскании обязательных платежей и санкций содержало срок исполнения до ДД.ММ.ГГГГ, то срок обращения в суд с требованием о взыскании налоговой задолженности истек ДД.ММ.ГГГГ Однако, налоговый орган с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании обязательных налогов и пени обратился к мировому судье за пределами установленного законом шестимесячного срока в декабре 2018 г.

Каких-либо документов, подтверждающих уважительность причин пропуска срока для обращения в суд, истцом не представлено, в связи с чем, его заявление о восстановлении пропущенного срока на обращение в суд, удовлетворению не подлежит.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований в связи с пропуском административным истцом установленного законом срока на обращение в суд о взыскании недоимки за 2015 год.

Так, согласно представленному расчету, у ответчика имеется задолженность по пеням за 2016 года в сумме 290,03 руб.

Решением Демского районного суда <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ по делу №а-1462/2018 с [СКРЫТО] Ш.О. взысканы пени за 2016 год в размере 289,20 руб. Указанное решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, с ответчика надлежит взыскать сумму пени за 2016 года в размере 0,83 руб. ( 290,03 руб. – 289,20 руб.).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 59, 175-179 КАС Российской Федерации, суд

решил:

Административно-исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по РБ к [СКРЫТО] Ш.О. Осман оглы о взыскании транспортно налога, удовлетворить частично.

Взыскать с [СКРЫТО] Ш.О. Осман оглы в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по РБ сумму пени за 2016 год в размере 0,83 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия судом в окончательной форме через Демский районный суд <адрес>.

Председательствующий: А.В.Салишева