Дело № 2-491/2016 ~ М-105/2016, первая инстанция

Тип дела Гражданские
Инстанция первая инстанция
Суд Демский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан
Дата поступления 12.01.2016
Дата решения 09.02.2016
Категория дела Иски о взыскании сумм по договору займа
Судья Шарафутдинова Л.Р.
Результат Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Судебное решение Есть
ID 70fb9246-92cd-3e86-bb4d-701a7522cef5
Стороны по делу
Истец
*** *** *
Ответчик
******** ****** ************
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

Дело № 2-491/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 февраля 2016 года г. Уфа

Дёмский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Шарафутдиновой Л.Р.,

при секретаре Гафаровой С.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного Акционерного общества «Уральский Банк реконструкции и развития» к [СКРЫТО] ФИО5 ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Уральский Банк реконструкции и развития» обратился в суд с иском к [СКРЫТО] ФИО7., указав, что между ПАО «УБРиР» (до реорганизации ПАО «УБРиР») и [СКРЫТО] ФИО6. путем подписания ДД.ММ.ГГГГ индивидуальных условий договора потребительского кредита заключен договор потребительского кредита №KD13881000063768.

Срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с указанным договором взыскатель открыл должнику счет в рублях, осуществил эмиссию банковской карты для отражения по счету расчетов по операциям с использованием карты и передал ее должнику; предоставил должнику кредит в размере 112450 руб.

В свою очередь заемщик согласно индивидуальным условиям ДПК и графика платежей принял на себя обязательства, ежемесячно единовременно с погашение основного долга уплачивать проценты за пользованием кредитом 18% годовых.

Ответчик допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за [СКРЫТО] ФИО8. числится задолженность в размере 113987 рублей 35 копеек, в том числе: 102004, 56 руб. – сумма основного долга, 11982,39 руб. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по 29.10.2015

Просит суд взыскать с [СКРЫТО] ФИО9 в пользу публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкций и развития» сумму задолженности по кредитному соглашению №KD13881000063768 от ДД.ММ.ГГГГ сумму в размере. 113987 рублей 35 копеек, в том числе: 102004, 56 руб. – сумма основного долга, 11982,39 руб. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по 29.11.2015г.; взыскать с [СКРЫТО] ФИО10 уплаченную государственную пошлину в сумме 3479руб 75коп.

Представитель истца ПАО «Уральский Банк реконструкции и развития» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, заявлением просил дело рассмотреть в отсутствии представителя.

На судебное заседание ответчик [СКРЫТО] ФИО11. не явилась, извещена о месте и времени судебного заседания надлежащим образом.

Суд, в силу ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика.

Изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 819 ГК Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе.

В силу ч.1 ст. 810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. При этом, кредитный договор, как и договор займа, считается заключенным с момента передачи денег заемщику (ст. 807 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «Уральский банк реконструкции и развития» и [СКРЫТО] ФИО12 заключен договор комплексного потребительского кредита KD13881000063768. (далее - «договор ДПК»).

Срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с указанным договором взыскатель открыл должнику счет в рублях, осуществил эмиссию банковской карты для отражения по счету расчетов по операциям с использованием карты и передал ее должнику; предоставил должнику кредит в размере 112450 руб.

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ посредством подписания индивидуальных условий договора потребительского кредита между сторонами был заключен кредитный договор, регулирующий порядок предоставления и возврата кредита. Письменная форма последнего, предусмотренная ч. 1 ст. 161 ГК РФ, а также ст. 820 ГК РФ, соблюдена, существенные условия договора предусмотрены разделом «Индивидуальные условия ДПК». Составление кредитного соглашения в виде отдельного документа действующим законодательством не предусмотрено.

В свою очередь, заемщик согласно индивидуальным условиям ДПК и графика платежей принял на себя обязательства: ежемесячно одновременно с погашением основного долга уплачивать проценты за пользование кредитом со дня, следующего за днём выдачи кредита из расчета 18 % процентов годовых (п. 4, п.6 раздела «Параметры кредита» индивидуальных условий ДПК).

В соответствии с п. 1 ст. 9 ФЗ "О потребительском кредите" процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) может определяться с применением ставки в процентах годовых, фиксированную величину которой стороны договора определяют в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) при его заключении.

До настоящего времени заемщик свои обязательства по Договору потребительского кредита не исполнил.

Согласно представленному расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за [СКРЫТО] ФИО13. числится задолженность в размере 113987 рублей 35 копеек, в том числе: 102004, 56 руб. – сумма основного долга, 11982,39 руб. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по 29.10.2015

Представленный расчет истца суд проверил, расчет соответствует действующему законодательству, кредитному соглашению, оснований сомневаться в правильности расчета у суда не имеется. В связи с чем, требование истца о взыскании задолженности по кредиту в размере 150147,85 рублей подлежит удовлетворению.

Также, в силу ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика судебные расходы по уплате госпошлины в размере 4202,96 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного Акционерного общества «Уральский Банк реконструкции и развития» к [СКРЫТО] ФИО14 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с [СКРЫТО] ФИО15 в пользу ПАО «Уральский Банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному договору № KD13881000063768 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 113987 руб. 35 коп., в том числе: 102004 руб. 56 коп. - сумму основного долга; 11982 руб. 39 коп. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 02.07.2014г. по 29.11.2015г., а также расходы по уплате госпошлины в размере 3479, 75 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Демский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения 15.02.2016г.

Согласовано судья Шарафутдинова Л.Р.

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Демский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан на 12.01.2016:
Дело № 9а-97/2016 ~ М-110/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 08.02.2016
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Салишева А.В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 9а-69/2016 ~ М-92/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 04.02.2016
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Зубаирова С.С.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 9а-119/2016 ~ М-93/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 05.02.2016
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Шарафутдинова Л.Р.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-483/2016 ~ М-97/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 12.04.2016
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Шарафутдинова Л.Р.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-504/2016 ~ М-123/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 03.03.2016
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Салишева А.В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-494/2016 ~ М-109/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 29.04.2016
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Шарафутдинова Л.Р.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-500/2016 ~ М-119/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 03.03.2016
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Салишева А.В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-485/2016 ~ М-99/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 09.02.2016
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Шарафутдинова Л.Р.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-505/2016 ~ М-124/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 09.03.2016
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Салишева А.В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-481/2016 ~ М-90/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 27.09.2016
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Салишева А.В.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 5-9/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 12.01.2016
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Пивоварова А.Р.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 3/9-1/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 12.01.2016
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Пивоварова А.Р.
  • Судебное решение: НЕТ