Дело № 2-466/2018 ~ М-163/2018, первая инстанция

дело № 2-466/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(заочное)

г.Уфа 30 марта 2018 года

Дёмский районный суд г.Уфы РБ в составе председательствующего судьи Верещак Г.С.

при секретаре Хафизовой Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Тимер Банк»к [СКРЫТО] ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

ПАО «Тимер Банк»» обратилось в суд с иском к [СКРЫТО] ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор № КПФ/31/08-15/03. Согласно условиям договора банк взял на себя обязательство предоставить заемщику кредит на неотложные нужды в размере – 550000 рублей, процентная ставка – 26 % годовых, срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ. В нарушение условий договора ответчик допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов. Требование банка о досрочном возврате кредита и процентов оставлено ответчиком без внимания. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком числится задолженность в размере 632897,22 рубля, из которых: 476759,89 рублей – просроченный основной долг, 149860,56 рублей – просроченные срочные проценты, 1837,92 рубля – неустойка за несвоевременную уплату основного долга, 4438,84 рубля – неустойка за несвоевременную уплату процентов. Просят взыскать с ответчика задолженность в сумме 632897,22 рубля, а также расходы по оплате государственной пошлины – 9529 рублей.

Представитель истца ПАО «Тимер Банк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представлено ходатайство о рассмотрении дела без их участия. В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

На судебное заседание ответчик [СКРЫТО] ФИО7 в судебное заседание не явился, хотя о дне, времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, причину своей неявки суду не сообщил, с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие не обращался. Согласно ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Истец относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика не возражал. С учетом права истца на рассмотрение его дела в сроки, предусмотренные процессуальным законодательством, и не допущения нарушения этого права, в силу ст.46 Конституции РФ, гарантирующей каждому судебную защиту его прав и свобод, учитывая задачи судопроизводства как эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.ст.7, 8 и 10 Всеобщей декларации прав человека и ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, государство обязано обеспечить публичное разбирательство дела в разумный срок, независимым и беспристрастным судом, осуществление права на судебную защиту, которая должна быть справедливой, компетентной, полной, эффективной, в связи с чем, судом определено о рассмотрении дела по существу в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения.

Изучив материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

согласно ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание данных условии предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в отношении другого лица (кредитора) определенные действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. (ст.310 ГК РФ)

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Тимер Банк» и [СКРЫТО] ФИО8 был заключен кредитный договор № КПФ/31/08-15/03, согласно которому [СКРЫТО] ФИО10. был предоставлен кредит на сумму 550000 рублей (п.1), под 26 % годовых (п.4), срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ (п.2). Свои обязательства банк выполнил, перечислил [СКРЫТО] ФИО9. на счет вышеназванную сумму, что подтверждается банковским ордером и выпиской по счету.

Согласно индивидуальных условий договора № КПФ/31/08-15/03 от ДД.ММ.ГГГГ заемщик обязался погашать кредит и проценты за пользование кредитом не позднее сроков, установленных кредитным договором.

Пунктом 12 договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени), а именно уплата заемщиком процентов на соответствующую суммы задолженности неустойка в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа (основного долга, процентов) за каждый день просрочки исполнения обязательства.

[СКРЫТО] ФИО11 проинформирован и уведомлен банком, о том, что договор № КПФ/31/08-15/03 от ДД.ММ.ГГГГ состоит из Индивидуальных условий соглашения о потребительском кредитовании и Правил предоставления потребительских кредитов на личные нужды для физических лиц. Ответчиком [СКРЫТО] ФИО12 договор прочитан, его условия Банком разъяснены, они ему понятны, о полной стоимости кредита и принципах его расчета и графиком погашения кредита был уведомлен лично до заключения Договора.

Из выписки по лицевому счету, представленной истцом, следует, что ответчик воспользовался предоставленным ему кредитом, однако, обязательства по своевременному погашению кредита надлежащим образом не исполняет, допуская просрочки платежей. В нарушение ст.819 ГК РФ ответчик допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, процентов. До настоящего времени заемщик свои обязательства по Договору не исполнил. Досудебное уведомление (претензия) с требованием досрочного возврата кредита и расторжении договора оставлено ответчиком без внимания.

Согласно представленного истцом расчета задолженность ответчика [СКРЫТО] ФИО13 перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 632897,22 рубля, из которых: 476759,89 рублей – просроченный основной долг, 149860,56 рублей – просроченные срочные проценты, 1837,92 рубля – неустойка за несвоевременную уплату основного долга, 4438,84 рубля – неустойка за несвоевременную уплату процентов. Представленный истцом расчет судом проверен, признан арифметически верным, расчет соответствует действующему законодательству, оснований сомневаться в правильности расчета у суда не имеется.

Согласно ч.2 ст.150 ГПК РФ суд имеет право принять решение согласно имеющимся в деле доказательствам. В связи с тем, что ответчиком возражений относительно предъявленных исковых требований, доказательств отсутствия задолженности либо иного ее размера, контррасчета суду не представлено, суд считает факт неисполнения обязательств ответчика перед истцом по указанному кредитному договору в указанном размере – 632897,22 рубля по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, установленным и подлежащим взысканию.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ – стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит возврат уплаченной государственной пошлины в размере 9529 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

исковые требования Публичного акционерного общества «Тимер Банк» к [СКРЫТО] ФИО14 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить,

взыскать с Урамнова согласованго Г.С. Верещак в пользу Публичного акционерного общества «Тимер Банк» задолженность по кредитному договору № КПФ/31/08-15/03 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 632897 рублей 22 копейки, из которых: 476759 рублей 89 копеек – просроченный основной долг, 149860 рублей 56 копеек – просроченные срочные проценты, 1837 рублей 92 копейки – неустойка за несвоевременную уплату основного долга, 4438 рублей 84 копейки – неустойка за несвоевременную уплату процентов, а также расходы по госпошлине - 9529 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, вынесший решение, заявление об отмене решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд РБ через Демский районный суд <адрес> РБ в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления

Судья Г.С.Верещак