Дело № 2-453/2019 ~ М-213/2019, первая инстанция

Тип дела Гражданские
Инстанция первая инстанция
Суд Демский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан
Дата поступления 05.02.2019
Дата решения 15.04.2019
Категория дела Прочие исковые дела
Судья Салишева А.В.
Результат Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Судебное решение Есть
ID 2c1a70ee-aa32-3634-80f4-ea1f52bb44c9
Стороны по делу
Истец
*********** ***** **************
Ответчик
*** **********
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

Дело

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 апреля 2019 года <адрес>

Демский районный суд <адрес> Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Салишевой А.В.,

при секретаре Ткачевой Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское деле по иску [СКРЫТО] А.К. к ООО «Агроальянс» о признании права собственности на трактор,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «Агроальянс», указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «Агроальянс» заключен договор , согласно которому продавец обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить трактор «Беларус-1221.2», 2009 года выпуска, заводской , двигатель , цвет синий. Однако свои обязательства по передаче оригинала ПСМ на трактор продавец не исполнил. Отсутствие ПТС не позволило истцу зарегистрировать технику и использовать ее по назначению.

Решением Арбитражного суда РБ от 31.01.2017г ООО «Агроальянс» обязан предоставить оригинал паспорта самоходной машины.

На основании указанного судебного решения 20.03.2017г истцу выдан исполнительный лист ФС и было возбуждено исполнительное производство -ИП. В ходе повторной проверки установлено, что организация должник отсутствует, аренда офисного помещения закончилась, офис опечатан. Розыск должника прекращен.

Исходя из копии паспорта спорной самоходной машины, данный трактор зарегистрирован Государственной инспекцией гостехнадзора ЦАО <адрес> 21.10.2009г и выдано свидетельство о регистрации серия ВИ .

Указанный трактор был осмотрен государственным инженером –инспектором гостехнадзора <адрес> ФИО4, который посоветовал произвести снятие с учета в <адрес>. После обращения истца в Гостехнадзор <адрес> по вопросу снятия с регистрационного учета трактора, был дан истцу ответ от 14.05.2018г о необходимости совершения регистрационных действий в инспекции гостехнадзора <адрес>.

Истец просит признать за ФИО2, 20.03.1967г.р, право собственности на Трактор «Беларус-12121.2», 2009 года выпуска, заводской , двигатель , цвет синий

Истец ФИО2, представитель ответчика ООО «Агроальянс», третье лицо Управление гостехнадзора по <адрес>» на судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

На основании ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Представитель истца ФИО2 по доверенности ФИО5 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно статье 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи продавец обязуется передать вещь (товар) в собственность покупателю, а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со статьей 455 Гражданского кодекса Российской Федерации условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Общими положениями действующего гражданского законодательства о сделках (Глава 9 Гражданского кодекса Российской Федерации) не предусмотрена обязательная нотариальная либо государственная регистрация сделки купли-продажи движимого имущества.

В силу пункта 1 статьи 456 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Согласно статье 485 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи.

К спорным правоотношениям подлежат применению положения статей 161, 159 Гражданского кодекса Российской Федерации, из содержания которых следует, что договор купли-продажи трактора между истцом и ООО «Альянс» должен быть заключен в простой письменной форме, какой-либо регистрации таких сделок не требуется.

Судом установлено и следует из материалов дела, что по договорам купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГг. ИП глава КФХ ФИО2 купил у ООО «Агроальянс», в лице директора ФИО6 трактор «Беларус-1221.2», 2009 года выпуска, заводской , двигатель , цвет синий стоимостью 830 000 рублей.

Согласно акту приема - передачи от 27.10.2015г ООО «Агроальянс» (продавец) в лице директора ФИО6 передает в собственность ФИО2 (покупателю), а покупатель принимает трактор «Беларус-1221.2», 2009 года выпуска, заводской , двигатель , цвет синий. Стороны не имеют взаимных претензий по состоянию и оплате передаваемого имущества по договору купли-продажи б/н от 27.10.2015г. Акт подписан сторонами.

Из акта государственного технического осмотра машин от 08.02.2018г следует, что проведен государственный технический осмотр машины владельца ФИО2 транспортное средство Трактор, заводской 12004694, год выпуска 2009, марки «Беларус-1221.2», цвет синий у которого отсутствует паспорт машины и регистрационные документы. На учете в Инспекции Гостехнадзора указанное транспортное средство не зарегистрировано, исправно.Истец обратился в управление государственного технического надзора <адрес> с заявлениями о регистрации трактора, но в регистрации отказано на основании пунктов 2.8, Правил регистрации от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем признания права.

Иск о признании права собственности относится к вещно-правовым способам защиты нарушенного права и представляет собой внедоговорное требование собственника имущества о констатации перед третьими лицами факта принадлежности субъекту абсолютного права на имущество. В качестве ответчика выступает лицо как заявляющее о своих правах на вещь, так и не заявляющее о таких правах, но не признающее за истцом вещного права на имущество. Таким образом, требование истца о признании права собственности может быть удовлетворено, если данное право уже возникло у истца на момент обращения с иском, но оно оспаривается ответчиком.

Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с соответствующим требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права или охраняемого законом интереса, факта его нарушения и факта нарушения права истца именно ответчиком.

При этом иск предъявляется к лицу, которое, по убеждению истца, нарушило или нарушает его права или законные интересы.

Согласно статье 218 Гражданского Кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором (ст. 223 ГК РФ).

Таким образом, истец приобрел право владеть, пользоваться и распоряжаться данным транспортным средством.

Из материалов дела следует, что право собственности на трактор не было оформлено в установленном законом порядке, претензий к истцу и возражений по исковым требованиям со стороны участвующих в деле лиц не представлено, лиц, претендующих на признание за ними права собственности на трактор, в ходе рассмотрения дела не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования [СКРЫТО] А.К. к ООО «Агроальянс» о признании права собственности на трактор, удовлетворить.

Признать за ФИО2 право собственности на трактор «Беларус – 1221.2», 2009 года выпуска, заводской , двигатель , цвет – синий.

Право собственности на трактор подлежит регистрации в Управлении по государственному надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Республики Башкортостан.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Демский районный суд <адрес> Республики Башкортостан.

Судья А.В.Салишева

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Демский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан на 05.02.2019:
Дело № 2а-477/2019 ~ М-257/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 15.04.2019
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Салишева А.В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № М-202/2019, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2а-477/2019 ~ М-257/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 15.04.2019
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Салишева А.В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-494/2019 ~ М-208/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 26.03.2019
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Киекбаева А.Г.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-495/2019 ~ М-207/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 26.03.2019
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Киекбаева А.Г.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-493/2019 ~ М-206/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 11.04.2019
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Киекбаева А.Г.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-466/2019 ~ М-211/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 29.07.2019
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Салишева А.В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2а-458/2019 ~ М-220/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 02.04.2019
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Верещак Г.С.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-435/2019 ~ М-219/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 04.04.2019
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Верещак Г.С.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № М-209/2019, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 12-54/2019, апелляция
  • Дата решения: 22.02.2019
  • Решение: Отменено с прекращением производства
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Киекбаева А.Г.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 13-102/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 13.06.2019
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Салишева А.В.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-101/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 25.02.2019
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Салишева А.В.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-106/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 27.02.2019
  • Решение: Отказано в принятии жалобы к производству
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Салишева А.В.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-103/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 11.03.2019
  • Решение: Возвращено заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Верещак Г.С.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-104/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 25.02.2019
  • Решение: Отказано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Салишева А.В.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 3/10-6/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 29.05.2019
  • Решение: Отказано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Верещак Г.С.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 3/6-19/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 05.02.2019
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Верещак Г.С.
  • Судебное решение: НЕТ