Дело № 2-433/2019, первая инстанция

дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 марта 2019 года <адрес>

Демский районный суд <адрес> Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Салишевой А.В.,

при секретаре Ткачевой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЭОС» к [СКРЫТО] Б.Х. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к [СКРЫТО] Б.Х. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Восточный экспресс Банк» и [СКРЫТО] Б.Х. был заключен кредитный договор №, состоящий из анкеты заявителя, заявления о заключении договора кредитования №.

По условиям кредитного договора Банк открывает банковский специальный счет на имя [СКРЫТО] Б.Х. и зачисляет сумму кредита на данный счет. Кредит был предоставлен в размере 500 000 руб. на срок 60 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ. [СКРЫТО] Б.Х. обязалась возвратить банку задолженность в порядке и на условиях, установленных кредитным договором.

Банк свои обязательства выполнил в полном объеме, перечислив денежные средства в размере 500 000 руб., которые поступили на счет [СКРЫТО] Б.Х. ДД.ММ.ГГГГ. Кредит, а также начисленные за пользование кредитом проценты подлежат возврату ежемесячными платежами в размере 17 921,00руб. Последний платеж был осуществлен ДД.ММ.ГГГГ на сумму 100,00 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЭОС» и ПАО КБ «Восточный экспресс Банк» был заключен договор уступки прав требований №, согласно которому право требования задолженности было уступлено ООО «ЭОС», в том числе и с ФИО4

Просит взыскать с [СКРЫТО] Б.Х. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 810 713,00 руб., а именно просроченный основной долг в размере 456963,28 руб., проценты в размере 353 750,02 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 11 307,00 руб.

Представитель истца ООО «ЭОС», извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, на судебное заседание не явились. От истца имеется ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик [СКРЫТО] Б.Х. в судебное заседание не явилась, причину своей неявки суду не сообщила, с заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствие не обращалась. Согласно ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Истец относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика не возражал. С учетом права истца на рассмотрение его дела в сроки, предусмотренные процессуальным законодательством, и не допущения нарушения этого права, в силу ст.46 Конституции РФ, гарантирующей каждому судебную защиту его прав и свобод, учитывая задачи судопроизводства как эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.ст.7, 8 и 10 Всеобщей декларации прав человека и ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, государство обязано обеспечить публичное разбирательство дела в разумный срок, независимым и беспристрастным судом, осуществление права на судебную защиту, которая должна быть справедливой, компетентной, полной, эффективной, в связи с чем, судом определено о рассмотрении дела по существу в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения.

Суд изучив и оценив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст.819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. При этом, кредитный договор, как и договор займа, считается заключенным с момента передачи денег заемщику (ст.807 ГК РФ).

В соответствии с ч.2 ст.819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) вправе передать другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч.1 ст.322 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. При этом, в силу п. 1 ст. 323 ГК РФ кредитор вправе потребовать исполнения как от всех солидарных должников совместно, так и от каждого из них в отдельности, при том, как полностью, так и в части долга.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Восточный экспресс Банк» и [СКРЫТО] Б.Х. был заключен кредитный договор №, согласно которому банк выдал ответчику кредит в размере 500 000 руб. под 35,5 % годовых сроком на 60 месяцев.

В свою очередь [СКРЫТО] Б.Х. обязалась возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и сроки, предусмотренные кредитным договором путем внесения ежемесячных платежей в размере 17921,00 руб. в соответствии с графиком платежей.

Указанный кредитный договор был заключен в акцептно-офертной форме на основании заявления ответчика от ДД.ММ.ГГГГ о заключении с ним смешанного договора, включающего элементы кредитного договора и договора банковского счета на условиях, изложенных в Типовых условиях потребительского обслуживания банковских карт и Тарифах банка.

Банк свои обязательства по выдаче кредита в сумме 500 000 руб. исполнил в полном объеме, однако в нарушение условий кредитования, обязанность по погашению кредита и уплате процентов [СКРЫТО] Б.Х. надлежащим образом не исполняется, что подтверждается расчетом задолженности.

При заключении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик [СКРЫТО] Б.Х. выразила согласие на уступку Банком своих прав требования по кредитному договору любому третьему лицу (в том числе организации, не имеющей лицензии на право осуществления банковской деятельности), что подтверждается анкетой заявителя.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЭОС» и ПАО КБ «Восточный экспресс Банк» был заключен договор уступки прав требований №, согласно условиям которого Цедент передает, а Цессионарий принимает права требования по кредитным обязательствам, вытекающим из договоров, заключенных цедентом с физическими лицами согласно приложению №, являющемуся неотъемлемой частью договора. Указанные права по кредитным обязательствам передаются в том виде, в котором они существуют на момент подписания приложения № к Договору.

В силу п. 1.2 требование цедента к должникам, вытекающие из кредитных обязательств по кредитным договорам, переходят к цессионарию в полном объеме задолженности должников перед цедентом по кредитным договорам, существующим в момент перехода прав (требований), в том числе к цессионарию переходит право на начисленные, но не уплаченные на момент заключения договора проценты, сумму основного долга, комиссии, начисленные по состоянию на дату перехода прав требований, права, обеспечивающие исполнение обязательств, вытекающих из кредитных договоров, в соответствии с Приложением № к Договору.

Согласно п. 3.1 Договора цессионарию не передается право дальнейшего начисления процентов, срочных и повышенных процентов, штрафов, (штрафных процентов, неустойки, пени и др.), предусмотренных кредитными договорами.

Согласно выписки из Приложения к договору уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ переданы права требования цедента к должнику [СКРЫТО] Б.Х. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, общая сумма задолженности составляет 810 713,00 руб., в том числе: просроченный основной долг –456 963,28 руб., проценты – 353750,02 руб.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 810713,30 руб., в том числе: просроченный основной долг –456 963,28 руб., проценты – 353 750,02 руб.

Данный расчет проверен в судебном заседании, соответствует материалам дела, ответчиками не оспорен, принимается судом как верный.

В соответствии с ч.1 ст.382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (ч.2 ст.382 ГК РФ).

В соответствии со ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В соответствии со ст.12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения условий кредитного договора, доводы, изложенные в исковом заявлении, ответчиком не опровергнуты.

В силу ч.1 ст.385 ГК РФ, уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено.

Должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до предоставления ему доказательств перехода права к этому кредитору, за исключением случаев, если уведомление о переходе права получено от первоначального кредитора.

Доказательств того, что ответчик требовал от истца доказательств перехода права либо того, что должник исполняет обязательства первоначальному кредитору, суду не представлено.

На основании изложенного, учитывая, что право истца на взыскание с ответчика задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между [СКРЫТО] Б.Х. и ОАО «Восточный Экспресс Банк», возникло на основании договора об уступке прав (требования) № от ДД.ММ.ГГГГ, требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по указанному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 11 307,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ЭОС» к [СКРЫТО] Б.Х. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «ЭОС» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 810713,30 руб., в том числе просроченный основной долг в размере 456 963,28 руб., проценты в размере 353750,02 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «ЭОС» расходы по уплате госпошлины по 11 307, 00 руб.

Ответчик вправе подать в суд, вынесший решение, заявление об отмене решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд РБ через Демский районный суд <адрес> РБ в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления

Судья А.В. Салишева