Дело № 2-3162/2016 ~ М-3427/2016, первая инстанция

Тип дела Гражданские
Инстанция первая инстанция
Суд Демский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан
Дата поступления 15.11.2016
Дата решения 08.12.2016
Категория дела - иные сферы деятельности
Судья Рамазанов Ф.Г.
Результат Передано по подсудности, подведомственности
Судебное решение Есть
ID 14e94c52-0568-35fd-bfcf-35b39f3c54c7
Стороны по делу
Истец
********* ****** *********
Ответчик
*** ** ***********
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

Дело

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> 08 декабря 2016 года

Дёмский районный суд <адрес> Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Рамазанова Ф.Г.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о защите прав потребителей

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о защите прав потребителей указав, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, которое было надлежащим образом оформлено сотрудниками ГИБДД.

ДТП произошло с участием автомобиля <данные изъяты>, г/н , принадлежащего ФИО1 на праве собственности, и автомобиля <данные изъяты> г/н под управлением ФИО3, по вине которого произошло ДТП и чья гражданская ответственность была застрахована в компании ООО «Росгосстрах» (Полис ССС ). ТС истца в результате столкновения получило значительные механические повреждения.

Истцом было подано заявление в ООО «Росгосстрах» с целью получения страхового возмещения. ООО «Росгосстрах» оценило стоимость восстановительного ремонта с учетом износа на сумму 17562 руб. и оплатило денежные средства в этом размере.

Однако данных денежных средств оказалось недостаточно для восстановления ТС, и истец был вынужден обратиться в суд. ДД.ММ.ГГГГ решением мирового судьи судебного участка по <адрес> с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 была взыскана недоплаченная сумма страхового возмещения в размере 10000 руб. и судебные расходы.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «Росгосстрах» были получены все необходимы документы для осуществления выплаты страхового возмещения. ПАО СК «Росгосстрах» должно было выплатить страховое возмещения в полном объеме до ДД.ММ.ГГГГ. В связи с тем, что ответчик в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ просрочил на 513 дня выплату, истец просит взыскать неустойку, которая составляет из расчета: 120 000 : 100 х (8.25 : 75) х 513 = 67716 руб.

ДД.ММ.ГГГГ Ответчиком получена претензия о выплате неустойки. Исполнитель должен был исполнить требования потребителя в 5-дневный срок, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени его требования ответчиком не исполнены.

Истец просит взыскать с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в свою пользу неустойку в размере 67716 руб., расходы на юридические услуги в размере 10 000 руб., штраф в размере 50%.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковое заявление принято Демским районным судом <адрес> с нарушением правил подсудности.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Ответчик в <адрес> не находится.

Из искового заявления следует, что истец, обращаясь в Демский районный суд <адрес>, руководствуется положениями Закона РФ «О защите прав потребителя» о праве потребителя подать иск по месту своего жительства. При этом, истец местом своего жительства указывает: <адрес>).

Между тем, согласно справки адресно-справочного отдела УФМС России по РБ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрирован по месту жительства ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>. Указанный адрес регистрации истца указан и в доверенности представителя, акте приема-передачи квартиры по договору участия в долевом строительстве жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ.

Из права каждого на судебную защиту его прав и свобод, а также права защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом, гарантированных статьями 45 и 46 Конституции Российской Федерации, не следует возможность выбора гражданином по своему усмотрению той или иной процедуры судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным видам судопроизводства и категориям дел определяются, исходя из Конституции Российской Федерации, федеральным законом, в данном случае Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Ст.2 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" предусмотрено, что местом жительства является жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда (служебное жилое помещение, жилое помещение в общежитии, жилое помещение маневренного фонда, жилое помещение в доме системы социального обслуживания населения и другие) либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), иных основаниях, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Согласно п.7 ст.29 ГПК РФ, иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

Согласно ст.20 Гражданского кодекса РФ местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ N5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" предусмотрено, что в соответствии с Конституцией Российской Федерации и международными актами о правах человека каждый гражданин Российской Федерации имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации.При этом статьей 3 указанного нормативного акта прямо оговорено, что в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

В силу ст.3 Закона РФ N5242-1 граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Основания и общий порядок регистрации и снятия с регистрационного учета граждан по месту пребывания и месту жительства закреплены в статьях 5-7 указанного Закона.

В целях реализации данного Закона Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N713 были утверждены Правила регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечень должностных лиц, ответственных за регистрацию.

Согласно п.3 Правил (в редакции Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N809) Местом пребывания является место, где гражданин временно проживает, - гостиница, санаторий, дом отдыха, пансионат, кемпинг, туристская база, медицинская организация или иное подобное учреждение, учреждение уголовно-исполнительной системы, исполняющее наказания в виде лишения свободы или принудительных работ, либо жилое помещение, не являющееся местом жительства гражданина (абз.1). Местом жительства является жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда (служебное жилое помещение, жилое помещение в общежитии, жилое помещение маневренного фонда, жилое помещение в доме системы социального обслуживания населения и др.) либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства. Местом жительства гражданина, относящегося к коренному малочисленному народу Российской Федерации, ведущего кочевой и (или) полукочевой образ жизни и не имеющего места, где он постоянно или преимущественно проживает, в соответствии с законодательством Российской Федерации может быть признано одно из поселений, находящихся в муниципальном районе, в границах которого проходят маршруты кочевий этого гражданина (абз.2).

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ N4-П "По делу о проверке конституционности пунктов 10, 12 и 21 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства от ДД.ММ.ГГГГ N713", посредством регистрации органы регистрационного учета удостоверяют акт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места пребывания и жительства; регистрация отражает факт нахождения гражданина по месту пребывания и жительства.

Таким образом, место жительства физического лица определяется местом его регистрации. Именно исходя из этих сведений должна определяться подсудность дела при принятии его к производству суда. Установление фактического места жительства ответчика судом производиться не должно, равно как не должны оцениваться возможность и условия проживания лица по месту его регистрации.

Каких-либо доказательств того, что истец на момент подачи иска зарегистрирован по в <адрес>, материалы дела не содержат.

Таким образом, на момент подачи искового заявления и поступления гражданского дела в Демский районный суд <адрес> Республики Башкортостан истец в <адрес> зарегистрирован не был.

Следовательно, исковое заявление принято Демским районным судом <адрес> Республики Башкортостан с нарушением правил подсудности, так как оно подлежит рассмотрению Благоварским межрайонным судом Республики Башкортостан по месту регистрации истца либо районным судом по месту нахождения ответчика.

Представитель истца по доверенности ФИО4 не возражал против передачи дела по подсудности в Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан по месту постоянного присутствия в <адрес> Республики Башкортостан.

Истец ФИО1, представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» на судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

П.п.3 ч. 2 ст.33 ГПК РФ установлено, что суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о защите прав потребителей передать для рассмотрения по подсудности в Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан по месту постоянного присутствия в <адрес> Республики Башкортостан.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Демский районный суд <адрес> Республики Башкортостан.

Согласовано Судья Рамазанов Ф.Г.

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Демский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан на 15.11.2016:
Дело № 2-3169/2016 ~ М-3416/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 23.12.2016
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Зубаирова С.С.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-3146/2016 ~ М-3399/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 23.12.2016
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Салишева А.В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-3149/2016 ~ М-3396/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 23.12.2016
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Салишева А.В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-3147/2016 ~ М-3398/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 23.12.2016
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Салишева А.В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-3143/2016 ~ М-3402/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 23.12.2016
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Салишева А.В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 9-822/2016 ~ М-3424/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 12.12.2016
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Зубаирова С.С.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-3144/2016 ~ М-3401/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 23.12.2016
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Салишева А.В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-3142/2016 ~ М-3403/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 23.12.2016
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Салишева А.В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-109/2017 (2-3152/2016;) ~ М-3421/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 16.01.2017
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Салишева А.В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-3133/2016 ~ М-3414/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 23.12.2016
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Салишева А.В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-444/2016, апелляция
  • Дата решения: 01.12.2016
  • Решение: Отменено с прекращением производства
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Пивоварова А.Р.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-448/2016, апелляция
  • Дата решения: 01.12.2016
  • Решение: Отменено с прекращением производства
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Пивоварова А.Р.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-447/2016, апелляция
  • Дата решения: 01.12.2016
  • Решение: Отменено с прекращением производства
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Пивоварова А.Р.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-449/2016, апелляция
  • Дата решения: 01.12.2016
  • Решение: Отменено с прекращением производства
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Пивоварова А.Р.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-451/2016, апелляция
  • Дата решения: 01.12.2016
  • Решение: Отменено с прекращением производства
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Пивоварова А.Р.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-446/2016, апелляция
  • Дата решения: 01.12.2016
  • Решение: Отменено с прекращением производства
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Пивоварова А.Р.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-443/2016, апелляция
  • Дата решения: 12.12.2016
  • Решение: Изменено
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Рамазанов Ф.Г.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-445/2016, апелляция
  • Дата решения: 01.12.2016
  • Решение: Отменено с прекращением производства
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Пивоварова А.Р.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-450/2016, апелляция
  • Дата решения: 01.12.2016
  • Решение: Отменено с прекращением производства
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Пивоварова А.Р.
  • Судебное решение: ЕСТЬ