Дело № 2-251/2015 (2-2207/2014;) ~ М-2185/2014, первая инстанция

дело 2-251/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 февраля 2015 года г. Уфа

Демский районный суд г. Уфы РБ в составе:

председательствующего судьи Шарафутдиновой Л.Р.,

при секретаре Акмаловой Г.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № ОАО «Сбербанк России» к ООО «ФИО7», [СКРЫТО] ФИО6 о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ООО «Империя», [СКРЫТО] ФИО8 о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору, указав, что ООО «Империя» (Заемщик) и ОАО «Сбербанк России» (Банк) ДД.ММ.ГГГГ заключили кредитный договор №016/8598/0000-12646, в соответствии с которым Кредитор обязуется предоставить Заемщику кредит в сумме 1000000руб. на срок по 15.05.2015г., а заемщик обязуется возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях Договора.

Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств на счет должника.

По состоянию на 22.11.2014г. года кредит не возвращен.

По состоянию на 22.11.2014г. задолженность Заемщика перед Банком по кредитному договору № составляет 339277руб.29 коп., в том числе: задолженность по неустойке 11728 руб. 10 коп., проценты на кредит – 20820руб.27коп., ссудная задолженность – 306728руб.92коп.

В целях обеспечения исполнения обязательств Заемщика перед ОАО «Сбербанк России» по Договору № заключен Договор поручительства № от 15.05.2012г. с [СКРЫТО] ФИО9.

Банком были понесены почтовые расходы по направлению ответчику требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжением договора, что подтверждается приложенным к требованию реестром с квитанцией. Сумма для возмещения почтовых расходов составляет 99 руб. 42 коп.

Просит суд взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № ОАО «Сбербанк России» солидарно с ООО «Империя» и [СКРЫТО] ФИО10. сумму задолженности 339277руб.29 коп., в том числе: задолженность по неустойке 11728 руб. 10 коп., проценты на кредит – 20820руб.27коп., ссудная задолженность – 306728руб.92коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 6592 руб. 77 коп., почтовых расходов в размере 99 руб. 42 коп.

На судебное заседание представитель истца ОАО «Сбербанк России» не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчики ООО «Империя» и [СКРЫТО] ФИО11 на судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом. [СКРЫТО] ФИО12 заявлением просила о рассмотрении дела без ее участия, ходатайством просила снизить размер неустойки.

Представитель ответчика [СКРЫТО] ФИО13 по доверенности Давдыш ФИО14 в судебном заседании с иском не согласился, просит размер неустойки снизить, применив ст.333 ГК.

Суд, в силу ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчиков.

Выслушав лиц участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Частью 1 ст.809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. Согласно ч.2 этой же статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. При этом, кредитный договор, как и договор займа, считается заключенным с момента передачи денег заемщику (ст. 807 ГК РФ).

Согласно ч.1 ст.322 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Статьей 323 ГК РФ установлено, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Судом установлено, что ООО «Империя» (Заемщик) и ОАО «Сбербанк России» (Банк) ДД.ММ.ГГГГ заключили кредитный договор №016/8598/0000-12646, в соответствии с которым Кредитор обязуется предоставить Заемщику кредит в сумме 1000000руб. на срок по 15.05.2015г. под 19.5% годовых, а заемщик обязуется возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях Договора.

Свои обязательства согласно п.1. договора по предоставлению Заемщику денежных средств в размере 1000000 рублей Банком своевременно выполнены надлежащим образом, денежные средства перечислены на счет №40702810406000000241, открытый в филиале Кредитора – Отделение № Сбербанка России и получены Заемщиком в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету.

Однако Заемщик ООО «Империя» принятые на себя обязательства исполняет ненадлежащим образом, в нарушение графика платежей определенного кредитным договором, очередные платежи производит не регулярно и не в полном объеме.

В целях обеспечения исполнения обязательств Заемщика перед ОАО «Сбербанк России» по Договору № заключен Договор поручительства № от 15.05.2012г. с [СКРЫТО] ФИО15.

Согласно ст.363 ГК РФ и п.1 договора поручительства поручитель обязуется отвечать перед Банком за исполнение Заемщиком всех обязательств по Договору № 016/8598/0000-12646. В соответствии с п.2 договора поручительства поручитель ознакомлен со всеми условиями Договора № и согласен отвечать за исполнение заемщиком его обязательств полностью.

Заемщик и поручитель добровольно исполнять свои обязательства по договору отказываются. Истцом в адрес Заемщика и поручителя были направлены требования с предложением досрочно возвратить сумму кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора, однако требование Банка было оставлено без внимания.

В соответствии с п.5 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплату процентов Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере увеличенной в 2 раза ставки (19.5% годовых) начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика по кредитному договору составляет 339277руб.29 коп., в том числе: задолженность по неустойке 11728 руб. 10 коп., проценты за кредит – 20820руб.27коп., ссудная задолженность – 306728руб.92коп.

Представленный расчет истца в части взыскания основного долга, задолженности по процентам, суд проверил, расчет соответствует действующему законодательству, оснований сомневаться в правильности расчета у суда не имеется. Расчет ответчиками не опровергнут.

Истец также просит взыскать с ответчика неустойку в размере - 11728рублей 10 копеек.

Ответчик [СКРЫТО] ФИО16 и ее представитель просили снизить размер неустойки, применив ст.333 ГПК РФ.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в п. 2 Определения от ДД.ММ.ГГГГ N 263-О, положения п. 1 ст. 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования ст. 17 (ч. 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в ч. 1 ст. 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба.

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Критериями установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ г.N 6/8, при разрешении вопроса об уменьшении неустойки следует иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Учитывая, что степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела.

Принимая во внимание, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должна служить средством обогащения кредитора, но при этом направлена на восстановление прав кредитора, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, суд полагает возможным применить ст. 333 ГК РФ и снизить размер взыскиваемой суммы неустойки за неисполнение требования о досрочном возврате кредита, в связи с нарушением сроков возврата кредита до 5000 рублей.

Таким образом, взысканию солидарно с ответчиков в пользу истца подлежит сумма задолженности по кредитному договору в размере 332549 рублей 19 копеек (основной долг 306728 руб.92коп. + проценты 20820 руб.27коп. + неустойка 5000 руб.).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям с ответчиков по 3262 руб. 74 коп., а также почтовые расходы по 49руб.71коп. с каждого.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № ОАО «Сбербанк России» к ООО «Империя», [СКРЫТО] ФИО17 о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ООО «Империя», [СКРЫТО] ФИО18 в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» » в лице Башкирского отделения № ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 332549 рублей 19 копеек, в том числе: задолженность по неустойке 5000 руб., проценты за кредит – 20820руб.27коп., ссудная задолженность – 306728руб.92коп.

Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № ОАО «Сбербанк России» с ООО «Империя», [СКРЫТО] ФИО19 расходы по оплате государственной пошлины по 3262 руб. 74 коп. с каждого, а также почтовые расходы по 49руб.71коп. с каждого.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ путем подачи апелляционной жалобы через Демский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения 16.02.2015г.

Согласовано судья Шарафутдинова Л.Р.